ولا ينبغي للحكومات أن تلعب دور شركات التأمين السيبراني كملاذ أخير

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

شركات التأمين تعمل في مجال المخاطر. لكن بعض المخاطر تجعلهم متوترين. وتعتبر الهجمات على شبكات الكمبيوتر مثالاً واضحًا على ذلك. ويشبهها وارن بافيت من شركة بيركشاير هاثاواي بسم الفئران بسبب تأثيرها المتصاعد على السياسات نتيجة لحدث واحد.

إن التكلفة العالمية المتصاعدة لمثل هذه الجرائم – التي يتوقع المسؤولون الأمريكيون أن تتجاوز 23 تريليون دولار في عام 2027 – تفوق بكثير سوق التأمين السيبراني، حيث تبلغ حجمها أصغر بنحو 800 مرة. وترى شركات التأمين أن مثل هذه الفجوة الهائلة لا يمكن سدها إلا من خلال الحكومات. القضية ليست واضحة المعالم.

شركة التأمين زيوريخ والوسيط مارش ماكلينان هما الأحدث في الدعوة إلى تدخل الدولة. ويشيرون إلى سوابق تمثلت في مخاطر الطاقة النووية، والكوارث الطبيعية، والإرهاب. تقول رابطة جنيف، وهي رابطة عالمية لشركات التأمين، إن الدعم الحكومي قد يشجع شركات التأمين وإعادة التأمين على توسيع التغطية وتوفير سعة إضافية. ومن الممكن أن تعمل مثل هذه الخطوة على تحسين المرونة لأن شركات التأمين يجب أن تطلب من حاملي وثائق التأمين تثبيت ضوابط قوية. وقد يخلق ذلك حلقة حميدة، مما يقلل من فرصة اضطرار الحكومة إلى التدخل.

ولكن يمكن أن تكون هناك عواقب غير مقصودة. إن معرفة أن الحكومة ستدفع الفاتورة قد يشجع على المزيد من الهجمات – وخاصة تلك التي ترعاها الدولة. مصدر قلق آخر هو أن ذلك قد يعيق تطوير سوق التأمين السيبراني الوليدة ولكن سريعة النمو. إن المساندة الحكومية سيئة التصميم قد تؤدي إلى إعاقة إبداعات مثل سندات الكوارث السيبرانية الرائدة في العام الماضي.

إن تحديد العتبة التي قد تؤدي إلى دعم الحكومة أمر محفوف بالمخاطر. ويعتقد بعض الخبراء أن الحكومات التي تعاني من ضائقة مالية قد تجد نفسها في مأزق بأكثر مما تفاوضت عليه. يقول باتريك تيرنان، رئيس الأسواق في لويدز لندن، إن صناعة التأمين بحاجة إلى القيام بمزيد من النماذج وتثقيف العملاء قبل أن تتمكن من طلب المساعدة الحكومية. ونقلاً عن مصادر استخباراتية، يشير إلى أنه يمكن منع ما يقرب من تسعة من أصل 10 هجمات إلكترونية من خلال تحسين النظافة الإلكترونية.

ونظراً لضعف الضوابط في العديد من الشركات، فمن الواضح أن الدعم الحكومي يخلق خطراً أخلاقياً. وقد يؤدي ذلك إلى جعل الشركات أقل تحفيزا لتعزيز سبل حمايتها ضد الهجمات السيبرانية. يقول دانييل وودز، المحاضر في الأمن السيبراني بجامعة إدنبره، إنه ليس من الواضح لماذا يجب أن تحصل الشركات التي لا تستخدم وسائل الحماية السيبرانية الأساسية على الدعم من دافعي الضرائب.

هناك مبرر لتدخل الدولة لسد الفجوة التي خلقتها الحرب واستثناءات البنية التحتية في وثائق التأمين. لكن الحكومات مترددة في كتابة شيكات على بياض، وهي محقة في ذلك. وفي ظل الظروف الراهنة، هناك أدلة محدودة تشير إلى الحاجة إلى مساندة ذات قاعدة عريضة. وربما يتطلب الأمر هجوماً إلكترونياً كارثياً لتغيير هذا الرأي.

vanessa.houlder@ft.com