TikTok يبدأ الاستئناف ضد بيعه أو حظره في الولايات المتحدة

جادلت TikTok أمام المحكمة يوم الاثنين بأن القانون الأمريكي – الذي سيحظره ما لم يتم بيعه بواسطة ByteDance – سيكون له تأثير “مذهل” على حرية التعبير لمستخدميه في الولايات المتحدة.

وكان الدافع وراء هذا القانون هو المخاوف من أن بيانات المستخدمين الأمريكيين معرضة للاستغلال من قبل الحكومة الصينية.

وقد نفت TikTok وByteDance مراراً وتكراراً علاقتهما بالسلطات الصينية.

ورفعت الشركات دعوى قضائية لمنع هذا التشريع في أوائل شهر مايو، ووصفته بأنه غير دستوري ويفرض حظرًا فعالًا على خطاب مستخدميها الأمريكيين البالغ عددهم 170 مليونًا.

واستمعت لجنة من ثلاثة قضاة إلى مرافعاتها في محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة يوم الاثنين.

وقال أندرو بينكوس، محامي TikTok وByteDance، للمحكمة: “يفرض هذا القانون حظرًا استثنائيًا على التعبير بناءً على مخاطر مستقبلية غير محددة”.

ظهرت المخاوف بشأن الصين في وقت مبكر، حيث صرح بينكوس أن الشركة “ليست مملوكة” للدولة.

وقال: “مالك TikTok هو ByteDance Limited، وهي شركة قابضة في جزر كايمان”.

لكن القاضي سري سرينيفاسان رد بأن الشركة “خاضعة للسيطرة الصينية”.

وقال بينكوس إن الحكومة الأمريكية لا تزعم حدوث أي مخالفات، وإن الشركة تُعاقب بسبب الإشارة إلى احتمال وجود مشكلات في المستقبل.

لكنه تعرض للطعن في حجته بأن القانون سيكون حظرا غير مسبوق.

وقال القاضي جينسبيرج إن القانون يمثل “عائقًا مطلقًا أمام الترتيب الحالي للسيطرة” على الشركة، وليس الشركة نفسها.

وقال أيضًا إنها استهدفت مجموعة من الشركات التي يسيطر عليها ما يسمى بالخصم الأجنبي، وليس تيك توك وحدها.

وقال جيفري فيشر، الذي يمثل المبدعين المعنيين بالقانون، إن هذا سيعيق حقهم الدستوري في العمل مع المحرر والناشر الذي يختارونه – مثل TikTok تحت ملكيته الحالية.

ويقوم محامون من وزارة العدل أيضًا بعرض قضيتهم.

بالإضافة إلى المخاوف المتعلقة بالبيانات، أعرب المسؤولون والمشرعون عن قلقهم من احتمال استخدام الحكومة الصينية لتطبيق TikTok نشر الدعاية للأميركيين.

ومع ذلك، فإن المدافعين عن حقوق حرية التعبير القوية في أمريكا، والمنصوص عليها في التعديل الأول للدستور الأمريكي، قالوا إن دعم قانون السحب أو الحظر سيكون بمثابة هدية للأنظمة الاستبدادية في كل مكان.

وقال شيانغ نونغ وانغ، محامي الموظفين في نايت فيرست بجامعة كولومبيا: “لا ينبغي أن نتفاجأ إذا استشهدت الحكومات القمعية في جميع أنحاء العالم بهذه السابقة لتبرير فرض قيود جديدة على حق مواطنيها في الوصول إلى المعلومات والأفكار ووسائل الإعلام من الخارج”. معهد التعديل

لكن وفقا لجيمس لويس، من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن، فقد تمت صياغة القانون بحيث يتحمل التدقيق القضائي.

قال السيد لويس: “إن جوهر القضية المرفوعة ضد TikTok قوي للغاية”.

“النقطة الأساسية هي ما إذا كانت المحكمة تقبل أن طلب التجريد لا ينظم حرية التعبير.”

وأضاف السيد لويس أن المحاكم عادة ما ترجع إلى الرئيس فيما يتعلق بمسائل الأمن القومي.

وبغض النظر عن حكم محكمة الاستئناف، يتفق معظم الخبراء على أن القضية قد تستمر لأشهر، إن لم يكن لفترة أطول.

وأضاف مايك برولكس، نائب الرئيس ومدير الأبحاث في شركة التحليل فوريستر، أن القضية “عالية المخاطر” ستحال على الأرجح إلى أعلى محكمة في الولايات المتحدة، وهي المحكمة العليا.