يواجه “حراس بوابة” الأدوية الأمريكية دعوى قضائية ضد الاحتكار من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بشأن أسعار الأنسولين
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى قضائية ضد أكبر “حراس” الأدوية الموصوفة في الولايات المتحدة بسبب “نظام الخصم الضار على الأدوية” الذي تزعم أنه رفع أسعار الأنسولين بشكل مصطنع.
تتضمن شكوى هيئة تنظيم المنافسة أسماء شركات Caremark التابعة لشركة CVS Health، و Cigna’s Express Scripts، و Optum التابعة لشركة UnitedHealth Group، التي تدير نحو 80 في المائة من جميع الوصفات الطبية في الولايات المتحدة وتولد أكثر من 400 مليار دولار من الإيرادات السنوية المجمعة.
وتسعى لجنة التجارة الفيدرالية، بقيادة رئيستها لينا خان، إلى خفض أقساط التأمين وأسعار الجملة في نهاية المطاف، والتي ارتفعت في حالة Humalog، وهو عقار للأنسولين من شركة Eli Lilly، بأكثر من 1200 في المائة بين عامي 1999 و2017، إلى أكثر من 274 دولارًا. ، بحسب الوكالة.
وقال راهول راو، نائب مدير مكتب المنافسة التابع للجنة التجارة الفيدرالية: “لقد استخرجت شركات Caremark وESI وOptum – بصفتهم حراس بوابة الأدوية – ملايين الدولارات من حسابات المرضى الذين يحتاجون إلى أدوية منقذة للحياة”.
يعمل مديرو فوائد الصيدلة، أو PBMs، كوسطاء داخل صناعة الأدوية. فهم يتفاوضون على تخفيضات أسعار الجملة مع صانعي الأدوية، قبل تمرير بعض التخفيضات إلى المستهلكين ويحصلون على الباقي كأرباح.
بعد عملية الدمج الشاملة في أعقاب قانون الرعاية الميسرة، أصبحت أكبر شركات التأمين العامة مملوكة الآن لشركات التأمين الكبرى. ألقى صانعو الأدوية باللوم على شركات الأدوية الصيدلانية في تضخيم أسعار الأدوية، في حين قالت الصيدليات المستقلة إنها تمنح معاملة تفضيلية لسلاسل الصيدليات التي تمتلكها.
تزعم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أن شركات PBMs الثلاثة كانت تفضل بشكل روتيني الأنسولين الأعلى سعرًا والذي من شأنه أن يؤدي إلى حسومات ورسوم أعلى لأنفسهم.
وقال راو إن الشكوى، التي لم يتم الإعلان عنها بعد، “تسعى إلى وضع حد للسلوك الاستغلالي لشركات إدارة الأنسولين الثلاثة الكبرى وتمثل خطوة مهمة في إصلاح النظام المعطل – وهو إصلاح يمكن أن يمتد إلى ما هو أبعد من سوق الأنسولين ويستعيد الصحة”. المنافسة لخفض أسعار الأدوية للمستهلكين”.
وقالت CVS إن اتهامات لجنة التجارة الفيدرالية كانت “خاطئة بكل بساطة”. وقال أندريا نيلسون، كبير المسؤولين القانونيين في شركة Cigna، إن الدعوى القضائية “تواصل نمطًا مثيرًا للقلق من جانب لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) يتمثل في هجمات لا أساس لها وذات دوافع أيديولوجية على مديري فوائد الصيدليات”.
ولم تستجب شركة UnitedHealth على الفور لطلب التعليق.
وقالت لجنة التجارة الفيدرالية إنها منزعجة أيضًا من الدور الذي تلعبه شركات تصنيع الأدوية مثل إيلي ليلي ونوفو نورديسك وسانوفي في نظام تسعير الأنسولين. وقالت الوكالة إن PBMs “ليست الجهات الفاعلة المحتملة الوحيدة”.
ركزت خان منذ فترة طويلة على ما وصفته بالقوة الهائلة التي تتمتع بها إدارة الرعاية الصحية في نظام الرعاية الصحية في الولايات المتحدة، قائلة إنها أضرت بالمنافسة في السوق وكذلك المستهلكين.
وتأتي هذه الخطوة بعد أيام فقط من رفع شركة Express Scripts دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية بشأن دراسة نشرتها الوكالة في يوليو، والتي زعمت أن PBMs تضخم أسعار الأدوية على حساب الصيدليات والمرضى. والشركة تطالب بالتراجع. وقالت لجنة التجارة الفيدرالية إنها متمسكة بتقريرها.
