استراتيجية الحرب التي ينتهجها نتنياهو مع البيت الأبيض

وفي غضون أسبوعين من هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول، طار الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى تل أبيب لإظهار دعمه لإسرائيل، وقال للأمة المصدومة إن أمريكا “لن تسمح لكم بأن تكونوا بمفردكم أبداً”.

ولكنه كان لديه أيضاً كلمات تحذيرية، فحذر إسرائيل من الانجراف في “الغضب” وتكرار الأخطاء التي ارتكبتها الولايات المتحدة بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر/أيلول 2001. وكان الاستنتاج واضحاً عندما شنت إسرائيل هجوماً مدوياً ضد حماس في غزة: لا تنجروا إلى حروب دامت سنوات كما فعلت الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان.

ومع ذلك، ظل رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، منذ ما يقرب من عام، يرفض باستمرار نصيحة أهم حليف لبلاده في وقت تتفاقم فيه الأزمة الإقليمية.

ولا تزال إسرائيل تقاتل في غزة، بينما تكثف بشكل كبير هجومها ضد حزب الله، الحركة المسلحة المدعومة من إيران في لبنان. يوم الاثنين، أدى أكبر هجوم جوي إسرائيلي على لبنان منذ عقود إلى مقتل أكثر من 500 شخص، وهو تصعيد دراماتيكي يجعل الشرق الأوسط أقرب إلى حرب شاملة ومتعددة الجبهات أمضت الولايات المتحدة أشهرًا في محاولة منعها.

بالنسبة للكثيرين، فإن ذلك يؤكد كيف أن بايدن، الصهيوني المعترف بذاته، غير مستعد لاستخدام نفوذ واشنطن على إسرائيل بسبب ارتباطه العاطفي بإسرائيل أو الحسابات السياسية المحلية.

“إذا نظرت إلى ما فعله نتنياهو على مدار العام الماضي، فهو كذلك [to] ويعطي الأولوية لحساباته الخاصة حول ما هو الأفضل له أو لدولة إسرائيل. . . وقال ستيفن كوك، من مجلس العلاقات الخارجية، “بغض النظر عما تقترحه الولايات المتحدة”. “نتنياهو سيفعل ما سيفعله نتنياهو. سوف يحرك قوائم المرمى ويخدع بايدن”.

في البداية، أقنعت الولايات المتحدة حكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة بعدم شن هجوم وقائي ضد حزب الله بعد وقت قصير من بدء إطلاق الصواريخ على إسرائيل في الثامن من أكتوبر/تشرين الأول. ولكن في الأشهر التي تلت تبادل إسرائيل وحزب الله إطلاق النار المكثف مع سعي الولايات المتحدة للتوسط في تسوية سلمية. اتفاق لإنهاء الأعمال العدائية.

ويعتمد هذا التحرك الدبلوماسي على نجاح الجهود التي تقودها الولايات المتحدة لتأمين وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن في غزة، حيث يصر حزب الله على أنه سيواصل ضرب إسرائيل ما دامت الحرب في القطاع الفلسطيني مستمرة.

ومع ذلك، فقد أبدى نتنياهو رغبة ضئيلة في التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة، وأصر بدلاً من ذلك على تحقيق “النصر الكامل” ضد حماس، ثم أطلق الآن “مرحلة جديدة” من الحرب ضد حزب الله. وقال نتنياهو يوم الاثنين: “نحن لا ننتظر التهديد، بل نستبقه – في كل مكان”.

وعندما تعرض لضغوط من الولايات المتحدة وحلفاء إسرائيل الغربيين الآخرين، سعى نتنياهو إلى استغلال هذه الضغوط لمصلحته السياسية، وأخبر الإسرائيليين أنه يتحدى القوى العالمية لتحقيق أهداف إسرائيل الحربية.

طوال الوقت، أوضح بايدن أنه لا يريد استخدام نقاط نفوذه الرئيسية – حجب المساعدات أو المساعدات العسكرية الأمريكية. وفي المرة الوحيدة التي قام فيها بتعليق شحنة أسلحة، كانت دفعة من القنابل تزن 2000 رطل في أوائل مايو/أيار، حيث أصر نتنياهو على شن هجوم على رفح، مدينة جنوب غزة التي لجأ إليها أكثر من مليون فلسطيني.

وحذرت الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى ووكالات الأمم المتحدة من التأثير الوخيم الذي قد تخلفه مثل هذه العملية العسكرية على الأزمة الإنسانية في غزة، لكن إسرائيل مضت قدماً وسيطرت على رفح بحلول نهاية الشهر.

وكانت هناك لحظات أخرى أعرب فيها بايدن عن إحباطه من سلوك نتنياهو في الحرب.

وقبل ستة أشهر من الهجوم على رفح، حذر من أن “القصف العشوائي” الذي تقوم به إسرائيل في غزة يهدد بترك البلاد معزولة، وقال إن نتنياهو “يجب أن يتغير”. كما ضغطت إدارة بايدن لعدة أشهر على إسرائيل، بنجاح محدود، لتحسين توصيل المساعدات إلى غزة، وسط تحذيرات من خطر المجاعة وانتشار الأمراض في القطاع المحاصر.

هذا الشهر، عندما سُئل بايدن عما إذا كان نتنياهو يفعل ما يكفي للتوصل إلى وقف لإطلاق النار مع حماس، أجاب بـ “لا” بشكل صريح.

ومع ذلك فهو يؤكد مراراً وتكراراً على التزام الولايات المتحدة “الصارم” بالدفاع عن إسرائيل. وقدمت الولايات المتحدة لحكومة نتنياهو مساعدات عسكرية تزيد قيمتها عن 12.5 مليار دولار منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، وقالت يوم الاثنين إنها ستنشر قوات إضافية في المنطقة لتكون بمثابة ردع والدفاع عن إسرائيل.

وقال مايكل وحيد حنا، مدير البرامج الأميركية في مجموعة الأزمات، إن أولئك الذين يديرون سياسة الإدارة لم يكونوا مهتمين قط بـ “تسليح” إسرائيل بقوة للتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار.

وقال إن بايدن ربما يستخدم مبيعات الأسلحة ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة والدعم الدبلوماسي لإسرائيل للضغط على نتنياهو. ولكن مع اقتراب موعد الانتخابات الأمريكية بعد ما يزيد قليلا عن شهر، “فمن الصعب أن نتصور إدارة أمريكية تحاول مغازلة هذا المستوى من الاحتكاك الدبلوماسي مع إسرائيل”.

وفي حين أن بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس، المرشحة الديمقراطية، يخاطران بخسارة الدعم من الأميركيين الذين يعارضون العمل العسكري الإسرائيلي، فإنهم يخاطرون أيضاً بتنفير الناخبين المؤيدين لإسرائيل. ومع ذلك، فإن الصراع المتصاعد في الشرق الأوسط يمكن أن يضر أيضًا بحملة هاريس الانتخابية، خاصة إذا تم جر القوات الأمريكية إلى القتال.

قال هانا: “هناك مخاطر سلبية كبيرة محتملة على حملة هاريس من حرب شاملة”. “[Donald] لقد تحدث ترامب كثيراً عن الفوضى التي حدثت في ظل الإدارة. . . سيكون الموضوع في الأيام المقبلة هو أن “هذا انعكاس للضعف الأمريكي”.

وقال مسؤول استخباراتي غربي سابق إن التصعيد الإسرائيلي يمنح نتنياهو “فرصة لجعل الحياة صعبة على إدارة بايدن”، معتقدًا أن فوز ترامب سيخدم مصالح نتنياهو على أفضل وجه.

وقال المسؤول السابق: “إذا كان بإمكانه أن يكون مصدر مفاجأة أكتوبر التي تمنح ترامب فرصة العودة، فسيكون سعيدًا جدًا بفعل ذلك”.

حتى أن بعض مسؤولي الإدارة يشتكون سرًا من أنه لا يوجد الكثير مما يمكن لواشنطن أن تفعله للتأثير على سلوك إسرائيل طالما امتنع بايدن عن استخدام النفوذ الأمريكي في المبيعات العسكرية.

لكن بايدن، والعديد من أعضاء إدارته، يعتبرون الدفاع عن إسرائيل أمرًا مهمًا بشكل أساسي للأمن الأمريكي، ويشعرون بالقلق من أن حجب الأسلحة أو انتقاد إسرائيل علنًا من شأنه أن يرسل إشارة خاطئة إلى إيران ووكلائها. ويضيفون أن الكثير من دول العالم تبالغ في تقدير مدى نفوذ واشنطن على إسرائيل.

وهم يشعرون سراً بالقلق من أن موجة الهجمات الإسرائيلية ضد حزب الله قد تخرج عن نطاق السيطرة، حتى لو أوضحت لهم إسرائيل أنها لا تريد غزواً برياً. لكن البعض في الإدارة يتفقون مع منطق نتنياهو الظاهري المتمثل في التصعيد من أجل وقف التصعيد، خاصة عندما يتعلق الأمر بحزب الله وراعيته إيران.

وبعد أن ضربت موجة الضربات الإسرائيلية لبنان يوم الاثنين، قال بايدن إن “فريقه كان على اتصال مستمر مع نظرائهم، ونحن نعمل على وقف التصعيد بطريقة تسمح للناس بالبقاء على تواصل”. [displaced Israelis] ليعودوا إلى منازلهم سالمين”.

وقال بريت ماكغورك، مستشار بايدن لشؤون الشرق الأوسط، الأسبوع الماضي، إن واشنطن لديها خلافات مع الإسرائيليين “بشأن التكتيكات” و”مخاطر التصعيد”، لكنه أضاف أنه “واثق من أنه من خلال الدبلوماسية، ومن خلال الردع وغيرها من الوسائل، سنعمل على حل المشكلة”. منها”.

لكن حنا قال إن الإدارة كانت تخوض “رمية كبيرة من النرد لا تسيطر عليها الولايات المتحدة”.

وقال: “وهذا مكان خطير بشكل خاص”. “فيما يتعلق بما قد يعنيه ذلك بالنسبة لمشاركة الولايات المتحدة والصراع العسكري المباشر بشكل أكبر؛ وما قد يعنيه ذلك بالنسبة للاستقرار الإقليمي والمكانة الأمريكية والسياسة والإرث.