الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يعاقبان هذه الدولة الصغيرة الواقعة في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي بسبب استقلالها – RT World News

قل ما شئت عن الاتحاد الأوروبي “النخبة” إنهم مثابرون. إنهم على وشك خسارة الحرب بالوكالة في أوكرانيا التي كانوا يشنونها تحت قيادة الولايات المتحدة ضد روسيا، لكنهم لا يفوتون أي فرصة لاستعداءهم. هذه المرة جاء دور جورجيا – دور القوقاز بالطبع: لن تجرؤ بروكسل أبدًا على رفع صوتها بشأن أي شيء في الولايات المتحدة، بغض النظر عن مدى فساد البقايا المؤسفة. “ديمقراطية” هناك.

إذا كانت الحكومة الجورجية – المنتخبة حسب الأصول وكل ذلك ولكن لا يزال يقودها حزب الحلم الجورجي، الذي يحب البيروقراطيون الأوروبيون أن يكرهوه – لن تفعل ما قاله الاتحاد الأوروبي، إذن، فإن التحذير من المفوضية الأوروبية: “جميع الخيارات مطروحة على الطاولة، بما في ذلك التعليق المؤقت المحتمل لخطة تحرير التأشيرات”. ما يعنيه هذا هو أن الجورجيين سيفقدون حقهم، بناءً على اتفاقية عام 2017، في السفر إلى منطقة شنغن التابعة للاتحاد الأوروبي وداخلها لمدة تصل إلى ستة أشهر دون تأشيرة.

وبعد التعليق الفعلي إلى حد ما لترشح جورجيا لعضوية الاتحاد الأوروبي، فقد أصبح هذا تهديداً ملموساً ومتوسطاً للغاية بفرض عقوبات مؤلمة على المواطنين العاديين. ويتلخص المنطق الرسمي للاتحاد الأوروبي وراء ذلك في أن جورجيا تتراجع عن أي شيء تعتبره المفوضية ــ وهي هيئة غير منتخبة على الإطلاق تعمل حالياً على الاستيلاء على السلطة التنفيذية في الاتحاد الأوروبي بشكل أشبه بالانقلاب. “ديمقراطية.” وكانت المفارقة بالأمس.

سخيف “قيمة” وبغض النظر عن نقاط الحوار المتعلقة بالحرب المعلوماتية، فإن السبب الحقيقي هو بطبيعة الحال أن جورجيا فشلت في أن تكون معادية للروس بالقدر الكافي. ولننظر على سبيل المقارنة إلى أوكرانيا: فهي لا تحتوي على أي شيء يمكن لأي مراقب غير موهوم أن يخطئ في اعتباره ديمقراطية؛ ومع ذلك، فإن كييف تتمتع بأفضل نعمة من أورسولا فون دير لاين ولجنتها. وقد بلغت قيمة النعمة مؤخرًا مكافأة أخرى بقيمة 35 مليار يورو، من أوروبا المفلسة حقًا. لا، لا يتعلق الأمر بكيفية تصويت الناس، بل يتعلق بالجيوسياسة مرة أخرى.

ولا عجب أن رئيس الوزراء الجورجي إيراكلي كوباخيدزه أدان الخطوة الجديدة للاتحاد الأوروبي “الابتزاز الرخيص” هذا هو بالضبط ما هو عليه. والأسوأ من ذلك: محاولة كتابية لتطبيق تلك الوصفة الشريرة التي لا يستطيع الغرب التوقف عن حبها حتى مع استمراره في الفشل: جعل الناس العاديين يعانون من العقوبات حتى يتمكنوا، وفقًا للنظرية الخاطئة التي لا نهاية لها، من التخلص من الحكومات التي الغرب يريد أن يرحل.

وفي هذه الحالة، هناك خياران لهذه النتيجة من المؤكد أنهما سيكونان في أذهان بروكسل: الأول، تغيير النظام العنيف بأسلوب الثورة الملونة. وقد تمت تجربتها مراراً وتكراراً في جورجيا (ونجحت مرة واحدة في عام 2003، الأمر الذي فتح في نهاية المطاف الطريق أمام حرب صغيرة ولكنها مدمرة مع روسيا، في عام 2008، عندما هاجمت جورجيا جيرانها وتعرضت للخيانة من قِبَل الغرب). وليس هناك ما يشير إلى أن الغرب قد تخلى عن هذه الفكرة. ثانياً، هناك الطريق عبر الانتخابات الجورجية المقبلة في 26 أكتوبر/تشرين الأول.

نعم، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح: من الواضح أن الاتحاد الأوروبي يدرك تمام الإدراك أن جورجيا تتمتع بديمقراطية فاعلة (على عكس الاتحاد الأوروبي)، لأن جوهر تلك الديمقراطية، أو العملية الانتخابية، هو على وجه التحديد الذي يستهدفه تهديد الاتحاد الأوروبي بأبشع الطرق. يمكن تخيل ذلك: أيها الناخبون الجورجيون، هكذا تقول الرسالة الواردة من بروكسل، أخرجوا هؤلاء الأشخاص من السلطة أو سنخرجكم من الاتحاد الأوروبي. بهذه البساطة، بهذه الوحشية، وبمثل هذه الوقاحة. التدخل في الانتخابات 101.

ومن غير المستغرب أن تدرك موسكو جيداً عادة الاتحاد الأوروبي المتمثلة في استخدام امتيازات التأشيرة كأدوات جيوسياسية للابتزاز والتدخل. وفي بيان صدر مؤخراً تناول سياسة الاتحاد الأوروبي بشأن أرمينيا، أشارت ماريا زاخاروفا، ممثلة وزارة الخارجية الروسية، إلى هذا النوع من العقوبات. “التلاعب المفتوح” وهدفها جعل الدول المحلية تخضع للمصالح الغربية، بما في ذلك عن طريق زرع العداء فيما بينها. في المقابل، “السكان المحليين” وسوف تتلقى في أغلبها وعوداً فارغة وتأخيرات متعمدة، في حين أن أي تنازلات من جانب الاتحاد الأوروبي سوف تتخذ هيئة امتيازات جاهزة للإلغاء إذا تمرد المتلقون. وكما ذكرت زاخاروفا أيضا، فإن هذا تكتيك قديم تم تطبيقه بالفعل على دول متعددة، بما في ذلك ليس أرمينيا فحسب، بل وأيضا أوكرانيا ومولدوفا ودول غرب البلقان، وحتى روسيا ذات يوم.

وبطبيعة الحال، فإن الاتحاد الأوروبي ليس وحده. وهي تعمل بانسجام مع أسيادها في واشنطن، الذين كثفوا ضغوطهم الطويلة الأمد على جورجيا أيضاً لتغيير النظام. قبل بضعة أسابيع فقط، أصدر الرئيس الأمريكي جو بايدن تهديدًا مقنعًا بشكل رقيق في شكل بيان “الدعم الثابت” من أجل سيادة جورجيا. الدعم، وهذا هو، طالما “الشعب الجورجي” أظهر الحرص الكافي على المتابعة “تطلعاتهم الأوروبية الأطلسية”. وفي الوقت نفسه، “الحكومة الجورجية” – يهلك الفكر الذي قد يمثل في الواقع “الشعب الجورجي”! – تعرضت للضرب على مفاصل الأصابع بسببها “الأفعال المناهضة للديمقراطية، والتي تجسدت في قانون “العملاء الأجانب” على غرار الكرملين والتصريحات الكاذبة الصادرة عن مسؤولي الحكومة الجورجية، والتي لا تتفق مع معايير العضوية في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي”. لا يمكن أن تكون الرسالة أكثر وضوحا: سيادة لطيفة لديكم هناك. من المؤسف إذا حدث شيء لها إذا كنت لن تطيعني. نحن حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، أي الغرب الجماعي، أي واشنطن.

ولم تقتصر تكتيكات التخويف على الكلمات وحدها. فقد قصفت وزارة الخارجية الأميركية – المعروفة أيضاً باسم وزارة الأسلحة مقابل إسرائيل وفرض العقوبات على بقية الأطراف – جورجيا بهجوم خاطف ضم أكثر من 60 عقوبة، وكلها ظاهرياً بسبب تهور تبليسي في اتخاذ الإجراءات القانونية والقانونية. إنتاج تشريعات لا تحبها واشنطن بشكل صحيح، وعلى وجه التحديد قانون النفوذ الأجنبي الذي اختار بايدن تحريفه باعتباره قانون عميل أجنبي. والأسوأ من ذلك أن الحكومة الجورجية أقرت القانون على الرغم من الجهود الغربية المعتادة لحشد العنف في الشوارع “المجتمع المدني” للإطاحة به.

ومع ذلك، كان على تبليسي أن تتحرك. ونظراً لمحاولات الغرب الحثيثة لإساءة استخدام المساعدات الخارجية للتدخل في السياسة الجورجية، فقد نجحت البلاد في تطوير مجال المنظمات غير الحكومية المتضخم وغير المتوازن، حيث بلغ عدد المنظمات غير الحكومية 25 ألف منظمة تخدم تعداد السكان الذي لا يتجاوز أربعة ملايين نسمة. وفي حين أن العديد من المنظمات غير الحكومية الصغيرة حقيقية بما فيه الكفاية، فإن مجموعة صغيرة من المنظمات الكبيرة تعمل كوكلاء عدوانيين للنفوذ الغربي. عقد، وفقا لتحليل حديث مهم، “سلطة كبيرة على السكان الجورجيين” التي لا تنبع من “الدعم الشعبي” هؤلاء “المنظمات غير الحكومية غير المنتخبة تحصل على تفويضها من الهيئات الدولية” و “ليسوا مسؤولين أمام المواطنين الذين يلعبون في حياتهم مثل هذا الدور التدخلي. وقد أدت هذه الكوكبة إلى تآكل وكالة المواطنين الجورجيين وسيادة البلاد وديمقراطيتها.

وتجدر الإشارة إلى أن نفس التحليل يشير أيضًا إلى أن التشريع الجورجي الحالي ليس هو الحل الصحيح لهذه المشكلة. قد يكون هذا هو الحال أم لا: فكل حكومة تصمم قوانين فعالة وأقل فعالية. وتظل النقطة الأساسية هي أن كل حكومة لديها الحق في القيام بذلك، ما دامت تتصرف بشكل قانوني، وهو ما كان عليه الحال بوضوح في تبليسي. أو كيف قد يستمر التشريع الأميركي ـ ولنقل فيما يتصل بالأسلحة أو المدارس أو الرعاية الصحية ـ إذا ادعت بلدان أخرى ذات إدارة أفضل حقها في التدخل بسبب جودته الرديئة؟

وكما يشير مقال حديث في مجلة “فن الحكم المسؤول” ــ وهي مطبوعة أميركية غير عادية وهامشية إلى حد ما تسعى جاهدة إلى إلقاء نظرة انتقادية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ــ فإن تشريع تبليسي لجعل مجال المساعدات الخارجية شفافاً ليس كذلك. “غير ديمقراطية بطبيعتها” ولا “مستوحاة من روسيا.” وفي واقع الأمر فإن متطلبات القانون متواضعة ـ وغالباً ما تكون أقل مما تطالب به القوانين الغربية، بما في ذلك قانون فارا العدواني الأميركي ـ ومعقولة. في الواقع، من المنطقي للغاية أن نتساءل ما الذي قد يخفيه ويخسره أولئك الذين أثارتهم هذه المشاعر – داخل جورجيا وخارجها -.

والنبأ الطيب هنا هو أن زعماء تبليسي لا يخشون التنديد بتدخل واشنطن أيضاً. أعلن شالفا بابواشفيلي، رئيس البرلمان الجورجي، أن الموقف الأمريكي تجاه بلاده لا يتوافق مع الموقف الأمريكي. “شراكة استراتيجية” الموجودة رسميًا بين واشنطن وتبليسي. وبدلاً من ذلك فإن النخب الأميركية تتعامل مع مواطنيها الجورجيين “شركاء” ل “اتهامات باطلة” خطابات عدائية واستعلاء ومحاولات فرض المصالح الأمريكية، وبالطبع العقوبات.

وبالحديث عن العقوبات: لقد نالت تبليسي ما يكفي. الموجة الأخيرة منهم، كما أعرب عضو في كتلة الأغلبية الفعلية في البرلمان عن أسفه علنا، أ “تدخل فاضح” في الانتخابات المقبلة. وهذا ليس صحيحاً فحسب، بل إنه بالضبط ما تفعله الولايات المتحدة عمداً: فكما هي الحال مع التهديد بتأشيرات الدخول من جانب الاتحاد الأوروبي، لا يوجد شيء عرضي بشأن توقيت هجوم العقوبات الذي فرضته واشنطن. لا عجب أن رئيس الوزراء كوباخيدزه أبلغ السفير الأمريكي بأن إدمان العقوبات الأمريكية قد أدى إلى تدهور العلاقات الجورجية الأمريكية. “نقطة حرجة”; وحذر من أنه قد يتخذ قرارًا آخر من هذا القبيل من واشنطن، وقد تنفذ تبليسي قرارًا “إعادة تقييم جوهرية” للعلاقة مع الولايات المتحدة.

وقد يكون ذلك ضرورياً ولا مفر منه بالفعل. والسبب، في نهاية المطاف، لا علاقة له بجورجيا. إنها الغطرسة التي لا تنتهي أبدا من جانب النخب الغربية التي لا تستطيع أن تنأى بنفسها عن وهم مفاده أن سيادة الدول الأخرى ليست حقيقية تماما. وفي التحليل النهائي ــ ولم تستغرق واشنطن ولا بروكسل وقتاً طويلاً للوصول إلى هذه النقطة ــ فإن ما يهم هو ما يريده الغرب. وإذا لم تحصل على ما تريد، فإن الابتزاز والعقوبات والتدخل يأتي دوره. لقد أصبح سوء السلوك المرضي هذا أمراً روتينياً في الغرب. وحده الفشل، مرارًا وتكرارًا، سيكسرها. دعونا نأمل أن تصبح جورجيا هزيمة غربية أخرى.