ويجب على قادتنا أن يرفضوا السياسات الانتقامية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

في خريف هذا العام، من المتوقع أن نسمع العديد من الاستدعاءات لعام 1944. كان ذلك العام هو العام الذي شارك فيه جون ماينارد كينز وهاري ديكستر وايت ــ المبعوثان البريطاني والأميركي على التوالي ــ في إنشاء نظام بريتون وودز المالي. وبعد مرور ثمانين عاما، وبينما يواجه العالم تصاعد النزعة القومية والحمائية والحرب، هناك حاجة ماسة إلى إعادة إطلاق تلك الروح التعاونية.

وقبل الاجتماعات السنوية لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي في واشنطن الشهر المقبل، سيكون هناك إشادة بالصفقة التي أدت إلى ولادة هاتين المؤسستين. وفي الوقت نفسه، يفكر كبار المسؤولين في كيفية الاستفادة من روح العصر التي كانت سائدة في عام 1944 مرة أخرى.

هذا موضع ترحيب. ومع ذلك، في رأيي أن هناك تاريخًا آخر يستحق المزيد من الاهتمام الآن: 1919.

كان ذلك هو العام الذي كتب فيه كينز مقالته الشهيرة العواقب الاقتصادية للسلاممعبراً عن الرعب من سياسات المنتصرين في الحرب العالمية الأولى.

أصبحت هذه الرسالة ذات صلة بشكل مخيف الآن. لدرجة أنني أود أن أسجل كلمات كينز على مكاتب كل الزعماء المجتمعين في الجمعية العامة للأمم المتحدة الآن – و/أو أحفظها ليراها الجمهور من جميع الأعمار.

والقضية المطروحة على المحك هي مخاطر الرضا عن النفس. عندما كتب كينز مقالته، كان يعيش في عالم شهد انفجارًا غير مسبوق في حركة السلع المتداولة والأموال والأشخاص. لدرجة أنه، عشية الحرب العالمية الأولى، كان بإمكان “أحد سكان لندن الأثرياء أن يطلب عبر الهاتف، وهو يحتسي شاي الصباح في السرير، مختلف منتجات الأرض كلها…”. . . ويتوقع بشكل معقول تسليمها مبكرًا على عتبة بابه “.

ويمكن لهذا المخلوق السعيد أيضًا أن “يغامر بثروته في الموارد الطبيعية والمشروعات الجديدة في أي جزء من العالم، ويشارك…” . . “في ثمارها ومزاياها المرتقبة” وتأمين “وسائل عبور رخيصة ومريحة إلى أي بلد أو مناخ دون جواز سفر أو أي إجراءات شكلية أخرى”.

بعبارة أخرى، بدت العولمة رائعة بالنسبة للنخبة. وكذلك فعلت سمتان رئيسيتان أخريان في سنوات ما قبل الحرب: رأسمالية السوق الحرة والابتكار التكنولوجي المتفجر. بدا هذا الوضع «طبيعيًا، مؤكدًا، ودائمًا» لدرجة أن تلك النخب ذاتها لم تكترث كثيرًا لعلامات الضغوط المحلية والجيوسياسية – أو الألم الذي أطلقه هذا الثلاثي من العوامل على الدول والشعوب الفقيرة.

وهكذا فإن “مشاريع وسياسات النزعة العسكرية والإمبريالية، والمنافسات العنصرية والثقافية، والاحتكارات، والقيود، والإقصاء” كان يُنظر إليها على أنها “لا تزيد كثيرًا عن مجرد تسلية الدولة”. [the] “صحيفة يومية” – مجرد مادة لمناقشات العشاء.

وعندما اجتمع المنتصرون في الحرب العالمية الأولى في باريس عام 1919، كانوا على قناعة تامة بأن الحرب لم تكن سوى مطب سريع على طريق التقدم، حتى أنهم شعروا بالقدرة على فرض سياسات عقابية وحشية على ألمانيا. وقد تم تجاهل تحذيرات كينز (المتبصرة) بأن هذه السياسات الانتقامية من شأنها أن تطلق العنان لمزيد من “المنافسات” ـ أي السياسات المتطرفة والحرب.

وبعد مرور مائة وخمسة أعوام، هناك اختلافات كبيرة عما حدث في عام 1919: فالتكنولوجيا التحويلية اليوم تتلخص في الذكاء الاصطناعي، وليس الراديو، ولم يعد زعماء أوروبا يعتبرون الإمبريالية هي القاعدة (باستثناء زعماء روسيا). والأهم من ذلك أننا لم نخرج بعد من حرب عالمية شاملة. أو ليس بعد.

ولكن تحذيرات كينز بشأن مخاطر الرضا عن النفس تبدو مألوفة إلى حد غريب. ففي نهاية المطاف، تمكنت نخبة القرن الحادي والعشرين ــ مرة أخرى ــ من ركوب موجة من العولمة والرأسمالية والابتكار. وقد افترضوا أيضًا أن هذه الثلاثية جيدة جدًا لدرجة أنها ستستمر في الانتشار.

ومثلهم كمثل أسلافهم، كانوا بطيئين في ملاحظة تصاعد التوترات السياسية والجيوسياسية، وكيف أدى الاستياء الذي شعر به الخاسرون من هذه الثلاثية إلى تغذية الشعبوية في العقود الأخيرة. وما علينا إلا أن ننظر إلى مدى سوء تعرض قادة الأعمال الغربيين للأحداث في روسيا؛ أو الاستهتار الجماعي الذي ظهر عندما حذر صندوق النقد الدولي قبل عام من أن تدابير الحماية والانقسام الجيوسياسي من الممكن أن يؤديا إلى تقليص النمو العالمي بنسبة قد تصل إلى 7%.

وبينما أصبح قادة الأعمال الآن – متأخرين – يستيقظون على هذه المخاطر، لدي شعور بأن معظمهم ما زالوا يفترضون أن مثل هذه الضغوط هي مجرد مطب سرعة على الطريق نحو المزيد من التقدم. ويبقى من الصعب أن نتصور أن الأمور تسير في الاتجاه المعاكس؛ وكما لاحظت كريستالينا جورجييفا، رئيسة صندوق النقد الدولي في العام الماضي، فقد زاد نصيب الفرد في الدخل العالمي في العقود الأخيرة ثمانية أضعاف، وتدفقات رأس المال العالمية عشرة أضعاف، والتجارة ستة أضعاف.

لكن عام 1919 يوضح لماذا نحتاج إلى تخيل ما لا يمكن تصوره. وفي نهاية مؤتمر «السلام» في باريس، كتب كينز رسالة إلى والدته أعرب فيها عن «اكتئابه» العميق إزاء «شر» سياسات الانتقام والرضا عن الذات المحيطة به. وكما تنبأ، انفجرت نزعة الحماية والتطرف السياسي، الأمر الذي أدى إلى اندلاع الحرب العالمية الثانية.

ولسنا محكومين بتكرار هذا النمط المظلم. ولكن لتجنب ذلك، يحتاج قادتنا ورجال الأعمال والسياسيون إلى رفض السياسات الانتقامية في الصين أو الشرق الأوسط أو أي مكان آخر، وأن يدافعوا عن العولمة والرأسمالية والابتكار التكنولوجي بصوت أعلى. وفي المقام الأول من الأهمية، يتعين عليهم أن يُظهِروا أن هذا الثلاثي يمكن أن يفيد الجميع، وليس فقط النخبة الذهبية. ولا يمكن تجاهل أولئك الذين يخسرون. إن شبح كينز يخيم علينا جميعا لسبب ما.

gillian.tett@ft.com