لهذا السبب لم تعد الطبقة العاملة تثق في اليساريين الغربيين – RT World News

الفضيحة التي عصفت مؤخراً برئيس الوزراء العمالي في المملكة المتحدة، كير ستارمر، لا تتعلق فقط بالفساد السياسي.

لقد كان هناك دائمًا سياسيون فاسدون – حتى بين قادة الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية – على الرغم من أنه من المستحيل تخيل قبول جيريمي كوربين أو هارولد ويلسون ما قيمته عشرات الآلاف من الجنيهات الاسترلينية من الملابس ذات العلامات التجارية الشهيرة والهدايا والإقامة الفاخرة المجانية من رجل أعمال ملياردير.

هناك شيء معاصر للغاية بشأن جشع ستارمر الجشع، وهو يكشف حقيقة أساسية حول الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية الحديثة في الغرب – وهي أن هذه الأحزاب توقفت منذ فترة طويلة عن تمثيل مصالح الطبقة العاملة والمواطنين العاديين، واليوم ببساطة تنفذ الأوامر. من النخب العالمية التي تحكم وتسيطر على معظم الدول الغربية.

وفي هذه الحالة، فليس من المستغرب أن تغدق هذه النخب فوائد سخية على القادة السياسيين الذين يبذلون قصارى جهدهم لحماية ثرواتهم الهائلة ومكانتهم الاجتماعية وسلطتهم.

وهذه، بطبيعة الحال، ليست ظاهرة بريطانية خاصة. وفي أستراليا، يعد ولع رئيس الوزراء العمالي أنتوني ألبانيز بقبول سخاء الشركات أمرًا أسطوريًا – على الرغم من أن الهدايا التي يتلقاها الألبان بانتظام (بما في ذلك التذاكر المجانية لمباريات كرة القدم وحفلات تايلور سويفت) تبدو بائسة للغاية مقارنة بحزمة المسروقات الفاخرة التي استولى عليها حزب العمال مؤخرًا. ستارمر وعائلته.

وليس من المفاجئ أن يسعى هؤلاء الزعماء السياسيون المذعنون إلى تقليد أنماط الحياة الفاخرة التي يعيشها أسيادهم ــ حتى عندما لا يستطيعون تحمل تكاليف القيام بذلك.

فكيف حدث هذا التحول السياسي الجذري؟

وكان الدافع وراء ذلك في الأساس هو صعود النخب العالمية والنظام الاقتصادي العالمي الجديد الذي أنشأته منذ الثمانينيات.

وعلى المستوى السياسي، بدأ هذا التحول مع مارغريت تاتشر ورونالد ريغان – اللذين دمرا الإجماع الديمقراطي الاجتماعي الذي ساد في معظم الديمقراطيات الليبرالية الغربية حتى الثمانينيات.

سعى هذا الإجماع التقدمي إلى دمج الطبقة العاملة في الدول القومية الغربية عن طريق إدخال تدابير دولة الرفاهية ورفع مستويات المعيشة للعمال.

بدأت هذه العملية في وقت مبكر في أستراليا – في وقت الاتحاد في عام 1900. وفي أمريكا بدأت مع الصفقة الجديدة لفرانكلين روزفلت في ثلاثينيات القرن العشرين، وفي المملكة المتحدة كانت أصولها تعود إلى إصلاحات الرعاية الاجتماعية التي قام بها ديفيد لويد جورج في أوائل القرن العشرين واكتملت. من قبل حكومة كليمنت أتلي بعد الحرب العالمية الثانية.

لقد نجحت أحزاب العمال في المملكة المتحدة وأستراليا، والحزب الديمقراطي في أميركا، في خلق الإجماع الديمقراطي الاجتماعي والحفاظ عليه.

قدمت هذه الأحزاب التقدمية فوائد اقتصادية واجتماعية كبيرة للطبقة العاملة والمواطنين العاديين حتى الثمانينيات، فضلاً عن ضمان عقود من الاستقرار السياسي في دولها.

لقد قامت تاتشر وريغان بتفكيك الإجماع الديمقراطي الاجتماعي ودخلتا التغييرات الاقتصادية التي أدت بسرعة إلى إزاحة الطبقة العاملة التقليدية اقتصاديا وثقافيا. أدت هذه التغييرات، جنبًا إلى جنب مع الظهور اللاحق لنظام عالمي اقتصادي عالمي جديد، إلى إحداث تحول جذري في السياسات التقدمية في الديمقراطيات الغربية.

بحلول التسعينيات، كانت أحزاب العمال الأقدم قد انحازت بالكامل إلى النخب العالمية الجديدة – كما يتضح من تبنيها الشامل لإيديولوجيات النخبة مثل سياسات الهوية وتغير المناخ الكارثي.

كما ألزمت هذه الأحزاب نفسها بسياسات تتوافق مع المصالح الاقتصادية للنخب العالمية ــ فرض الحد الأدنى من الضرائب على الشركات؛ ونظام ضريبي تنازلي للمواطنين العاديين؛ والإعانات الضخمة لشركات الطاقة المتجددة؛ خصخصة سوق الطاقة؛ والحفاظ على سوق العقارات مبالغ فيه؛ والسماح بالهجرة على نطاق واسع.

صحيح أن هذه الأحزاب احتفظت بالتظاهر الأيديولوجي بالعمل لصالح الطبقة العاملة – حتى ستارمر حافظ على هذا التظاهر – ولكن بحلول التسعينيات، تصرفت هذه الأحزاب بشكل شبه حصري لمصلحة النخب العالمية الجديدة.

وعلى هذا فقد تجنبت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية الإصلاح الاقتصادي الجذري، وبدلاً من ذلك شرعت في منح امتيازات لمختلف الفئات الاجتماعية ــ والتي يتم تعريفها عادة بيولوجياً من حيث العرق أو الجنس ــ وبالتالي خلقت نخباً مذعنة داخل تلك المجموعات التي تدعم الآن دون انتقاد النظام الاقتصادي العالمي الناشئ حديثاً.

وينعكس التحول الاستثنائي الذي شهدته الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية في التوجهات الأيديولوجية لكل من قادتها الأكبر سنا والجدد.

لا يوجد أي شيء مشترك بين مايكل فوت وتوني بلير على المستوى الإيديولوجي. ولا يفعل ذلك أيضاً زعماء حزب العمال الأسترالي آرثر كالدويل وبوب هوك، أو ليندون جونسون وباراك أوباما أو هيلاري كلينتون.

كان فوت وكالدويل وجونسون جميعًا ملتزمين بتحسين أحوال الطبقة العاملة من خلال الإصلاح الاقتصادي والاجتماعي الحقيقي. فمن غير المتصور أنهم كانوا سيدعمون حقوق المتحولين جنسيا، على سبيل المثال، أو أي من أيديولوجيات النخبة الأخرى التي يناصرها قادة الديمقراطية الاجتماعية المعاصرة بشدة.

ولكن من المؤسف بالنسبة للقادة السياسيين الديمقراطيين الاشتراكيين المعاصرين أن التزامهم بأيديولوجيات مثيرة للانقسام وغير عقلانية، إلى جانب رغبتهم في الحفاظ على ثروات النخب العالمية ورفضهم التفكير في إصلاح اقتصادي أساسي، أدى إلى ظهور المجتمعات التي يزعمون أنهم يحكمونها. أصبحت غير مستقرة سياسيا واختلالا متزايدا.

وقد ذهبت عملية التفكك السياسي هذه إلى أبعد مدى في أميركا ــ تغذيها ظهور شعبوية ترامب التي دمرت الحزب الجمهوري التقليدي، العازمة على تفكيك النظام الديمقراطي الليبرالي برمته، وعززت درجة غير مسبوقة من الانقسام والتوتر العنصري.

وفي المملكة المتحدة تشتد حدة أزمة تكاليف المعيشة يوميا ــ وهي إشارة إلى عجز العمال العاديين عن دفع إيجارهم، أو شراء ما يكفي من الغذاء أو دفع فواتير الطاقة، ناهيك عن التفكير في شراء منزل. والآن أصبحت أعمال الشغب العنصرية والمناهضة للهجرة أمراً شائعاً، ويستمر الاقتصاد البريطاني في دوامة الانحدار الحتمية.

وفي أستراليا توجد مشاكل مستعصية مماثلة، ولكن ذلك النوع من عدم الاستقرار السياسي الخطير والانقسام الذي تتسم به المملكة المتحدة وأميركا لم يظهر بعد بكامل قوته. لا شك أنه سيفعل ذلك في الوقت المناسب.

المشكلة الأساسية التي تواجه القادة السياسيين الديمقراطيين الاجتماعيين في الغرب هي أن النخب العالمية، التي يحكمون مصالحها الاقتصادية والثقافية، غير مستعدة للتخلي عن ثرواتها ومكانتها أو حتى التفكير في نوع الإصلاحات الاقتصادية التي من شأنها أن تحل المشاكل الملحة. التي تواجه المجتمعات الغربية.

إن النخب العالمية، المنعزلة بشكل متعجرف داخل أيديولوجياتها غير العقلانية، وغير الراغبة في تقديم تنازلات، غافلة عن التاريخ، لا ترفض فقط دمج الطبقة العاملة التقليدية مرة أخرى في المجتمعات التي تسببت في اختلالها، بل إنها تعاملها أيضاً بازدراء غير مخفي. ومن هنا انجرفت أصوات الطبقة العاملة نحو الأحزاب الشعبوية اليمينية التي وعدت بعكس اتجاه النزوح الاقتصادي والثقافي للطبقة العاملة.

وصف هيلاري كلينتون للطبقة العاملة الأمريكية بأنها “يرثى لها” يجسد بشكل مثالي وجهة النظر العالمية للنخب العالمية المعاصرة. بالمقارنة مع هذه النخب، كانت العناصر التقدمية داخل برجوازية القرن التاسع عشر نموذجًا للفضيلة والتضحية بالنفس والفطرة السياسية السليمة.

والأمر الأكثر إثارة للقلق هو حقيقة أن كبار الساسة الديمقراطيين الاشتراكيين في الغرب، يقلدون أسيادهم من النخبة العالمية، ملتزمون بشدة بسياسات خارجية غير عقلانية – مثل دعم الأنظمة السياسية اليمينية المتطرفة في إسرائيل وأوكرانيا العازمة على إثارة حروب أوسع في العالم. الشرق الأوسط وأوروبا.

بشأن برامج السياسة الخارجية المضللة هذه، فإن ستارمر وبايدن وهاريس وألبانيز في اتفاق تام وغاضب.

وهذا يعيدنا إلى ستارمر.

هذا هو السياسي الذي كان من أشد المؤيدين لكوربين حتى خسر انتخابات عام 2022، والذي اكتشف بعد ذلك، متأخراً، أن كان كوربين معاديًا للسامية لعقود من الزمن وشرع في طرده وأنصاره بلا رحمة من حزب العمل.

وكان من المفهوم أن أدت الاكتشافات الأخيرة حول جشعه المفترس إلى انخفاض شعبية ستارمر في المملكة المتحدة. لكن قيادة حزب العمال استمرت في دعمه. بعد كل شيء، ستارمر ليس السياسي العمالي البارز الوحيد الذي تلقى هدايا من فاعل خيره – فقد اعترفت أنجيلا راينر أيضًا بأنها المستفيدة في وقت سابق من هذا الأسبوع.

من هو هذا المتبرع الأميري والسخي؟

لا أحد غير رجل الأعمال الملياردير ونظيره في حزب العمال البارون وحيد علي ــ قطب الإعلام المثلي جنسياً والذي جعله توني بلير نداً مدى الحياة في عام 1998. وهذا بطبيعة الحال واحد من المزايا القليلة للغاية التي يستطيع الساسة أن يمنحوها لأعضاء الحزب. النخبة العالمية. ليس من المستغرب إذن أن يكون امتنانهم لا حدود له.

بعد أن أُجبر ستارمر أخيرًا على الكشف عن المبلغ الدقيق للسخاء الذي تلقاه هو وعائلته من البارون الكريم في وقت سابق من هذا الأسبوع، حاول تبرير إقامته في شقة علي البالغة 3.5 مليون جنيه إسترليني لمدة شهر بالقول إنه فعل ذلك بسبب مراهقته. يحتاج الابن إلى السلام والهدوء للدراسة لامتحاناته.

“أي أب يفعل نفس الشيء مع ابنه” قال ستارمر – غافلاً تماماً عن حقيقة أن معظم الآباء في المملكة المتحدة لا يستطيعون الوصول بسهولة إلى الشقق الفخمة للمحسنين الأثرياء مثل البارون طيب القلب.

لم تبالغ وسائل الإعلام الرئيسية المذعنة في بريطانيا في انتقاد ستارمر هذا الأسبوع ــ فقد عينته رئيساً للوزراء ــ ولكن شخصاً واحداً كان لديه الشجاعة لمطالبته علناً بمحاسبة ستارمر على سلوكه المشين والمخزي.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، استقالت النائبة العمالية اليسارية روزي دوفيلد من حزب العمال، وأخبرت ستارمر في خطاب استقالتها “إن فسادك ومحاباتك وجشعك الواضح خارج النطاق… أشعر بالخجل الشديد مما فعلته أنت ودائرتك الداخلية لتشويه وإذلال حزبنا الذي كان عظيماً ذات يوم”.

وأشار دوفيلد أيضًا إلى النفاق الطبقي لشخص “ثروة أعلى بكثير من المتوسط” وجود “قبول الهدايا الشخصية باهظة الثمن من البدلات والنظارات” وفي الوقت نفسه إلغاء استحقاق الوقود الشتوي للمتقاعدين.

وأنهت رسالتها بالقول “آمل أن أتمكن من العودة إلى الحزب في المستقبل، عندما يشبه مرة أخرى الحزب الذي أحبه، مع وضع احتياجات الكثيرين قبل جشع القلة”.

ومن المناسب أن هذه الإدانة الملائمة لستارمر وحزب العمال الحديث الذي يقوده كان ينبغي أن يصدرها سياسي لا يزال يتذكر القيم التقدمية التي اعتادت الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية أن تدافع عنها ــ قبل أن تستولي عليها النخب العالمية وتفسدها.

ولكنني أظن أن ستارمر وزملائه الجشعين ربما لا يعرفون ما الذي يتحدث عنه دوفيلد ــ وحتى لو عرفوا، فإنهم ببساطة لن يهتموا.