أية ديمقراطية؟ نخب الاتحاد الأوروبي تستبعد حزبًا آخر منتصرًا مناهضًا للمؤسسة – RT World News

فاز حزب يميني آخر مناهض للمؤسسة للتو بالتصويت الشعبي في دولة أوروبية أخرى، وهذه المرة في الانتخابات البرلمانية النمساوية. ولكن ما دامت النخب المؤسسة لا تزال قادرة على معرفة كيفية الحفاظ على نفسها في السلطة من خلال التشبث ببعضها البعض على الرغم من اختلافاتها الأيديولوجية الاسمية، فإنها في الحقيقة لا تهتم. يبدو وكأنه استراتيجية رائعة. دعونا نرى أين يذهب، أليس كذلك؟

ويرى النخب في النمسا، كما هي الحال في أماكن أخرى في أوروبا، أن من واجبهم الدفاع عن الديمقراطية من خلال ضمان تهميش الحزب الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات بشكل كامل. لماذا؟ لأن هتلر. دوه.

ووفقا لوكالة أسوشيتد برس، حصل حزب الحرية النمساوي على الفوز “أول فوز لليمين المتطرف في الانتخابات الوطنية منذ الحرب العالمية الثانية.” ونحن نعلم جميعا أي النمساوي الشهير مرادف للحرب العالمية الثانية. كيف خفية.

“اهتز الاتحاد الأوروبي مع فوز حزب يميني متطرف أسسه قدامى المحاربين النازيين في الحرب العالمية الثانية” لاحظت إحدى الصحف الشعبية البريطانية The Express. “يحقق حزب الحرية بزعامة هربرت كيكل نصرًا كبيرًا في النمسا وفقًا للتوقعات المبكرة.” من المثير للاهتمام كيف يتم حذف التاريخ النازي تمامًا عندما تتجول حركة آزوف النازية الجديدة في أوكرانيا بأعلام رمزية نازية ووشم للشهرة من نفس المؤسسة.

بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن طريقة مختلفة لتشويه سمعة الناخبين النمساويين بخلاف مقارنتهم بهتلر، يبدو أن هناك أيضًا فرصة هنا لمقارنتهم بأعداء الفوهرر في الحرب العالمية الثانية: روسيا. NBC تدعو هذا “اليمين المتطرف” التصويت من قبل النمساويين العاديين الذين سئموا من تصرفات المؤسسة الغريبة أ “دعم لبوتين”.

يبدو أن كل “الرجل السيئ” يتم تغطية القواعد عبر نطاق كامل من دعاية المؤسسة الغربية.

فكيف فاز هذا الحزب فعلا؟ وتحدث الوزير النمساوي السابق الذي تولى رئاسة حزب الحرية عام 2021 باستمرار عن معاناة المواطن العادي من عدم القدرة على دفع تكاليف ضروريات الحياة الأساسية، مثل الكهرباء والغذاء. ألا يفهم أنه إذا تمكن النمساويون من توفير الطعام على المائدة، فإن بوتين سيفوز؟ على ما يبدو لا. ولا يبدو أن الناخبين يفهمون ذلك أيضًا. وبما أن هذا الرجل وحزبه يترددون بشكل متزايد مع الواقع الموضوعي للناخبين بينما تنأى النخب عنه، فإنه يترجم إلى انتصارات انتخابية.

الأمر بسيط، حيث يقوم الناخبون بإلقاء نظرة حول حياتهم ويتوصلون إلى نتيجة مفادها أن تقييمه يتوافق مع تقييمهم الخاص أكثر من النسخة التي قدمتها أحزاب المؤسسة.

هناك قضية كبيرة أخرى بالنسبة للنمسا وهي العدد الكبير من اللاجئين بالنسبة لعدد السكان، وهو أحد أعلى المعدلات في أوروبا، مع تردد صدى هذه القضية من خلال حوادث مثل تهديدات تنظيم الدولة الإسلامية لحفل تايلور سويفت في فيينا خلال الصيف، ومداهمات الشرطة قبل الذكرى السنوية. من هجمات 11 سبتمبر 2001 الإرهابية في الولايات المتحدة، وأعمال شغب اللاجئين في عيد الهالوين قبل عامين.

قضية اللجوء على وجه الخصوص هي قضية سيكون كيكل، وزير الداخلية السابق الذي يقود الآن حزب الحرية، في وضع جيد للتعامل معها. ما الذي يمكن أن يؤهله بالضبط بشأن ماضيه لذلك في أذهان الناخبين؟ ربما حقيقة أنه أُجبر على التنحي عن منصبه في عام 2019 لقوله إنه يريد اختبار معايير القواعد الأوروبية لحقوق الإنسان التي “يمنعونا من القيام بما هو ضروري” مع طالبي اللجوء – وهو الموضوع الذي كان على اليسار المؤسسي أن يعترف به وكان يمثل مشكلة، لكنهم قالوا فقط إنهم لن يؤدي إلا إلى تقليل طلبات اللجوء. هناك قدر كبير من ضوء النهار بين مواقف “نحن ممتلئون” و “اخرج”مع أن الأخير هو بالفعل الموقف الفعلي الذي حدده من يسمون “يساريين القلوب النازفة”، الذين تمكنوا من الحصول على 21% فقط من الأصوات.

ومن الواضح أن عدداً كبيراً من النمساويين لم يتشبثوا بتصريحات كيكل مثلما فعلت المؤسسة النمساوية، حيث منحته ما يقرب من 29% من الأصوات الشعبية. ووصف كيكل أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية غير المنتخبة، بأنها داعية للحرب. ولقد منح الناخبون النمساويون أيضاً حزب الحرية الذي يتزعمه أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات البرلمانية الأوروبية في وقت سابق من هذا العام. هدية صغيرة لطيفة لتدفئة العرش، هناك.

ويبدو أن تفويض الحزب من الناخبين واضح: التصدي للمؤسسات الوطنية والأوروبية التي أحدثت مثل هذه الفوضى. تماما كما هو الحال في أي مكان آخر في أوروبا، حيث ترتفع الأحزاب المناهضة للمؤسسة، وخاصة اليمينية. فمع من سيشكلون الحكومة احتراما لخيار الشعب؟ وفقا للمستشار اليميني للمؤسسة، لا أحد. لأنه، حسنا، المسمار لهم.

لقد أوضحت مع من لا يمكن تشكيل حكومة مسؤولة ومستدامة. والزعيم الحالي لحزب الحرية لا يستوفي هذه المعايير، لذلك استبعدته”. وقال المستشار كارل نيهامر. وجاء حزبه الذي ينتمي إلى يمين الوسط في المركز الثاني بنسبة 26% من الأصوات، لكن إلى جانب يسار الوسط، لا يزال بإمكانهم التشبث بالسلطة.

قالت جميع الأحزاب النمساوية الأخرى إنها ستنضم إلى المستشار على مائدة الغداء في الكافتيريا وتترك حزب الحرية بمفرده في الزاوية مثل بيلي لا أصدقاء، لأنه ليس من المفترض أن تكون هذه ديمقراطية حيث التصويت الشعبي مهم، أو أي شيء. وقال رئيس البلاد أيضًا إنه ليس مضطرًا إلى منح الحزب الحاصل على أكبر عدد من الأصوات الفرصة الأولى لتشكيل الحكومة. أعتقد أنه أدرك أنه يتعين عليه إنقاذ الديمقراطية من خلال وضعها على طوف ومشاهدتها وهي تطفو بعيدًا كما فعل جاك مع روز في تيتانيك.

ويبدو أن المستشارة تشعر بالحاجة إلى حماية البلاد من شعبها. تماماً كما حاول الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون أن يفعل مؤخراً، مع التلاعبات الانتخابية الكثيرة والمرهقة التي كان من الممكن أن تصبح رياضة تحمل جديدة في دورة الألعاب الأولمبية في باريس. كان من الممكن أن يكون هذا تواطؤًا مباشرًا لسرقة الانتخابات لو تم ذلك خلف أبواب مغلقة. لقد فعلوا ذلك على مرأى ومسمع من الجمهور بدلا من ذلك.

دخل ماكرون في نوبة غضب عندما فاز اليمين الشعبوي بالتصويت الأوروبي، ودعا بعد ذلك مباشرة إلى إجراء انتخابات أسفرت عن فوز اليمين الشعبوي في التصويت الشعبي وفوز اليسار الشعبوي بأكبر عدد من المقاعد، وذلك بفضل اتفاق حزب ماكرون مع اليسار على الانسحاب استراتيجيا في عام 2018. لصالح مرشح واحد بين الحزبين في المناطق التي يخاطر حزب التجمع الوطني اليميني بالفوز بها نتيجة لتقسيم الأصوات.

اتضح أن ماكرون لم يكن يريد في الواقع أن يقوم أي من الحزبين بتشكيل الحكومة فعليًا، لذلك سلم دور رئيس الوزراء إلى مفاوض الاتحاد الأوروبي في خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، التكنوقراط ميشيل بارنييه، من حزب يمين الوسط المؤسسي الذي رفضه الناخبون على نطاق واسع وتقلص إلى خانة الآحاد. في الانتخابات. تمثل الحكومة الفرنسية الجديدة محاولة لتمثيل مواقف اليمين واليسار الشعبوية، ولكن مع وزراء ليسوا في الواقع من الأحزاب التي اختارها الناخبون.

في الانتخابات الأخيرة في الولايات الألمانية، كان منع اليمين الشعبوي، الذي فاز باثنين من الأصوات الثلاثة، هو أيضًا اسم اللعبة بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون على ما يبدو أن التصويت الشعبي هو الطريق القاتل الذي يمكن فقط كشطه من عجلات سيارة المهرج الخاصة بهم قبل حملها. على.

إذن ما هي الخطوة التالية بالنسبة للديمقراطية الأوروبية؟ ماذا عن مجرد ترك نفس المتسللين في السلطة إلى الأبد وجعل عامة الناس يصوتون على أجندة ليقوموا بتنفيذها. لأن هذا تقريبًا هو ما نحن فيه الآن.

بالنسبة للناخب الأوروبي العادي، فإن الأمر كله يتعلق بالاقتصاد، وتكاليف المعيشة، والهجرة، والتخلص من كل الأعمال العدائية التي تعمل على إثراء المصالح الخاصة وإفقار المواطن العادي. وقد توصلت حفنة من السياسيين إلى حل هذه المشكلة. لأنه في الحقيقة ليس علم الصواريخ. “شعبوي” هذه الأيام تعني فقط أن تبقي عينيك وأذنيك مفتوحتين، وهو ما لا يمكنك فعله إلا إذا لم يكن رأسك محشورًا في مؤخر العم سام. ربما – ربما فقط – أن الوعي الأساسي هو ما يجذب الناخبين إلى ما يسمى بسياسات اليمين المتطرف – وليس هتلر، كما تعلمون.