إن أعضاء وزعماء النقابات الأمريكية ليسوا دائماً على نفس الصفحة السياسية

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

الكاتب هو محرر مساهم في صحيفة فاينانشيال تايمز، وكبير الاقتصاديين في American Compass، ويكتب النشرة الإخبارية لفهم أمريكا

يقول المثل: “لا تسأل السؤال إذا كنت لا تريد معرفة الإجابة”. وقد أخذ قادة العمال في الولايات المتحدة هذه النصيحة على محمل الجد، وامتنعوا إلى حد كبير عن استطلاع أعضائهم بشأن المواقف السياسية التي ينبغي لنقاباتهم أن تتخذها. والمشكلة هي أن غرائزهم التقدمية، بالنسبة للعديد منهم، غالبا ما تكون منفصلة بشكل مؤسف عن آراء أعضائهم.

تظهر الاستطلاعات العامة عادة أن أعضاء النقابات يقعون على يسار عامة الناس قليلاً. ويقول ما يقرب من ثلاثة أرباع أعضاء نقابات القطاع الخاص المحتملين، الذين يعملون بدوام كامل في أدوار غير إشرافية، إنهم يفضلون بقاء المنظمات بعيدة عن السياسة والتركيز فقط على مكان العمل. ومن بين أولئك الذين يقولون إنهم لن يصوتوا للانضمام إلى النقابة، فإن “المشاركة السياسية النقابية” هي السبب الرئيسي المذكور. ومع ذلك، فإن الميل اليساري للحركة العمالية يعتمد على المنطق الدائري القائل بأن النقابات تدعم الديمقراطيين، وهو ما يُظهر أن الحزب الديمقراطي هو الحزب المؤيد للعمال، وبالتالي فهو من يدعمونه.

على الأقل، ظلت قائمة حتى الشهر الماضي، عندما اتخذت جماعة الإخوان المسلمين الدولية لسائقي الشاحنات خطوة غير عادية بنشر بيانات استطلاعات الرأي الداخلية الشاملة الخاصة بها لتفسير قرارها بعدم تأييد مرشح رئاسي. ومن بين أعضاء فريق Teamsters، تقدم دونالد ترامب على كامالا هاريس بأكثر من 25 نقطة.

ما هو الهامش بين عمال السيارات، أو عمال الصلب، أو النجارين، الذين أيدت جميع نقاباتهم هاريس؟ ويبدو من المحتمل أن يكون ترامب هو الاختيار من بين العديد منهم – على الأقل، ينبغي أن يكون هذا هو الافتراض حتى تجري نقاباتهم وتصدر استطلاعات الرأي الخاصة بهم.

ومع ذلك، قد لا يهتم القادة العماليون بذلك. مرة أخرى، انظر إلى سائقي الشاحنات. وفي حين رفضت المنظمة الوطنية إصدار تأييدها، فقد فعلت ذلك العديد من المجالس الإقليمية والمحلية. وفي فلوريدا، يشير الاستطلاع إلى أن أعضاء Teamsters يفضلون رؤية نقابتهم تؤيد ترامب على هاريس بنسبة 63 في المائة إلى 35 في المائة. أيد كل مجلس Teamsters في فلوريدا هاريس على أي حال.

دفاع بعض القادة العماليين هو أن مسؤوليتهم هي إصدار أحكام مستقلة ونقلها إلى الأعضاء. وفي ظل هذا التفكير، لا توجد مساءلة أمام العضوية الأوسع. هذا التعريف متماسك – في الأساس، القائد العمالي باعتباره شخصية فكرية أو شبه سياسية عامة قائمة بذاتها وليس شخصية تمثيلية. لكن العواقب صارخة.

أولا، إذا كان القادة العماليون يتحدثون صراحة عن أنفسهم وليس عن أولئك المكلفين بتمثيلهم، فلا ينبغي أن تنسب وجهات نظرهم إلى العمال على نطاق واسع. إن حقيقة ظهور العديد من رؤساء النقابات على خشبة المسرح في المؤتمر الوطني الديمقراطي لتأييد هاريس يجب أن تُفهم على أنها تعني فقط أن رؤساء النقابات يقفون في صفها. ولا ينبغي استخلاص أي استنتاج منه حول تفضيلات العمال.

ثانياً، إذا كان القادة العماليون يرغبون في التحدث عن أنفسهم، فلا ينبغي لهم بالتأكيد أن ينفقوا موارد منظماتهم في هذه العملية. ينبغي السماح للنقابة بتشكيل لجنة عمل سياسي تقوم بجمع التبرعات الطوعية ونشرها على النحو الذي تراه القيادة مناسبا. لكن النقابة تقوم بجمع المستحقات من الأعضاء بغرض تمثيلهم. إن تمويل الحزب الديمقراطي باقتطاعات من رواتب العمال إذا لم تكن آرائهم معروفة لا يعد تمثيلاً.

تبدو التوترات الداخلية التي تعيشها الحركة العمالية وكأنها صورة مصغرة للأمريكتين. ويمكن أن تكون حاسمة أيضًا في ولايات الغرب الأوسط المتأرجحة في نوفمبر. تبحث حملة هاريس عن أي طريقة لإقناع المزيد من الناخبين من الطبقة العاملة بالعودة إلى ديارهم – أو العودة إلى الطابور، إذا كنت تفضل ذلك. لكن العمال أنفسهم ربما لم يعودوا يهتمون بما يقوله القادة العماليون. وتعول حملة ترامب على ذلك.