الحكومة الهندية تقول إن تجريم الاغتصاب الزوجي “قاس للغاية”
صور جيتيعارضت الحكومة الهندية الالتماسات المقدمة إلى المحكمة العليا التي تسعى إلى تجريم الاغتصاب الزوجي، قائلة إن ذلك سيكون “قاسيا بشكل مفرط”.
وقالت وزارة الداخلية الفيدرالية للمحكمة العليا إن “الرجل ليس له حق أساسي” في إجبار زوجته على ممارسة الجنس، لكن هناك قوانين كافية لحماية النساء المتزوجات من العنف الجنسي.
تستمع المحكمة العليا إلى الالتماسات التي تسعى إلى تعديل قانون يعود إلى الحقبة البريطانية وينص على أنه لا يمكن محاكمة الرجل بتهمة الاغتصاب أثناء الزواج.
يتفشى العنف داخل إطار الزواج في الهند، فوفقاً لدراسة أجرتها الحكومة مؤخراً، تعرضت واحدة من كل 25 امرأة للعنف الجنسي من أزواجهن.
صور جيتيوالاغتصاب الزوجي محظور في أكثر من 100 دولة، بما في ذلك بريطانيا التي جرمته في عام 1991.
ولكن الهند تظل من بين البلدان الثلاثين ـ إلى جانب باكستان وأفغانستان والمملكة العربية السعودية ـ حيث يظل القانون مدرجاً في كتب القوانين.
تم تقديم عدد من الالتماسات في السنوات الأخيرة للمطالبة بإلغاء المادة 375 من قانون العقوبات الهندي، الذي ظل قائما منذ عام 1860. ويذكر القانون العديد من “الاستثناءات” – أو المواقف التي لا يعتبر فيها الجنس اغتصابا – وواحدة من هذه الاستثناءات. “من قبل الرجل مع زوجته” إذا لم تكن قاصراً.
ويقول الناشطون إن مثل هذه الحجة لا يمكن الدفاع عنها في العصر الحديث، وأن ممارسة الجنس القسري هي اغتصاب، بغض النظر عمن يرتكبها.
كما أثارت الأمم المتحدة وهيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية مخاوف بشأن رفض الهند تجريم الاغتصاب الزوجي.
لكن الحكومة الهندية والجماعات الدينية ونشطاء حقوق الرجال عارضوا أي خطط لتعديل القانون قائلين إن الموافقة على ممارسة الجنس “ضمنية” في الزواج ولا يمكن للزوجة التراجع عنها لاحقًا.
وأصدرت المحاكم أحكاما متناقضة، حيث سمحت في بعض الأحيان بمحاكمة الزوج بتهمة الاغتصاب بينما رفضت الالتماس في أحيان أخرى.
تم رفع القضية إلى المحكمة العليا بعد أن أصدرت محكمة دلهي العليا في عام 2022 حكمًا منقسمًا. وبدأت المحكمة العليا جلسات الاستماع في أغسطس/آب.
صور جيتيلم يكن رد الدولة في شهادتها الخطية المكونة من 49 صفحة المقدمة إلى المحكمة العليا يوم الخميس مفاجئًا في بلد متجذر في التقاليد الأبوية وحيث يعتبر الزواج مقدسًا.
ويقول التقرير إن الزواج هو علاقة “طبقة مختلفة” ولها “نظام بيئي كامل” من القوانين والحقوق والالتزامات.
وجاء في التقرير أن تجريم الاغتصاب الزوجي “قد يؤثر بشكل خطير على العلاقة الزوجية وقد يؤدي إلى اضطرابات خطيرة في مؤسسة الزواج”.
أشارت الإفادة الخطية إلى أنه في الزواج، كان هناك “توقع مستمر بالحصول على وصول جنسي معقول من الزوج” وعلى الرغم من أن هذا لا يمنح الزوج الحق في إكراه زوجته على ممارسة الجنس، بما في ذلك الاغتصاب الزوجي بموجب قوانين مكافحة الاغتصاب سيكون ” قاسية بشكل مفرط” و”غير متناسبة”.
وأضافت أن هناك قوانين قائمة تتناول العنف المنزلي والتحرش الجنسي والاعتداء وتحمي حقوق المرأة المتزوجة.
وقالت وزارة الداخلية أيضًا إن الزواج مؤسسة اجتماعية وأن القضية المطروحة في الالتماسات اجتماعية أكثر منها قانونية، ومن ثم ينبغي تركها للبرلمان لصياغة السياسة.
