ماذا بعد بالنسبة للشرق الأوسط؟ 10 خبراء يقدمون تحليلهم

في 1 أكتوبر، بدأت إسرائيل غزوًا بريًا لجنوب لبنان. وبعد ذلك بوقت قصير، أطلقت إيران أكثر من 180 صاروخا باتجاه إسرائيل.

ومع استمرار الحرب في غزة، تظل المخاوف من نشوب صراع إقليمي شامل في الشرق الأوسط عالية.

ما مدى خطورة هذا التهديد بمزيد من التصعيد؟ وفي موقع BBC InDepth، طلبنا من مجموعة من الخبراء مشاركة تحليلاتهم حول سبب تصاعد الصراع، وما قد يحدث بعد ذلك.

ويبدو أن إسرائيل رفعت أهدافها من إضعاف حزب الله لفرض اتفاق وقف إطلاق النار الذي يؤمن شمال إسرائيل، إلى السعي إلى تحييد حزب الله بشكل دائم. وعلى الرغم من إلحاق خسائر فادحة بحزب الله، إلا أن الحملة العسكرية الإسرائيلية لن تجعل حزب الله يختفي.

من الصعب معرفة الفرق بين خطاب الحكومة وما ستفعله على الأرض. ما يقولون إنهم يفعلونه هو إزالة التهديد الذي يشكله حزب الله لحماية المدنيين في شمال إسرائيل الذين يعيشون في الأراضي ذات السيادة ويحتاجون إلى العودة بعد تهجيرهم لمدة عام نتيجة إطلاق الصواريخ المستمر من حزب الله، الذي انضم إلى القتال مع حماس. بعد 7 أكتوبر. لكن هذه الحكومة لديها أيضًا قوى دينية لا تضع استراتيجية، بل رؤية كونية للغزو. ولذلك لا يمكننا أن نستبعد احتمال وجود روح توسعية.

وترغب إسرائيل في أن تعيد الدولة اللبنانية تأكيد سلطتها على حزب الله. وهذا يذكرني بالحرب البرية الإسرائيلية عام 1982 في لبنان ضد منظمة التحرير الفلسطينية. لكن ذلك لم يسير على ما يرام على المدى الطويل بالنسبة للمواطنين الإسرائيليين الذين يعيشون بالقرب من الحدود اللبنانية. ستحتاج إسرائيل في هذه الحالة إلى التركيز على المكاسب قصيرة المدى المتمثلة في تهدئة الوضع بما يكفي لتمكين سكان شمال إسرائيل النازحين البالغ عددهم 60 ألفًا من العودة إلى منازلهم.

لقد بدأ ميزان القوى في الشرق الأوسط يتحول على نحو يؤدي إلى إضعاف نفوذ إيران في المنطقة. لكن أي تغيير من هذا القبيل في الوضع الراهن هو عملية سوف تستغرق وقتا طويلا حتى تتحقق.

من السابق لأوانه التوصل إلى هذا الاستنتاج، ولكن الأمر المؤكد هو أن المحور الذي تقوده إيران يترنح ويبدو أن إسرائيل حققت بعض المكاسب التكتيكية المهمة. ويبقى أن نرى ما إذا كان يمكنها ترجمة ذلك إلى مكاسب استراتيجية من خلال الدبلوماسية.

ليست الخريطة، بل توازن القوى بالتأكيد. على مدى السنوات العشرين الماضية، كانت إيران ووكلاؤها (حماس وحزب الله) من جهة، وإسرائيل من جهة أخرى، متعادلين، مما يعني أنه كان هناك ردع متبادل. وقد تحطم ذلك في 7 تشرين الأول/أكتوبر، وتحاول إسرائيل أن تكون لها اليد العليا.

من السابق لأوانه معرفة ذلك. شعوري هو، تحدث معي خلال أسبوعين أو تحدث معي خلال عام وسنعرف ما إذا كان هناك إعادة احتلال لجنوب لبنان… وفي الوقت نفسه، لديك صراع مع إيران، لكنني لا أعتقد ذلك. إنهم يحاولون إعادة رسم الحدود في الشرق الأوسط.

إن حقيقة أن إيران خسرت حماس وحزب الله بشكل واضح كقوة ردع فعالة يعني أن عدداً متزايداً من الشخصيات في المؤسسة الإيرانية سوف يرغبون في تطوير سلاح نووي.

ومع ذلك، ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟ ومتى ستكتشف إسرائيل ذلك؟ الاستخبارات الإسرائيلية جيدة جداً في إيران. إذا بدأت إيران في تصنيع سلاح نووي، فهل ستكتشف إسرائيل ذلك في الأسبوع المقبل؟ وإذا مضت إيران في ذلك فإنها تدخل منطقة خطرة جداً. ولكن في ظل الظروف الحالية فإن القدرات العسكرية التقليدية التي تمتلكها إيران لا تعدو كونها مجرد مزحة مقارنة بقدرات إسرائيل، لذا فقد اعتمدت على وسائل غير تقليدية مثل الميليشيات ــ والتي أثبتت أنها قليلة الفائدة.

إن الطموح النووي في إيران يشكل مصدر قلق لإسرائيل لأسباب واضحة. ويظل العداء ضد إسرائيل أمراً مركزياً بالنسبة للنظام. بالنسبة لآية الله علي خامنئي، مشروع تدمير إسرائيل هو المطلب الأقدم والأكثر مركزية. إنه المشروع الوحيد الذي تمكن من التقدم نحوه، والشيء الوحيد الذي تقوده الجمهورية الإسلامية هو المشروع المناهض لإسرائيل – إنها الدولة الوحيدة في العالم التي تطلق النار على إسرائيل.

ومع ذلك، هناك عنصر أكثر براغماتية داخل المؤسسة السياسية الإيرانية، والذي غالبًا ما يتم نسيانه، والذي يعتقد أن إيران ليس لها مصلحة في خوض الحرب الفلسطينية لصالح الفلسطينيين.

إيران ستفعل كل ما بوسعها لتأمين برنامجها النووي. وسوف تنظر إلى أي هجوم إسرائيلي على برنامجها النووي باعتباره تهديداً لوجودها.

ربما يكون الأمر، في التصور الإيراني، أن الشيء الوحيد المتبقي لهم والذي يمكن أن يغير قواعد اللعبة حقاً، هو أن يصبحوا نوويين. لا أعرف بالضبط ما قد يعنيه ذلك – ربما لديهم القدرة بالفعل، ويمكنهم إثباتها من خلال إجراء تجربة نووية في الصحراء في مكان ما.

إن الحملة الإسرائيلية الآخذة في الاتساع تثير الغضب المتزايد بين سكان الشرق الأوسط المتعاطفين مع القضية الفلسطينية. وهذا يجعل تحقيق السلام في المستقبل أكثر صعوبة.

من المؤكد أن أي حرب أكبر سوف تؤدي إلى تشتت إسرائيل، وخاصة أنها لم تتمكن بعد من القضاء على حماس في غزة. ومع ذلك، لا تزال إسرائيل تحظى بالدعم العسكري من الولايات المتحدة.

تقاتل إسرائيل في غزة منذ عام، وقد حدث تدمير كبير لألوية حماس وخسائر فادحة في المقاتلين. والمشكلة الأكبر التي تحول دون تحقيق أهدافها في غزة هي أن إسرائيل ليس لديها رؤية لقوة حاكمة بديلة. ولا تكمن المشكلة في أن القوات الإسرائيلية آخذة في الانتشار، بل في أن إسرائيل تحتاج إلى استراتيجية سياسية لإطار حكومي يؤدي إلى تقرير المصير الفلسطيني ويحظى بتأييد دولي وفلسطيني. وبدون ذلك، ستشكل غزة تهديداً مستمراً واستنزافاً عسكرياً مستمراً.

لا تستطيع إسرائيل أن تحقق أهدافها في غزة لأنها لا تملك هدفاً سياسياً – فهي لم تفعل ذلك قط، وقد خاضت الحرب بدون هدف. ومن المحتمل أن يكون هذا هو كعب أخيل. لكن ربما لا يشعر نتنياهو بأنه بحاجة إلى البحث عن أي نوع من النتائج السياسية لأنه قادر على خوض حرب لا نهاية لها، ومع ذلك لا يزال الكثير من العالم الغربي يقف إلى جانبه.

يستطيع أي رئيس أميركي أن يمارس نفوذه على بنيامين نتنياهو إذا أراد ذلك. لكن لم يعتقد أي منهم أنه مفيد. لدى كامالا هاريس أعباء أقل على المدى الطويل من جو بايدن فيما يتعلق بالرغبة في تقديم مستويات غير مشروطة من الدعم لإسرائيل، لكن حزبها منقسم داخليًا – فمن ناحية هناك دعم قوي لإسرائيل ومن الجانب الآخر، يدعو البعض إلى ذلك. حظر الأسلحة. هؤلاء هم أقلية، لكن الأصوات الديمقراطية التي تدعو إلى تقييد إسرائيل بطريقة أو بأخرى تنمو بشكل ملحوظ. ترامب هو البدل. إنه يتحدث بصوت عالٍ، لكنه لا يحب أن يتم جر أمريكا إلى الحروب.

أعتقد أن دونالد ترامب قد يمارس نفوذاً أكبر من كامالا هاريس. فهو أكثر تأييداً لنتنياهو، أو على الأقل مؤيداً لإسرائيل اليمينية، لكنه يعارض بشدة جر الولايات المتحدة إلى الحرب.

إن أي إدارة أمريكية تقدم 10 مليارات دولار (7.6 مليار جنيه استرليني) لمساعدة العمليات العسكرية الإسرائيلية سيكون لها نفوذ، خاصة وأن الاقتصاد الإسرائيلي يعاني. والسؤال هنا هو ما إذا كان هناك أي سياسي أميركي في موقع يتمتع بسلطة حقيقية على استعداد لاستيعاب التكلفة السياسية محلياً المترتبة على استخدام هذا النفوذ. في الوقت الحاضر لا يوجد في أي من الطرفين. لا يوجد رونالد ريجان أو جورج بوش الأب في الأفق.

ومن الصعب تحديدها مع كل صاروخ يتم إطلاقه أو شن غارة جوية.

أنا متشائم للغاية بشأن احتمالات وقف التصعيد… على الأرجح، هناك تصور داخل قوات الدفاع الإسرائيلية وعلى المستوى السياسي داخل حكومة نتنياهو الحربية هو أن لديهم الزخم. في الحرب، عندما يعتقد أحد الأطراف أن لديه الزخم ضد خصمه، فإنك لا تريد أن تتخلى عنه، لأنه يمكنك الاستمرار في الضغط على عدوك.

ولن يتم كسب هذا الصراع عسكرياً من قبل أي طرف معني. وفي نهاية المطاف، فإن الدبلوماسية هي السبيل الوحيد نحو الاستقرار.

هناك نوعان من المنحدرات الواضحة. الأول يتلخص في قبول إسرائيل وقف إطلاق النار في غزة، والذي من شأنه أن يسحب القوات إلى المواقع المتفق عليها حتى يتسنى نقل المساعدات الإنسانية، ويسمح بنشوء سلطة حكم فلسطينية جديدة يختارها الفلسطينيون، وليس الإسرائيليون أو الأميركيون. والثاني هو وقف إطلاق النار في لبنان، والذي سيشهد قيام حزب الله بوقف الهجمات الصاروخية على إسرائيل مقابل وقف إسرائيل غاراتها الجوية وتوغلاتها البرية.

لا أعتقد أن نتنياهو يبحث عن طرق بديلة. لكن المخرج الوحيد المحتمل هو حصول إيران على تنازلات كبيرة، وهو تحول كبير في السياسة الإيرانية، بدءاً بالبرنامج النووي ولكن بما في ذلك دعم حزب الله وحماس. لا أستطيع أن أتخيل حدوث ذلك، ولكن هذا سيكون خارج الطريق المنحدر.

أما في لبنان، فالمسار البعيد هو وقف إطلاق النار والاتفاق على ترتيبات أمنية جديدة في الجنوب. ولا أعتقد أن هذا الخيار متاح قبل نهاية العام الحالي ونحن في انتظار إدارة أميركية جديدة.

لا توجد طرق خارجة هنا إلا إذا قررت الولايات المتحدة والحكومات الغربية الكبرى الأخرى أن تغير اتجاه الأحداث على الأرض في الشرق الأوسط.

داليا مصدر الصورة: أورين زيف

أعلى حقوق الصورة: جيتي

بي بي سي في العمق هو الموقع الجديد على الموقع الإلكتروني والتطبيق للحصول على أفضل التحليلات والخبرات من أفضل الصحفيين لدينا. في ظل علامة تجارية جديدة مميزة، سنقدم لك وجهات نظر جديدة تتحدى الافتراضات، وتقارير عميقة حول أكبر القضايا لمساعدتك على فهم عالم معقد. وسنعرض محتوى مثيرًا للتفكير من خلال BBC Sounds وiPlayer أيضًا. لقد بدأنا صغيرًا ولكننا نفكر بشكل كبير، ونريد أن نعرف رأيك – يمكنك أن ترسل إلينا تعليقاتك من خلال النقر على الزر أدناه.