أهداف الحرب المتغيرة في أوكرانيا

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

أوكرانيا تدخل شتاءها الثالث من الحرب بمزاج أكثر قتامة من أي وقت مضى. وفي الشرق، تخسر قواتها الأرض أمام التقدم الطاحن لخصومها الروس – وإن كان ذلك بتكلفة باهظة لقوات موسكو. ومع تعطل نصف توليد الطاقة، يواجه الأوكرانيون قضاء ساعات يوميا دون ضوء أو تدفئة في الأشهر الباردة. وفي الوقت نفسه، يتغير المزاج في واشنطن وبعض العواصم الغربية -وفي أروقة كييف: من الإصرار على أن الحرب لا يمكن أن تنتهي إلا بطرد الجيش الروسي من أوكرانيا، إلى الاعتراف على مضض بأن التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض تترك الجزء الأكبر من أوكرانيا. قد يكون البلد سليما هو أفضل أمل. ومع ذلك، لا تحصل كييف على الدعم الذي تحتاجه حتى لتحقيق هذا الهدف الذي تم تقليصه.

وتتضاءل آفاق أوكرانيا في المقام الأول بسبب خطر فوز دونالد ترامب في الانتخابات الأمريكية المقررة الشهر المقبل وسعيه إلى وضع نهاية سريعة للحرب، كما تعهد. ويأمل بعض المسؤولين الأميركيين والأوروبيين أن يتم على الأقل ثني ترامب عن إجبار كييف على إبرام صفقة معاكسة مع موسكو من شأنها أن تشكل مخاطر جسيمة على الأمن الأوروبي والأميركي في المستقبل.

ومع ذلك، وفي ظل صراع متزامن مع حرب متصاعدة في الشرق الأوسط، فإن حتى بعض العواصم الغربية التي أصرت في السابق على الحاجة إلى هزيمة الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عسكريا، تعيد ضبط أهدافها. ويشعر بعض المسؤولين في كييف أيضًا في الأحاديث الخاصة بالقلق من افتقارهم إلى الأفراد والقوة النارية والدعم الغربي لاستعادة جميع الأراضي التي استولت عليها روسيا. هناك حديث خلف الأبواب المغلقة عن صفقة تحتفظ فيها موسكو بالسيطرة الفعلية على ما يقرب من خمس أوكرانيا التي احتلتها – على الرغم من عدم الاعتراف بسيادة روسيا – بينما يُسمح لبقية البلاد بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو منحها أمنًا مكافئًا. الضمانات. وتحت هذه المظلة، يمكنها إعادة البناء والتكامل مع الاتحاد الأوروبي، على غرار ألمانيا الغربية في الحرب الباردة.

لكن هذا السيناريو يعتمد على افتراضات طموحة. الأول هو أن الولايات المتحدة وحلفائها لابد أن يكونوا على استعداد لتقديم العضوية في حلف شمال الأطلسي أو الضمانات اللازمة، في حين أنهم كانوا حتى الآن مترددين في منح كييف مساراً ملزماً للانضمام إلى الحلف. وسوف يتطلب الأمر نشراً ضخماً ومكلفاً للقوات من جانب الولايات المتحدة وشركائها، وتركهم في مأزق يشبه الحرب الباردة.

والافتراض الثاني هو أنه من الممكن حث الرئيس الروسي على التفاوض وقبول مثل هذا السيناريو. لكن منع أوكرانيا من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) كان أحد أهدافه الظاهرية في الحرب. ومن المشكوك فيه أيضاً أن يكون لدى بوتين الحافز للموافقة على محادثات الأرض مقابل السلام في حين أنه يعتقد أن قواته ما زالت قادرة على توسيع مكاسبها.

وقد قدم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي “خطة النصر” في واشنطن الشهر الماضي، والتي سعت إلى إقناع حلفاء كييف بتعزيز موقفه عسكريا ودبلوماسيا، وإجبار موسكو على الجلوس إلى الطاولة. لقد غادر خالي الوفاض فيما يتعلق بطلبين رئيسيين: التقدم نحو الناتو، والسماح للولايات المتحدة لكييف باستخدام الصواريخ الغربية لشن ضربات بعيدة المدى على الأراضي الروسية.

وسواء كان الهدف تحقيق النصر التام أو جلب روسيا إلى الطاولة، فإن الحلفاء الغربيين بحاجة إلى تعزيز يد أوكرانيا. ولا يمكن دفع الكرملين إلى إجراء محادثات بشأن صفقة قد تكون مرضية لكييف والغرب إلا إذا شعر أن تكاليف القتال المستمر مرتفعة للغاية. وأي حل للحرب يمكن أوكرانيا بأكملها أو جزء منها من البقاء والازدهار سوف يحتاج إلى ضمانات لأمنها.

وفي الأشهر الثلاثة المتبقية له في منصبه، ينبغي للرئيس الأميركي جو بايدن وحلفائه الأوروبيين دعم أوكرانيا قدر الإمكان. ويجب أن يكون الهدف هو وضع كييف في أقوى موقف ممكن قبل رئاسة ترامب، أو توفير الأساس الذي يمكن أن تبني عليه كامالا هاريس إذا فازت. لا يمكننا أن نعرف بعد كيف ستنتهي الحرب. ولكن من ضمن قوة الغرب ومصلحته أن يساعد أوكرانيا على استعادة اليد العليا على عدوها.