المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي تحكم لصالح وضع العلامات النباتية – RT World News
لا يمكن منع الشركات المصنعة للأغذية البروتينية النباتية من استخدام مصطلحات مثل “السجق” و”البرجر”، وفقًا لمحكمة العدل الأوروبية.
لا تستطيع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي منع الشركات المصنعة للأغذية البروتينية النباتية من استخدام المصطلحات المرتبطة تقليديًا بالمنتجات ذات الأصل الحيواني، وفقًا لحكم محكمة العدل الأوروبية (ECJ).
وجاء في الحكم، الذي نُشر على موقع محكمة العدل الأوروبية على الإنترنت يوم الجمعة، أنه طالما تم تصنيف مكونات هذه المنتجات بشكل واضح وغير مضللة، فإن المصنعين أحرار في استخدام المصطلحات المفهومة بشكل عام لتسويق منتجاتهم.
وأشارت محكمة العدل الأوروبية إلى أن الحكم جاء استجابة لمرسوم أصدرته الحكومة الفرنسية عام 2022 يهدف إلى حظر استخدام المصطلحات المتعلقة باللحوم مثل “البرغر النباتي” أو “النقانق النباتية” للمنتجات النباتية. وجادل هذا المرسوم بأن المستهلكين قد يتم الخلط بينهم أو تضليلهم بهذه العلامات.
تم الطعن في المرسوم الفرنسي لاحقًا من قبل الاتحاد النباتي الأوروبي، والرابطة النباتية الفرنسية، وجمعية بروتينات فرنسا، وشركة بيوند ميت.
وفي عام 2023، طلبت الكيانات الأربعة من مجلس الدولة الفرنسي إلغاء المرسوم المطعون فيه، والذي قالوا إنه يتعارض مع اللوائح على مستوى الاتحاد الأوروبي، وأحيل الأمر إلى محكمة العدل الأوروبية.
وقال حكم محكمة العدل الأوروبية أن قانون الاتحاد الأوروبي “يحمي المستهلكين بشكل مناسب” بما في ذلك في الحالات التي “يتم استبدال المكون أو المكون الوحيد الذي قد يتوقعون العثور عليه في طعام محدد باسم عرفي أو اسم وصفي يحتوي على مصطلحات معينة بالكامل.”
وشددت محكمة الاتحاد الأوروبي على أن قرارها لم يؤثر على حق الدولة العضو في تطبيق قواعد حماية المستهلك عندما يعتبر التسويق مضللاً.
وكانت فرنسا أول دولة في الاتحاد الأوروبي تتخذ تدابير ضد الملصقات على اللحوم ذات الأصل النباتي، قائلة إن هناك حاجة إلى مزيد من الشفافية، مع نمو الطلب على المنتجات النباتية.
وفي العام الماضي، استهدف المشرعون الإيطاليون أيضًا الصناعة النباتية، حيث اقترح المشرعون حظر إنتاج وبيع اللحوم المزروعة.
وأشاد مدير سياسة الاتحاد الأوروبي في الاتحاد النباتي الأوروبي، رافائيل بينتو، بقرار محكمة العدل الأوروبية، قائلاً في بيان صحفي: “يمثل هذا خطوة مهمة في ضمان حصول المستهلكين على معلومات دقيقة وشفافة حول المنتجات التي يشترونها.”
وسوف الحكم أيضا “تثبيط دول الاتحاد الأوروبي الأخرى عن محاولة فرض حظر على الأسماء التي تؤدي في نهاية المطاف إلى نتائج عكسية، وتضر نفسها، وتخلق قدرًا أكبر من الارتباك لدى المستهلكين”. اختتم.
يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي:
