هناك شيء مثل الثقافة البريطانية

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

ما هي الثقافة البريطانية على أي حال؟ وهو الأمر الذي ناضل كل من كيمي بادينوش وروبرت جينريك للتعبير عنه خلال انتخابات قيادة حزب المحافظين المطولة. جادلت بادينوخ بأن بعض الثقافات تتفوق على غيرها، لكنها لم تتمكن بعد ذلك من تحديد الثقافات التي تقصدها بالضبط. وحذر جينريك من أن الهجرة تهدد إنجليزي الثقافة – ولكن بعد ذلك لم أستطع تحديد ماهية الثقافة الإنجليزية بالضبط.

هناك عدد من النظريات حول سبب معاناة كلا المرشحين. والخطأ هو الاعتقاد بأنهم كافحوا لأنه لا يوجد شيء اسمه الثقافة الإنجليزية أو البريطانية. من الواضح أن هناك. عائلتي مقسمة عبر ثلاث قارات. لدينا ثقافة عائلية مشتركة، ولكن لدينا أيضًا ثقافاتنا الإنجليزية والأمريكية وجنوب إفريقيا المتميزة.

وهذا صحيح حتى على الرغم من حقيقة أن الجزء من عائلتي الذي قد يحظى بقبول القوميين العرقيين الإنجليز -الجزء الأبيض من جنوب أفريقيا الذي يمكن أن يتتبع أصوله عميقًا في ماضي إنجلترا- هو الأقل ثقافيًا إنجليزيًا. ليس هناك شك في أن الدولة التي يتمتع فيها 74% من السكان بنفس الثقافة والقيم والنظرة التي يتمتع بها البيض في جنوب إفريقيا، ستكون دولة مختلفة تمامًا عن إنجلترا وويلز، حيث 74% من السكان بريطانيون بيض. إن الثقافة تتطور وتتغير وتتشكل بالأحداث والأزمات، مثل أي شيء آخر.

أنت تعرف ذلك عندما تراه. على الرغم من أن العالم لم ينتج بعد نسخة جنوب أفريقية من المكتب، يمكن لأي شخص يشاهد حلقتين من النسختين الأمريكية والبريطانية أن يرى إحساسًا مختلفًا، ونظرة عالمية مختلفة تمامًا، تمامًا مثل أي شخص يلتقط نسخة من الرسوم المتحركة الجنوب أفريقية التي تم عرضها لفترة طويلة سيدتي وحواء يمكن أن يرى شيئًا آخر تمامًا في العمل. هذا لا يعني أنني لا أستمتع أو لا أستطيع الاستمتاع الفول السوداني كبريطاني. كل ما في الأمر هو أن نقول إنه لو كان تشارلز شولتز قد انتقل إلى المملكة المتحدة عندما كان طفلاً لكان قد أنتج شيئًا مختلفًا تمامًا. لن أدعي أن هذه القائمة شاملة، ولكن هناك مجموعة متميزة من الأعراف الثقافية البريطانية، من بينها التهوين والالتزام بالفكاهة البذيئة والهوس بالطبقة، والتي لها تأثير كبير على معظم الإنتاج الثقافي البريطاني.

هذا لا يعني أن المملكة المتحدة بدون الكوميديا ​​أو الدراما البريطانية بشكل واضح ستكون أقل أمانًا أو تماسكًا أو نجاحًا. والواقع أن الإصرار على أن شيئاً ما لابد أن يساهم في “تماسك المجتمع” أو في الرخاء الوطني حتى يكون ذا معنى هو جزء من الأسباب التي دفعت كلاً من بادنوخ وجينريك إلى النضال من أجل تحديد ماهية الثقافة “الإنجليزية” أو “البريطانية”.

من الواضح أن الإشارة إلى أن التهوين أو الفكاهة الفظة أو الهوس بالطبقة مهمة للحفاظ على صحة الأمة هو أمر مثير للسخرية. وفيما يتعلق بتماسك المجتمع، والرخاء الوطني، وما إلى ذلك، فإن ما يهم المملكة المتحدة حقاً هو الليبرالية، والتسامح الديني، واحترام الاختيارات الفردية للناس واستقلالهم الجسدي. لذا، فمن يهتم إذا فقدت هذه القيم لهجتها البريطانية المميزة؟

لكن السمات الثقافية المعنية تستحق الحفاظ عليها لأنه بدونها، لن تحصل على إنتاج ثقافي متنوع مثل فيلم فيلومينا كونك لتشارلي بروكر ولعبة الفيديو. MediEvil. هذه الأشياء جيدة في حد ذاتها.

وفي اقتصاد معولم، في حين أنك لن تكافح من أجل الفن والترفيه الذي يفترض مجموعة مشتركة من القيم الليبرالية ذات القاعدة العريضة والداعمة للنظام السياسي، فإن البلدان الصغيرة والمتوسطة الحجم مثل المملكة المتحدة وجنوب أفريقيا لن تكون كذلك. قادرة على الحفاظ على ثقافاتها المميزة دون درجة من الدعم العام.

وهذا ما أدركته الحكومات المتعاقبة في فرنسا من خلال دعمها للسينما والتلفزيون باللغة الفرنسية. تدين كافة الحكومات البريطانية بالكثير للفكر التقدمي الذي تبنته إدارة المحافظين في العشرينيات من القرن الماضي فيما يتصل بتحديد رسوم ترخيص هيئة الإذاعة البريطانية. إذا كنت تهتم بالحفاظ على ثقافة بريطانية أو إنجليزية مميزة، وليس مجرد نوع من الليبرالية العامة “يمكن أن تكون هذه أي ديمقراطية ليبرالية”، فإن هيئة الإذاعة البريطانية هي اللعبة الوحيدة المتاحة.

ومع ذلك، كان كل من جينريك وبادنوك معاديين بشكل واضح للشركة الأسبوع الماضي. ووصفها بادنوخ بأنها أداة لليسار، في حين قال جينريك، دون أي تفكير أو اعتبار واضح، إنه “يشعر بإغراء شديد” لدعم إلغاء رسوم الترخيص. ولكن لا توجد طريقة واضحة لإنتاج أو الحفاظ على ثقافة أو هوية وطنية مشتركة لا يتم تشغيلها من خلال هيئات البث العامة بشكل عام وهيئة الإذاعة البريطانية بشكل خاص. ومهما كانت الإزعاجات التي يسببها ناتجها السياسي للنواب من كافة المشارب، فيتعين عليهم أن يتذكروا أن المؤسسة تؤدي خدمة ثقافية لا يمكنهم استبدالها بسهولة.

stephen.bush@ft.com