تقول Boohoo إنها بحاجة إلى حماية المركز التجاري في بصق فريزر

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

ردت شركة Boohoo على إمبراطورية البيع بالتجزئة المملوكة لمايك آشلي بسبب مطالبتها بتعيين قطب الملابس الرياضية رئيسًا تنفيذيًا، قائلة إنها بحاجة إلى “حماية مركزها التجاري”.

قالت شركة بيع الأزياء السريعة بالتجزئة عبر الإنترنت يوم الجمعة إنها على الرغم من استعدادها لمناقشة تمثيل مجلس الإدارة مع Frasers Group، التي تمتلك حوالي 27 في المائة من Boohoo، فإنها ستتطلب ضمانات الحوكمة لحماية مصالحها بسبب حصة Frasers في شركة التجزئة المنافسة عبر الإنترنت Asos. . وأضافت الشركة أنها مُنحت مهلة مدتها 48 ساعة لتقرر ما إذا كانت ستعين آشلي في منصب الرئيس التنفيذي أم لا.

كما وصفت Boohoo وصف فريزر لإعادة تمويل ديونها الأخيرة البالغة 222 مليون جنيه إسترليني بأنه “غير دقيق وغير عادل” بعد أن أثارت فريزر مخاوف بشأن شروطها في رسالة مفتوحة نُشرت يوم الخميس.

قامت شركة Ashley’s Frasers، المعروفة سابقًا باسم Sports Direct، ببناء حصة في Boohoo العام الماضي وهي أكبر مساهم فيها. تمتلك الشركة المدرجة في مؤشر فاينانشيال تايمز 100 أيضا حصة 23.6 في المائة في شركة أسوس، والتي قال بوهو إنها بحاجة إلى “النظر فيها بعناية”، مشيرة إلى أن كلا من فريزر وأسوس يتنافسان في أسواق مماثلة لها.

“قبل إجراء أي تعيين، ستكون هناك حاجة إلى الحوكمة المناسبة للحماية [Boohoo]وقالت شركة البيع بالتجزئة: “وضعها التجاري ومصالح المساهمين الآخرين”، مضيفة أنها لم تتلق مثل هذه الضمانات من فريزر حتى الآن.

يأتي ذلك بعد أن قالت Boohoo الأسبوع الماضي إن الرئيس التنفيذي جون ليتل سيتنحى عن منصبه حيث أعلنت عن مراجعة استراتيجية لعملياتها قد تؤدي إلى تفكيكها، وإعادة تمويل ديون بقيمة 222 مليون جنيه إسترليني.

واتهم فريزر شركة بوهو بسوء الإدارة في الرسالة المفتوحة، بعد انخفاض أكثر من 90 في المائة في أسهم مجموعة الأزياء السريعة منذ ذروتها في منتصف عام 2020، عندما كانت مدعومة بطفرة التسوق عبر الإنترنت في عصر الوباء.

منذ ذلك الحين، واجهت Boohoo المزيد من الطلب الضعيف والتكاليف اليومية المرتفعة بسبب عوامل بما في ذلك العوائد، بالإضافة إلى المنافسة المتزايدة من المنافسين مثل Shein وTemu.

قال فريزر إن إعادة تمويل ديون Boohoo كانت “قصيرة الأجل للغاية، ويبدو أنها أكثر تكلفة من ترتيبات التمويل السابقة وتترك الشركة بلا شك تقريبًا في موقف تحتاج فيه إلى اتخاذ إجراءات مؤسسية جذرية من أجل سداد القرض لأجل المستحق خلال 10 أشهر”. رفض بوهو.

ووصفت الانتقادات بأنها “غير دقيقة وغير عادلة” وقالت إنها توفر اليقين للشركة.

ولا تزال شركة Boohoo تدرس الرد الكامل بعد أن دعا فريزر إلى عقد اجتماع عام غير عادي مع المساهمين.