كيف تعلم ترامب أن يحب الشركات الكبرى

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

عندما يقوم ملياردير بحملة لصالح دونالد ترامب، فإننا نعرف ما الذي سيستفيده الملياردير. ما الفائدة من ترامب؟ ليس أصوات الناخبين الذين يراقبون الأمر، يبدو ذلك واضحًا. الشركات الكبرى هي المؤسسة الأقل ثقة في أمريكا بخلاف الكونجرس. التبرعات إذن؟ ولكن يمكن جمعها دون الضجة العامة لظهور إيلون ماسك على المسرح أو اقتباس تأييد من شركة مساهمة خاصة.

ومهما كان تفسير ذلك، فإن هذا الاحتضان العلني لفاحشي الثراء لم يكن دائمًا أسلوب ترامب. لقد عرّف نفسه ذات مرة ضد وول ستريت وبالو ألتو والصناعيين الذين يصدرون الوظائف والمؤيدين للمهاجرين. لقد عارض النزعة الجمهورية في غرفة التجارة لميت رومني بقدر ما عارض الديمقراطيين. “أمازون تفلت من عقاب جرائم القتل من حيث الضرائب” يقرأ مثل عبارة بيرني ساندرز. إنها من ترامب في عام 2016.

الفرق الأكبر بين ترامب الآن وترامب آنذاك هو أنه تخلى عن التظاهر بأنه مواطن، صديق للعامل: رجل يعرف خداع الـ 1 في المائة من الداخل، ويهدف إلى إنهائه. في الواقع، من بين جميع المواضيع التي تناولها في اجتماعه الختامي لحملته الانتخابية في نهاية الأسبوع الماضي – معدل ذكاء كامالا هاريس، والأصول العرقية الأمريكية، والأعداء “في الداخل” – كان القليل منها اقتصاديًا.

وبطبيعة الحال، فإن التعريفات الجمركية هي الشذوذ الكبير في تنازله العام عن المصالح التجارية. ولكن بعيدا عن التجارة، فمن الغريب أن نرى مدى رائحة ترامب الآن بين الجمهوريين في العام الماضي. كان خفض ضريبة الشركات في عام 2017، عندما كان المعدل 35 في المائة، شيئا واحدا. وهو يريد الآن خفضها من 21 إلى 15 في المائة لبعض الشركات. أضف إلى ذلك نهجه في مكافحة الاحتكار، والذي ينبغي أن يكون أقل تدخلاً من نهج جو بايدن، وقد يُطلق على هذا البرنامج الاقتصادي اسم “انتقام رومني” دون أن يكون هناك لسان كبير في الخد.

ومن الطبيعي أن نقرأ كل هذا باعتباره إنجازاً استثنائياً استحوذت عليه جماعات الضغط في القطاع الخاص. في الواقع، يكشف المزيد عن ترامب نفسه. لقد كان لديه اثنين إصلاحات الأفكار طوال حياته المهنية في الخطابات العامة: الشك في الهجرة، وقبل كل شيء في التجارة الدولية. كل شيء آخر هو السوائل. بمجرد أن بدأت الشركات الأمريكية في الركوع له – بدأ ذلك عندما بدا من المؤكد أن بايدن سيترشح مرة أخرى، وسيخسر – ذابت مخاوف ترامب بشأن الرأسمالية ذات الوجه الحجري بسرعة. ما يهمه هو مجيء من كان معاديًا ذات يوم. ويُعَد قوس صحيفة واشنطن بوست تحت قيادة جيف بيزوس، الذي كان يمقت ترامب ذات يوم ويرفض الآن تأييده أو تأييد هاريس، نموذجا مثاليا.

عند هذه النقطة، ينبغي لي، وأريد بشدة، أن أصدر التحذير الليبرالي القديم لقطاع الأعمال: أن الرأسمالية تعتمد على المحاكم المستقلة وغيرها من المؤسسات، وأن ترامب يهدد هذه المؤسسات، وبالتالي فإن المليارديرات قصيرو النظر في دعمه. إذا ركبت النمر، فسوف ينتهي بك الأمر كعشاء له، وهكذا. لكنني لم أعد أصدق هذا بعد الآن. إن ما سيجنيه الأثرياء – التخفيضات الضريبية، وإلغاء القيود التنظيمية، ولجنة التجارة الفيدرالية المتحفظة – هو أمر فوري. إن التعفن المؤسسي الناجم عن ترامب أبطأ كثيرا، وربما لن يذهب إلى حد تآكل حقوق الملكية. (على الرغم من أن ذلك قد يشمل قرارات مسيسة من البنك المركزي). وقد يكون دعمه لأسباب مادية أمرا تافها، لكنه ليس غير عقلاني بشكل واضح.

إن الشيء الأكثر إثارة للإعجاب والإعجاب فيما يتعلق بفاحشي الثراء في أمريكا هو عدد الذين ما زالوا يعارضون ترامب. يتفوق عليه هاريس بشكل كبير في تبرعات الحملة. ونظراً للحوافز التي تواجههم، فإن ما يقدمونه من عروض شرف باهظ الثمن. إن ماسك وأمثاله هم الذين يدعمون ما ينصح به منظرو اللعبة باعتباره المرشح المناسب.

والغموض هو ما يخرج منه ترامب وحركته الأوسع. وإذا حكمنا من خلال ذلك التجمع الأخير في ماديسون سكوير جاردن، فإن هدفهم هو مجتمع أكثر تقليدية. وفي الوقت نفسه، يقترح رجلهم سوقًا أكثر حرية. ومن الصعب أن نرى كيف يمكنهم الحصول على كليهما. هذه هي معضلة المحافظين الأبدية، وحتى مارغريت تاتشر فشلت في حلها. عندما ينتقل المهاجر إلى بلده للحصول على أجر أعلى، أو تنتشر فكرة “الاستيقاظ” عبر منصة تقنية جديدة، أو تتغير أدوار الجنسين لأن النساء يكسبن دخلهن الخاص، أو عندما لا يتمكن إغراء الكنيسة في يوم الأحد من التنافس مع عشرات المستهلكين الآخرين الترفيه، هذا هو السوق في العمل. وفي مرحلة ما، يتعين على المحافظ الثقافي أن يكبح جماحه أو أن يتخلى عن الأمل في الحفاظ على الكثير.

وعندما نجح في الترشح للرئاسة، بدا أن ترامب قد أدرك كل هذا. وكان هناك شيء من الشعبوية الأوروبية القارية في رسالته، التي كانت حذرة من السوق بسبب قلقها من التدفق الاجتماعي. إن احتضانه اللاحق لغرائزه الداروينية، إلى جانب عملية الشيخوخة نفسها، هو التغيير الأكثر وضوحا في الرجل الذي فاز بمنصبه لأول مرة في عام 2016.

بعد تلك الصدمة، حاول الليبراليون فهم ما حدث -كل تلك الأصوات الصاخبة في رواد المطاعم في الغرب الأوسط- واقترحوا شيئًا معقولًا. لقد وصل الاقتصاد الحديث إلى الإفراط في مكافأة القوة المعرفية بشكل صارخ مقارنة بالعمالة اليدوية الماهرة وأعمال الرعاية وما شابه. وتحدث ترامب، ولو بطريقة فظة، عن التغيير القصير. حتى لو كان هذا الوصف للأشياء قد خدعه كثيرًا، إلا أنه كان يتحدث عن القليل من الحقيقة. الأمر الأكثر غرابة إذن هو أنه بعد مرور ثماني سنوات، أصبح لديه هوس متكرر بمعدل الذكاء واتفاق مع النهاية النيتشوية لليبرتارية وادي السيليكون. وإذا لم يمنعه ذلك من الفوز، فإنه سيمنعه من إرضاء هؤلاء في الحديقة الذين يعتمدون على استعادة أمريكا القديمة.

janan.ganesh@ft.com