سوف نعيش في ترامبلاند لعقود من الزمن

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

الفقرة التالية هي الفقرة الأكثر كتابةً على مضض في مسيرتي المهنية.

يعتبر دونالد ترامب نجاحًا هائلاً في السياسة. وليس لأنه انتخب نفسه لأعلى منصب في العالم. شخص ما يفعل ذلك كل سنة كبيسة. لأنه حقق أصعب شيء في الحكومة، وهو ربط الورثة. لقد حرك الإجماع حول قضية كبيرة – التجارة – حتى أصبح الرئيس التالي غير قادر على العودة، أو لم يرغب في ذلك. ومن هنا جاءت التعريفات والإعانات التي فرضتها سياسات بايدن الاقتصادية. ومن هنا انتشرت الحمائية في أماكن أخرى من العالم. إن أغلب القادة الذين يغيرون “الحس السليم للعصر” يحتاجون إلى فترات ولاية متتالية (ريغان) أو أزمة (تاتشر) أو كليهما (فرانكلين روزفلت). ولم يكن ترامب بحاجة إلى تحويل الردة إلى عقيدة ثابتة.

ومهما حدث في الأسبوع المقبل، فسوف نعيش في ترامبلاند لعقود من الزمن. نعم، سأتدبر الأمر، شكرًا. وإلى جانب بعض التشذيب الهامشي لقوائم النبيذ في المطاعم، فمن الغريب أن عصر التفتت الاقتصادي العالمي لا يريح رجلاً. ولكن ضمير “نحن” يشمل أيضاً الملايين المجهولين الذين لن يتم ترقيتهم الآن من الدخل المنخفض من خلال التجارة، كما حدث مع العديد من الصينيين في العقود على جانبي الألفية. وهي تضم أيضاً الطبقة السياسية في أوروبا، والتي يتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت ستتناسب مع السياج الأميركي. قد يخسر ترامب يوم الثلاثاء، لكنه سيظل يفك قيود الغرب بمرور الوقت عبر خلفائه من أنصار الحماية.

بدلًا من الكآبة، تساءل كيف فعل ذلك. كيف يحدث التغيير العميق والدائم؟ كيف يترك المرء بصمة؟

وعلى موقع يوتيوب، تكثر مقاطع الفيديو لترامب من الثمانينيات. إنه رصين، حتى معسول الكلام، حتى يأتي موضوع التجارة

وعلى موقع يوتيوب، تكثر مقاطع الفيديو لترامب من الثمانينيات. إنه رصين، حتى معسول الكلام، حتى يأتي موضوع التجارة. عند هذه النقطة، تدخل حافة جديدة في الصوت وتشوه الوجه بلمحة من الزمجرة. واليابان هي الهدف الرئيسي (“إنهم يأتون إلى هنا، ويبيعون سياراتهم، وأجهزة تسجيل الفيديو الخاصة بهم”) ولكن الكويت تحصل على بعض منها أيضًا. وهذا في أشياء مثل أوبرا. من الناحية الزمنية، نحن تقريبًا بعيدون عن هذه اللقطات كما كانت من D-Day. لكنه لا يزال يقول نفس الأشياء الآن عن نفس الموضوع وبنفس الحماس.

وهذا هو كل ما يهتم به تقريبًا. (تأتي الهجرة في المرتبة الثانية بفارق كبير). هذا هو الخيط الذي يمتد طوال أكثر من أربعة عقود من عمره في السجل العام: اعتقاد قوي بأن إدارة عجز في الحساب الجاري مع دولة أخرى يعني “الخسارة” بسببه. يمكننا أن نسخر من بدائية الاقتصاد. وبوسعنا أن نحزن على الثروة التي ستدمرها الحمائية، أو بالأحرى ستمنع تكوينها. لكن على الأقل لدينا الخطوط العريضة للإجابة على السؤال أعلاه.

سر ترك الإرث هو الهوس الأحادي. إنها إعطاء الأولوية لموضوع واحد على الإدارة الواعية لكل شيء. وسر البراءة هو العكس. إذا كان هناك من هو مضاد لترامب، فهو بيل كلينتون، الخبير العام الرفيع، وشخصيته الخاصة في معظم القضايا، والمصلح الذكي للإعفاءات الضريبية هنا والعلاقات الدبلوماسية هناك، ولكنه أيضًا أحد الرؤساء الأكثر نسيانًا الذين قضوا فترتين. لقد ترك منصبه وقد حصل على تقييمات عالية جدًا، لكن لم يكن هناك أي تسوية جديدة في الفكر العام. كيف ذلك؟ إلهاء من خلال فضيحة؟ كان لدى ترامب ذلك. لا توجد أزمة واضحة لإصلاح؟ تولى ترامب السلطة في عام 2017، والذي لم يكن جحيما حيا أيضا. في النهاية، لم يكن لدى كلينتون هاجس كبير.

وبمرور الوقت، ندم إشعياء برلين على الكتابة القنفذ والثعلب. لقد أخذ القراء على محمل الجد تمييزه المرح بين نوعين من العقل: الجامد والمرن، الذي يركز على فكرة مركزية، والعقل الذي يشبه العقعق (لتقديم مخلوق ثالث). كان دوستويفسكي، الذي رأى الأشياء من خلال عدسة أخلاقية معينة، قنفذًا، وكان شكسبير ثعلبًا، وما إلى ذلك. ما كان من المفترض أن يكون بمثابة رياضة فكرية في نهاية المساء بين أنواع جميع الأرواح أصبح تصنيفًا يمكن للأشخاص العاديين المطلعين بشكل معتدل أن يقتبسوه.

حسنا، لسبب ما. ويوضح الكثير. إن الزعماء الذين يتم تسليط الضوء عليهم باعتبارهم “صناع التغيير” هم غالبا مملون يجتهدون في تحقيق هدف واحد: إما دحر الدولة، أو الانضمام إلى المشروع الأوروبي (كان تيد هيث قنفذا هائلا) أو تركه. شاهد ترامب وهو ينفجر بشأن التجارة في الثمانينيات، ومرة ​​أخرى بعد أربعين عاما. إن ضيق همومه كان سيدعو إلى الضحك لو لم تنتصر.

أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى جنان janan.ganesh@ft.com

تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FTWeekend على انستغرام و X، والاشتراك في البودكاست لدينا الحياة والفن أينما تستمع