علاقة غريبة بين أوكرانيا وألمانيا – RT World News

وبصفتي مؤرخًا، فإن زملائي المستقبليين الذين ينظرون إلى التاريخ الأوروبي في أوائل القرن الحادي والعشرين سيكون لديهم الكثير مما يمكنهم مناقشته في مؤتمراتهم.

وفيما يتعلق بالجيوسياسة، فسوف يتجادلون حول كيفية إدارة أوروبا ما بعد الحرب الباردة لا لتحرر نفسها من الولايات المتحدة، لكنها، على العكس من ذلك، أصبحت خاضعة كما لم يحدث من قبل. وفيما يتعلق بالاقتصاد، فسوف يفكرون في اللغز الذي يكتنف انحدار أوروبا ــ الذي كان متوقعاً، ومثيراً للرثاء، ولكنه رغم ذلك لا يمكن مقاومته. لا شك أن الإرث الذي خلفته الإبادة الجماعية التي ارتكبتها إسرائيل في غزة سوف يكون سبباً في توليد مجموعة كاملة من الأدبيات حول الكيفية التي شاركت بها أغلب دول أوروبا في ارتكاب تلك الإبادة أو تجاهلت الأمر.

ولكن خلال فترات استراحة القهوة، ستكون هناك لحظات من الفكاهة التي يذاكر كثيرا والتي لا يجدها إلا زملاؤه الأكاديميون مضحكة، حيث يمكن أن تكون اللعبة المفضلة هي السؤال عن الدولتين اللتين كانت لهما العلاقة الأكثر غرابة. في كل مرة، سيكون الفائز في العلاقات الدولية الأكثر انحرافاً هو الزوجان الألمانيان وأوكرانيا.

لماذا تسأل؟ فمن ناحية، هناك السخافة الواضحة لدولة، ألمانيا، التي لا تتسامح فقط مع هجوم إرهابي بيئي ضخم على بنيتها التحتية للطاقة وبالتالي اقتصادها وبالتالي سياستها (تفجيرات نورد ستريم عام 2022)، ولكنها تساعد في التستر والتغطية على هذه الهجمات. مكافأة المهاجمين بسخاء، أي أوكرانيا والأصدقاء. ومن المستحيل أن نفكر في مثال أكثر غرابة للسادية المازوخية في السياسة الدولية. ثم هناك العادة الغريبة التي اعتاد عليها أهل النخبة السياسية والإعلامية في ألمانيا، والتي تتمثل في السماح لأنفسهم بالتعرض للإهانة والتملق علناً من قِبَل ممثلي النظام الأوكراني الذي لا يستطيع البقاء يوماً واحداً من دون الدعم الغربي، بما في ذلك الدعم الألماني. وكان السفير السابق أندريه ميلنيك أستاذاً سابقاً في هذه الرياضة، ولكن كما تبين، فإن خليفته الحالي، أليكسي ميكيف، ليس متكاسلاً أيضاً.

ومؤخراً، شعر ماكيف بالحاجة إلى إخبار البلد المضيف كيف يمارس الديمقراطية على النحو اللائق. لا، في الحقيقة، هذه ليست مزحة: إن ممثل نظام زيلينسكي في كييف لديه دروس ليعلمها وأفكار ليشاركها. نعم، سيكون هذا هو نفس النظام الذي لديه زعيم “مٌفتَقد” في انتخاباته الأخيرة، التي تفتقر إلى معارضة فاعلة أو وسائل إعلام حرة، يجري عمليات مطاردة عامة منتظمة للحصول على وقود للحرب بالوكالة ضد روسيا التي تشنها لصالح الغرب، ويعترف بأن اليمين المتطرف للغاية في أوكرانيا لديه حق النقض على علاقاتها الخارجية. السياسة (ثم بعض).

إن ما دفع ماكييف إلى التحرك هو حقيقة مفادها أن حزب BSW الجديد في ألمانيا (تحالف صحرا فاجنكنشت – العقل والعدالة) ناجح للغاية بالنسبة لذوقه. ومن خلال الجمع بين مواقف اليسار الاجتماعي والاقتصادي والمواقف المحافظة ثقافياً بطريقة تجتذب بوضوح العديد من الألمان، حقق حزب BSW مؤخراً اختراقات انتخابية في ثلاث ولايات فيدرالية: ساكسونيا، وتورينجيا، وبراندنبورج. ونتيجة لذلك، ووفقاً للقواعد العادية للسياسة الألمانية، يجري الحزب الآن محادثات حول الانضمام إلى ائتلافات لحكمها.

أحد شروط BSW هو أن اتفاقيات التحالف يجب أن تعكس مطالبتها بحل دبلوماسي للحرب الأوكرانية وكذلك رفضها للخطة الحالية لنشر صواريخ أمريكية جديدة في ألمانيا. وفي حين تدرك قيادة BSW، بطبيعة الحال، أن حكومات الولايات لديها تأثير مباشر ضئيل على قضايا السياسة الخارجية، فإنه لا يوجد شيء غير دستوري، أو غير قانوني، أو غير لائق بأي شكل من الأشكال في التعبير عن إرادة الناخبين بهذه الطريقة. في الواقع، إنه تعبير ديمقراطي نموذجي عن موقف معقول للغاية وعن الدعم الذي يتمتع به بين المواطنين الألمان. حقيقة أن بعض هذه المفاوضات والتسويات التي تنطوي عليها قد أنتجت مناقشات داخل BSW نفسها لا تحدث فرقًا في هذا الصدد.

لكن ماكيف لا يحب أيًا منها. مُطْلَقاً. وعلى نحو غير معتاد بالنسبة للدبلوماسي، ولكنه ضمن الأسلوب الأوكراني المناهض للدبلوماسية، فإنه لم يحتفظ بمخاوفه لنفسه. بل على العكس من ذلك، فقد استخدم البوق في المجال العام الألماني. وبالانتقال إلى شركاء التحالف المحتملين لـ BSW عبر إحدى المجلات الإخبارية الكبرى في ألمانيا، صارم، أخبرهم السفير بعدم التنازل عن مطالب السياسة الخارجية لـ BSW، والتي استنكرها باعتبارها “شعارات.” وحذر من أن قبولهم هو وسيلة أكيدة للهزيمة. وهذا أمر مثير للسخرية إذا فكرت في الأمر، لأن الهزيمة هي شيء يعرفه رئيسه في كييف شيئًا أو اثنين، لكن ماكيف مهم للغاية لدرجة أنه لا يمكن ملاحظته.

أثناء انشغاله بإسداء النصائح غير المرغوب فيها، حذر المعادي للدبلوماسيين من أوكرانيا “سياسيو الأحزاب الديمقراطية” في ألمانيا للوقوف إلى جانبهم “قيم.” إذا كان هذا المصطلح في هذا السياق يجعلك تخشى أن الأمور ستزداد سوءًا، فأنت على حق. وشرح ماكييف تعليماته السخية بشكل أكبر من خلال إضافة حزبي CDU وSPD “لا يجب” – لاحظ صوت الأمر الواثق من نفسه: ولا حتى “لا ينبغي” لكن “لا يجب” – التنازل عن الأرض ل “الشعبويون” بالتخلي عنهم “تكافل” مع أوكرانيا.

من أين نبدأ؟ دعونا نتجاهل الاستخدام الرخيص للكلمة السيئة الكبيرة “الشعبوية” لتخويفنا جميعا. إن BSW هو حزب قانوني وديمقراطي. إن التلميح الواضح الذي قاله ماكيف بأنه ليس كذلك هو افتراء لا أساس له من الصحة. ما يبدو أنه يعني حقا “الشعبوية” هو أن BSW يأخذ الألمان على محمل الجد بما يكفي ليقدم لهم سياسات معقولة يرغب الكثيرون في تأييدها. ومن ثم ينجح في الانتخابات؛ من النوع الذي يتهرب منه رئيسه في كييف.

إساءة استخدام Makeev للكلمة “تكافل” وهو غير أمين بنفس القدر: مثل غيره من الصقور المهووسين بحلف شمال الأطلسي والمشجعين للحرب بالوكالة، فإنه يشير إلى أن الوقوف إلى جانب أوكرانيا يعني الوقوف إلى جانب الغرب وعميله، نظام زيلينسكي، بينما يستخدمون البلاد والشعب في محاولة لإسقاط روسيا. باعتبارها قوة عظمى عقيمة، وأنانية على المستوى الجيوسياسي، بل وحتى ذات نتائج عكسية. لكن التضامن الحقيقي هو شيء مختلف تمامًا، أي الشركة “لا” وتدمير أوكرانيا ــ أو أي دولة أخرى ــ بسبب مثل هذه السياسات المنحرفة والإصرار على البحث عن حلول تفاوضية بدلا من ذلك. تمامًا كما يقترح BSW.

لكن ماكيف، في غضبه، لم ينته بعد. توجيه السيناتور جو مكارثي، كما سخر من BSW باعتباره “تحالف الأيديولوجيين اللينينيين” وهو، في نظر أي شخص مطلع على التكوين الفعلي للحزب وبرنامجه وبياناته، بيان مثير للسخرية، ويكشف إما عن جهل عميق أو ذلك النوع من التعصب الإقليمي الذي يخطئ الجميع على يسار دونالد ترامب، على سبيل المثال، فيعتقدون أنهم تجسيد لجوزيف ستالين.

قام Makeev أيضًا بشحن BSW بـ “استغلال حرب الإبادة الجماعية التي تشنها روسيا ضد” أوكرانيا. وهذا سخافة واضحة، لأنه رغم وجود حرب، فهي بالتأكيد موجودة لا إبادة جماعية. إذا كان المتحدث باسم نظام زيلينسكي يرغب في رؤية حرب إبادة جماعية، فعليه أن ينظر إلى سلوك إسرائيل. كيف من المفترض أن يكون BSW بالضبط “الاستغلال” ومن الصعب أيضًا تصور الصراع في أوكرانيا.

ويبدو أن ما يقصده ماكييف هو أن الحزب لديه قدر غير مسبوق من التهور في إعطاء الأولوية للسلام. السلام الذي من شأنه أن يفيد أوكرانيا والأوكرانيين في المقام الأول. إذا كان يرغب في رؤية بعض الاستغلال الحقيقي للحرب، فعليه أن ينظر إلى مستخدمي أوكرانيا الغربيين ونظام زيلينسكي الذي يبيع بلاده لهم. لكن من الواضح أنه لا يستطيع أن يفعل ذلك، لأنه يظل من المستحيل تقريبًا جعل الرجل يرى شيئًا ما عندما تعتمد حياته المهنية على غض الطرف.

في واقع الأمر، كل تصريح أدلى به ماكيف في ذلك صارم كانت المقابلة إما مضللة بشكل صارخ أو منحرفة من الناحية المفاهيمية. لا يمكن تناول كل هذه الأمور هنا، لكن أحدها يستحق اهتمامًا خاصًا. أصر ماكييف على ذلك “يجب أن يُسمع صوت أوروبا الوسطى والشرقية بعد طول انتظار”. وما يدور في ذهنه بطبيعة الحال ليس صوت روسيا، رغم أن هذا البلد يشكل أهمية أساسية بالنسبة لأوروبا الشرقية ــ وأوروبا كما تصادف. بالنسبة لرجل زيلينسكي في برلين، فإن الأصوات التي يجب سماعها هي صوته، وبشكل عام صوت نظام زيلينسكي في أوكرانيا وكذلك أعضاء الناتو والاتحاد الأوروبي في أوروبا الشرقية الذين جعلوا من مهمتهم جر بقية الغرب إلى مواجهة متواصلة، إذا وليس الحرب ضد روسيا.

الشيء الغريب هنا هو أننا منذ سنوات بالفعل يملك لقد أُجبروا على سماع تلك الأصوات بطاعة، وخاصة من أوكرانيا وبولندا ودول البلطيق (بما في ذلك ابتهاج بولندا الصريح بقصف ألمانيا بنيتها التحتية الحيوية، على سبيل المثال) إلى درجة سئمت منها جسديًا. مرة أخرى، إذا كان Makeev يرغب في رؤية ما هو في الواقع لا عندما يُسمع صوته، عليه أن يتخيل نفسه كفلسطيني. وباعتباره مسؤولًا أوكرانيًا يمثل نظام زيلينسكي، فإن آخر شيء له الحق في الشكوى منه هو قلة الاهتمام.

ومع ذلك، وبعيداً عن خليط الاستحقاق، والتحيز، والجهل، هناك قضايا خطيرة في رأس سفير آخر غير كفء من أوكرانيا: فمن الواضح أن ماكيف يتدخل في نتائجها، إن لم يكن في الانتخابات. لأن التحالفات هي نتائج الانتخابات. وعلى هذا فإن انتحال حق غريب في إخبار الألمان عن التحالفات التي قد يعقدونها أو لا يعقدونها لا يقل سوءاً عن التدخل في الانتخابات. ومرة أخرى، لا يبدو أن أحداً من دوائر النخبة الألمانية لديه الشجاعة ليطلب من ميكيف أن يهتم بشؤونه أو يضيع. ولكن ماذا عن إذن “أصوات” للمواطنين والناخبين الألمان؟ وماذا عنهم – إذا استخدمنا مصطلحاً كان محبوباً من قبل المدافعين عن الحرب بالوكالة – “وكالة”؟ من الواضح أن رجل كييف في برلين إما أنه لا يلاحظ وجود مشكلة أو أنه لا يبالي.

وفي نهاية المطاف فإن هذا النوع من السلوك غير المهني وغير المقبول من شأنه أن يلحق الضرر الأعظم بمصالح أوكرانيا. وربما يعتقد ماكيف وآخرون من مدرسته المناهضة للدبلوماسية أن الألمان الخاضعين الذين يواجهونهم في السياسة والإعلام هم كل ما في ألمانيا. ومع ذلك، فإنهم يثيرون ردود فعل عنيفة. عاجلاً وليس آجلاً، سوف يرغب المزيد من الألمان في إخبار المتنمرين في نظام زيلينسكي المتعجرفين علناً بتهدئة الوضع أو نقل مطالبهم التي لا نهاية لها إلى مكان آخر. وبما أن ماكيف لا يستطيع بعد السيطرة فعلياً على ما يحدث في الانتخابات الألمانية، فإن هذا ينبغي أن يثير قلقه. ولكن بعد ذلك، لا يظهر كرجل ذو بصيرة.