لماذا أثبتت مهاجمة شخصية ترامب عدم فعاليتها؟

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

لقد حظي دونالد ترامب بحظ جيد للغاية في حياته، ولم تكن هذه الدورة الانتخابية مختلفة. كان خصمه الأصلي، جو بايدن، ضعيفًا للغاية، لدرجة أنه كان لا بد من استبداله بعد بضعة أشهر من يوم التصويت. كان ترامب على بعد سنتيمترات من التعرض للقتل برصاصة – ربما لأنه أدار رأسه “في الوقت المناسب بالضبط وبالكمية المناسبة” (على حد تعبيره) – في محاولة اغتيال، رغم أنها خدشت أذنه قليلاً، إلا أنها كانت شديدة للغاية. عززت صورته.

وبعد ذلك، في الوقت الذي بدا فيه أن الأمور قد تنقلب بعد أن أدلى أحد الكوميديين في تجمعه في ماديسون سكوير جاردن بالعديد من التعليقات العنصرية والمهينة، بما في ذلك نكتة عن كون بورتوريكو “جزيرة قمامة”، جاءت سيدة لاك لمباركة الرئيس السابق. مرة أخرى.

في مكالمة فيديو, نجح جو بايدن في استعادة الاهتمام السلبي. وقال الرئيس: “القمامة الوحيدة التي أراها تطفو هناك هي أنصاره”. من المحتمل قال. (قدم البيت الأبيض في وقت لاحق نصًا يحتوي على فاصلة عليا في كلمة “المؤيد”، الأمر الذي أدى إلى تفاقم الأمور بعد أن تم الإبلاغ عن أن المكتب الصحفي قد غير نص مكتب الاختزال).

سارع كل من المعلقين اليمينيين وترامب نفسه إلى عقد مقارنات بين كلمات بايدن وإشارة هيلاري كلينتون عام 2016 إلى أن أنصار ترامب موجودون في “سلة من البائسين”، وهو ما قالت كلينتون لاحقًا إنه كان عاملاً في هزيمتها الانتخابية. حتى أن ترامب ركب شاحنة قمامة ذات علامة تجارية يوم الأربعاء في ولاية ويسكونسن مرتديًا سترة عالية الوضوح كحيلة. وقال للصحفيين: “هذا أمر مؤسف بالنسبة لهيلاري”. “وأعتقد أن هذا أسوأ في الواقع. بالنسبة لجو بايدن أن يدلي بهذا التصريح، فهو حقًا وصمة عار”.

أن المجرم المدان الذي أدين حتى الآن بارتكاب 34 تهمة جناية ولا يزال أمامه ثلاث قضايا جنائية معلقة، والذي ثبت أنه مسؤول عن الاعتداء الجنسي وما زال يرفض قبول نتائج انتخابات ديمقراطية، يمكنه أن يدعو والجانب الآخر “وصمة عار” ذو وجه مستقيم يدل على الطبيعة المتقلبة للسياسة الأمريكية.

تحاول الحملة الديمقراطية تقديم هذه الانتخابات باعتبارها انتخابات تتلخص في اختيار المبادئ الأخلاقية. وكما قال بايدن قبل زلته “القمامة”، “يخبرنا المؤرخون الرئاسيون أن أهم شيء في الرئيس هو الشخصية – هل لديه شخصية؟” يجب أن يكون من السهل توضيح سبب فوز مرشحتهم كامالا هاريس بسهولة على هذه النتيجة.

ومع ذلك، فقد حذرت لجنة العمل السياسي الفائقة الرائدة (PAC) التي تدعم هاريس، الديمقراطيين من أن التركيز الضيق للغاية على شخصية ترامب وربطه بإيديولوجيات سياسية خطيرة في المراحل الأخيرة من الحملة لم يثبت فعاليته بشكل خاص.

إنهم على حق. هناك عدة صعوبات في مهاجمة شخصية ترامب. بداية، على الرغم من أنه قد يكون من العدل والدقة الإشارة إلى الفجوة التي تفصله عن هاريس عندما يتعلق الأمر بالفضائل التي يجب أن يمتلكها القائد – اللياقة الأساسية، والشرف، والرحمة، والصدق، والتواضع – إلا أن التعظيم الأخلاقي هو وسيلة غير فعالة لإقناع الناس بالقدوم إلى جانبك. إنه يعطي جواً من التفوق والغرور.

ورغم أن العديد من خطوط هجوم الديمقراطيين ضد ترامب كانت عادلة، فإن خطوط هجوم أخرى كانت أقل من ذلك. إن مزاح هاريس حول كونه “مرهقًا”، والذي حذرت منه شركة Future Forward أيضًا، غير مقنعة ولا تؤدي إلا إلى تقويض نزاهة جانبها.

السبب الآخر لعدم فعالية مهاجمة ترامب بهذه الطريقة هو أنه يمتلك بعض الصفات التي تجعله يبدو مثله يفعل أن يتمتعوا بشخصية أخلاقية، وخاصة الشجاعة. لم يكن إيلون ماسك هو الملياردير الوحيد الذي تحدث عن شجاعة ترامب بعد أن نهض وصرخ قائلاً: “قاتلوا!”. يعارك! حارب!»، بعد محاولة اغتياله في 13 يوليو.

إن نوع الشجاعة التي أظهرها ترامب ليس هو النوع الذي تحدث عنه أرسطو، وهو النوع الذي يعمل كوسيط بين رذيلة الجبن ورذيلة التهور من أجل الصالح العام. يقول لي إدوارد بروكس، المدير التنفيذي لمشروع شخصية أكسفورد: “هناك شجاعة جسدية وحيوانية لدى ترامب، لكن هناك غياب للشجاعة الفاضلة”.

ومع ذلك، ينجح ترامب بطريقة أو بأخرى في الظهور بمظهر رجل المبدأ. وجد استطلاع حديث أجراه مركز بيو أن 69 في المائة من الناخبين يشعرون أنه “يدافع عما يؤمن به”، أي أكثر بتسع نقاط من هاريس.

سنكتشف قريبًا ما إذا كان حظ ترامب قد نفد أخيرًا. ولكن ما هو واضح بالفعل هو أنه على الرغم من أنه قد يتمتع بقشرة من الأخلاق، إلا أنه لا يتمتع إلا بالقليل من الفضيلة.

jemima.kelly@ft.com