ترامب وهاريس والسلام في عصرنا

افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا

القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض

وعد دونالد ترامب في خطاب ألقاه مؤخراً قائلاً: “سأمنع الحرب العالمية الثالثة”. ويصر نائب المرشح الجمهوري، السيناتور جي دي فانس، على أن ترامب هو “مرشح السلام”.

وفي ظل حملة مليئة بالادعاءات الغريبة، سيكون من السهل رفض كل هذا باعتباره كلاماً منمقاً لا معنى له. ولكن هذا سيكون خطأ. تحت الشعارات والإهانات، لدى معسكري ترامب وهاريس وجهات نظر مختلفة جذريا حول كيفية منع العالم من الانزلاق إلى الصراع.

إن نظرة ترامب للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ــ مثل شعاره “أميركا أولا” ــ ترجع إلى رؤية ما قبل عام 1941 لدور البلاد في العالم. ومثل الجماعات التي عارضت تورطها في الحربين العالميتين الأولى والثانية، تميل غريزة ترامب إلى البقاء بمعزل عن الصراعات الخارجية. فهو متشكك فيما أسماه توماس جيفرسون، الرئيس الثالث للولايات المتحدة، “التحالفات المتشابكة”.

ويزعم الجمهوريون أن الديمقراطيين أصبحوا حزب التدخل العسكري الأجنبي. ويشيرون إلى حقيقة أن كامالا هاريس قامت بحملة إلى جانب الجمهورية المناهضة لترامب، ليز تشيني. وفي الأسبوع الماضي، ندد ترامب بتشيني ووصفه بأنه “صقر حرب”. (كما يبدو أنه يهدد بإعدامها). وقد هاجم فانس معارضي ترامب لرغبتهم في “إشراك أمريكا في عدد كبير من الصراعات العسكرية السخيفة”.

وعلى النقيض من ذلك، يتمسك معسكر هاريس بإجماع واشنطن بعد عام 1945 بشأن الأمن القومي. وهذا يعني أن الدرس المستفاد من الحربين العالميتين الأولى والثانية هو أن أميركا سوف تنجر في نهاية المطاف إلى حرب أوروبية. لذا فإن أفضل طريقة بالنسبة للولايات المتحدة للحفاظ على السلام تتلخص في سلسلة من التحالفات العسكرية العالمية، مثل حلف شمال الأطلسي، التي تعمل على ردع واحتواء المعتدين المحتملين. وما زال الديمقراطيون يعتقدون أن أميركا لابد وأن تتصرف وكأنها ضابط شرطة عالمي، أي أن تستخدم القوة بحكمة للحفاظ على السلام والنظام العالمي الحالي.

وظهر هذا التباين في الرؤى لفترة وجيزة في المناظرة المتلفزة الفوضوية بين ترامب وبايدن في يونيو/حزيران. وفي مرحلة ما، أشار ترامب إلى أن الحرب في أوكرانيا ليست في الحقيقة مصدر قلق لأميركا، لأن “لدينا محيط بينهما”.

كان رد جو بايدن بمثابة بيان كلاسيكي لوجهة نظر المؤسسة بعد عام 1945. وشدد الرئيس على أنه “لم يكن من الممكن على الإطلاق احتواء أي حرب كبرى في أوروبا في أوروبا فقط”. إن التخلي عن أوكرانيا سيؤدي في نهاية المطاف إلى صراع أكبر وأكثر خطورة: “فليدخل بوتين ويسيطر على أوكرانيا ثم ينتقل بعد ذلك إلى بولندا وأماكن أخرى. انظر ماذا سيحدث بعد ذلك.”

وعلى الرغم من أن تبادل وجهات النظر هذا كان مختصرا ومجزأ، إلا أن بايدن وترامب كانا يتطرقان إلى نقاش حاسم. لقد مر ما يقرب من 80 عاماً منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، لذا لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن تتعرض مذاهب السياسة الخارجية التي ورثها هذا الصراع لتحديات متزايدة. كما كانت الحروب الباهظة الثمن والخاسرة التي خاضتها أميركا في العراق وأفغانستان في نهاية المطاف سبباً في استياء قسم كبير من عامة الناس ودفعهم إلى التدخل العسكري في الخارج. فهل يمكن إذن أن يستمر الإجماع القديم؟

إن فرص إجراء نقاش جدي تتعرض للخطر بسبب التناقضات الداخلية في آراء ترامب. ويهاجم الرئيس السابق وأنصاره هاريس في وقت واحد لكونه داعية للحرب ولأنه ضعيف في مواجهة أعداء أمريكا.

وقد حاول فانس حل هذه المشكلة من خلال الإشارة إلى أن سياسة ترامب هي سياسة “السلام من خلال القوة”. ولكن هناك توتر حقيقي بين الصقور في معسكر ترامب ــ الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة ينبغي لها أن تتبنى سياسة خارجية أكثر قوة ــ و”الصقور” الذين يريدون تقليص التزامات أميركا العسكرية في الخارج.

ويبرز هذا التوتر إلى الواجهة بشأن قضية إيران وإسرائيل. وينتقد كثيرون في فريق ترامب إدارة بايدن لمحاولتها كبح الهجمات العسكرية الإسرائيلية على إيران. خلف الأبواب المغلقة، يقول بعض كبار مستشاري ترامب إن إسرائيل لديها الآن فرصة فريدة لتدمير برنامج الأسلحة النووية الإيراني – وهي مهمة عسكرية ستحتاج حتماً إلى دعم الولايات المتحدة.

والشخص الوحيد القادر على حل هذا التوتر بين الصقور والداعمين هو ترامب نفسه. يقول دان كالدويل، أحد قدامى المحاربين في حرب العراق والذي يعمل في مركز أبحاث أولويات الدفاع، إن ترامب سينحاز في نهاية المطاف إلى القيود لأن “غريزته كانت دائما هي تجنب حرب كبرى”.

لكن ترامب يعين الأشخاص في المناصب العليا على أساس الولاء الشخصي أو ما إذا كانوا ينظرون إلى الدور المناسب – لذلك ليس هناك معرفة كيف يمكن للصقور والمقيدين أن يوازنوا بعضهم البعض في إدارة ترامب الثانية.

ويعتقد هاريس والديمقراطيون أن كلا المعسكرين الجمهوريين يمكنهما توريط أمريكا في حرب أخرى. وهم يزعمون أن شن هجوم واسع النطاق على إيران من شأنه أن يؤدي حتماً إلى تورط الولايات المتحدة في صراع طويل الأمد آخر في الشرق الأوسط.

لكن سياسة ضبط النفس، كما يطبقها ترامب، تحمل مخاطرها الخاصة. ويرتبط حذر ترامب من التشابكات الخارجية ارتباطا وثيقا بشكوكه العميقة في العديد من حلفاء الولايات المتحدة، الذين قال في كثير من الأحيان إنهم يخدعون الأمريكيين. ولكن بالنسبة للديمقراطيين فإن سياسة “السلام من خلال القوة” لابد أن تعتمد على شبكة أميركا من الحلفاء العالميين، الذين يعتبرونهم أعظم أصول البلاد في أي جهد لردع روسيا أو الصين.

وفي كل الأحوال، يجدر بنا أن نتذكر أن حجج الحملة الانتخابية لا تشكل دليلاً كاملاً لما يحدث بالفعل في العالم الحقيقي. في الانتخابات الرئاسية عام 1916، قام وودرو ويلسون بحملته الانتخابية كمرشح للسلام. وبعد مرور عام، قاد أمريكا إلى الحرب العالمية الأولى.

gideon.rachman@ft.com