Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
أخبار العالم

لا يمكن استخدام الجرافات كأداة عقاب: محكمة هندية


قالت المحكمة العليا في الهند إن السلطات لا يمكنها هدم المنازل لمجرد اتهام شخص ما بارتكاب جريمة، ووضعت مبادئ توجيهية صارمة لأي إجراء من هذا القبيل.

ويأتي الحكم استجابة لمجموعة من المناشدات التي تطالب باتخاذ إجراءات ضد السلطات التي تستخدم الهدم كإجراء عقابي ضد المتهمين أو المدانين بارتكاب جرائم.

“التنفيذية [the government] لا يمكن أن يصبح قاضيا ويهدم الممتلكات. وقالت المحكمة العليا يوم الأربعاء إن المشهد المروع للجرافة وهي تهدم مبنى يذكر المرء بالفوضى حيث كانت القوة على حق.

كما وجهت السلطات بإعطاء الوقت الكافي للشخص المتضرر للطعن في الأمر أو إخلاء الممتلكات.

ويأتي هذا الحكم على خلفية سلسلة من الحالات، حيث قامت السلطات في الولايات، وخاصة التي يحكمها حزب بهاراتيا جاناتا (BJP)، لقد استخدموا الهدم كأداة لمعاقبة الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم.

والسبب المذكور هو البناء غير القانوني، لكن الخبراء شككوا في المنطق ويقولون إنه لا يوجد مبرر قانوني للقيام بذلك.

وفي حين أن من بين الضحايا عائلات هندوس، يقول زعماء المعارضة والعديد من الناشطين إن الإجراء يستهدف في الغالب المسلمين، خاصة بعد العنف الديني أو الاحتجاجات.

وينفي حزب بهاراتيا جاناتا هذا الادعاء، وقد ربط رؤساء وزراء هذه الولايات عمليات الهدم بموقفهم الصارم من الجريمة.

وخلال جلسة الاستماع يوم الأربعاء، استخدمت المحكمة العليا كلمات قوية لانتقاد هذه الممارسة.

وأضاف أن “مثل هذه التصرفات الاستبدادية والتعسفية ليس لها مكان في الديمقراطية الدستورية”، مضيفا أنه يجب محاسبة المسؤولين “الذين أخذوا القانون بأيديهم”.

ثم أصدرت المحكمة مبادئ توجيهية، تلزم السلطات بإعطاء إشعار لمدة 15 يومًا للشاغل قبل هدم العقار غير القانوني المزعوم.

يجب أن يوضح الإشعار أسباب الهدم. وقالت المحكمة إنه إذا لم يستجب المتهم للإشعار في غضون 15 يومًا، فيمكن للسلطات المضي قدمًا في الإجراء ولكن سيُطلب منها تصوير العملية.

كما حذرت من أن انتهاك هذه المبادئ التوجيهية سيكون بمثابة ازدراء للمحكمة.

وانتقدت المحكمة بشدة عمليات الهدم خارج نطاق القضاء طوال فترة المحاكمة.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، لاحظت أن هدم الممتلكات لمجرد اتهام شخص بارتكاب جريمة “أمر غير مقبول بموجب سيادة القانون”.

ولاحظت أيضاً أنه لا يمكن إسكات أصوات المواطنين بالتهديد بالهدم.

وفي حين يمكن اعتبار المبادئ التوجيهية للمحكمة العليا خطوة إيجابية نحو منع عمليات الهدم هذه من أن تصبح هي القاعدة، يشير المراقبون إلى أن تنفيذ الأمر سيكون أساسيًا في ضمان توقف هذه الممارسة.

أشادت منظمة العفو الدولية الرائدة في مجال حقوق الإنسان في الهند بالحكم قائلة إنه على الرغم من أنه جاء متأخرًا، إلا أنه خطوة مرحب بها لدعم حقوق الناس.

“هذا انتصار كبير في إنهاء عمليات الهدم الظالمة والواسعة النطاق وغير القانونية والعقابية، والتي تستهدف في الغالب الأقلية المسلمة، من قبل السلطات الهندية والتي غالبًا ما يتم الترويج لها على أنها “عدالة الجرافات” من قبل القادة السياسيين ووسائل الإعلام في الحزب الحاكم”. وقالت المنظمة في بيان.


اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا

اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا

اشترك الآن للاستمرار في القراءة والحصول على حق الوصول إلى الأرشيف الكامل.

Continue reading