لا تزال الأسر الهندية تنتظر التعويض

“يمكنك أن تشعر بالحنين إلى الوطن في المنزل، هل تعلم؟”

هكذا تشعر أفرين فاطمة، الناشطة من مدينة براياجراج شمال الهند، بين الحين والآخر.

في صيف عام 2022، منزل طفولة السيدة فاطمة – وهو منزل من طابقين من الطوب الأصفر يقع في أعماق المدينة الصاخبة – تم هدمها من قبل السلطات بين عشية وضحاها.

تم هدم المنزل بعد أن تم القبض على والدها، وهو سياسي محلي يدعى جاويد محمد، ووصف بأنه “المتآمر الرئيسي” لاحتجاج المسلمين، والذي تحول إلى أعمال عنف.

وهو ينفي هذه الاتهامات، ولم يُدان قط بارتكاب أي جريمة مرتبطة باحتجاجات يونيو/حزيران 2022.

هذه العائلة هي مجرد واحدة من العديد من العائلات التي وجدت نفسها تحت رحمة ما يسمى “عدالة الجرافة” – عندما تهدم السلطات بسرعة منازل المتهمين بارتكاب جرائم – ولكن من المأمول أن تكون هذه الأسرة هي الأخيرة.

وحظرت المحكمة العليا في الهند يوم الأربعاء هذه الممارسة التي تزايدت في السنوات الأخيرة، خاصة في الولايات التي يحكمها حزب بهاراتيا جاناتا الذي يتزعمه رئيس الوزراء ناريندرا مودي.

وبينما كان من بين الضحايا عائلات هندوسية، يقول المنتقدون إن الإجراء يستهدف في الغالب 200 مليون مسلم في الهند، خاصة بعد العنف الديني أو الاحتجاجات، وهو ما ينفيه حزب بهاراتيا جاناتا.

وقد ربط رؤساء وزراء عدة ولايات عمليات الهدم هذه بموقف حكومتهم الصارم تجاه الجريمة. لكن السبب الرسمي هو أن هذه المباني تم بناؤها بشكل غير قانوني.

لقد شكك الخبراء في هذا الأمر مرارًا وتكرارًا، قائلين إنه لا يوجد مبرر قانوني لذلك وأن معاقبة شخص ما على جريمة مزعومة باستخدام قوانين مخصصة لشخص آخر ليس لها أي معنى.

وتقول السيدة فاطمة إنه خلال الأشهر العشرين التي قضاها محمد في السجن – بعد أن حصل على كفالة في وقت سابق من هذا العام – قامت هي وعائلتها بنقل المنازل مرتين في المدينة.

استغرق الأمر بعض الجهد، لكنهم شعروا أخيرًا بالاستقرار. ومع ذلك، هناك أوقات يشعر فيها منزلهم الجديد بأنه غير مألوف بشكل غريب بالنسبة لها، كما تقول، مثل “مساحة معتمدة” لم يتم العيش فيها بشكل كافٍ.

وتقول: “الأمر ليس كما كان. لقد قضيت معظم حياتي في منزلنا القديم. لا توجد ذكريات هنا، أشعر بالفراغ”.

لذلك، عندما كانت المحكمة تقرأ حكمها هذا الأسبوع، كانت السيدة فاطمة تأمل في الحصول على بعض الختام في النهاية.

لكن النتيجة تبين أنها حلوة ومرّة.

لأنه على الرغم من أن المحكمة منعت السلطات من هدم منازل ومتاجر المتهمين أو المدانين بارتكاب جرائم بشكل تعسفي، إلا أنها لم تذكر أي شكل من أشكال الإنصاف للعائلات مثل عائلة السيدة فاطمة، التي كانت ضحية لعمليات الهدم هذه في الماضي.

“نحن نرحب بالحكم، ولكن ماذا عن أولئك منا الذين فقدوا منازلهم بالفعل؟” تقول.

وأصبحت هذه الممارسة شائعة: ففي عام 2022، قامت السلطات في خمس ولايات بهدم 128 مبنى في ثلاثة أشهر فقط “كعقاب”، ويظهر تقرير لمنظمة العفو الدولية.

وفي أمرها، الذي جاء في أكثر من 95 صفحة، هاجمت المحكمة بشدة حكومات الولايات، قائلة إنها لا تستطيع “أن تصبح قاضية وتقرر أن الشخص المتهم مذنب، وبالتالي تعاقبه”.

وأضاف الحكم أن إصدار مثل هذه العقوبة “يذكر المرء بحالة خارجة عن القانون، حيث تكون القوة على حق”.

ثم أصدرت المحكمة مجموعة من المبادئ التوجيهية، التي تلزم السلطات بإعطاء إشعار مسبق قبل 15 يومًا على الأقل لشاغل المبنى قبل هدم المبنى غير القانوني وشرح سبب الهدم علنًا. وأضاف الحكم أن جميع الموظفين العموميين سيتحملون المسؤولية الشخصية بموجب القوانين الهندية إذا تم تنفيذ عملية الهدم بشكل غير مشروع.

وأشادت جماعات حقوق الإنسان والمحامون وزعماء المعارضة بالأمر باعتباره “نقطة تحول” في معالجة الممارسات غير العادلة التي ظلت دون رادع لسنوات. “لقد تأخرت الساعة التي اختارت هذه الإرشادات أن تظهر فيها – ولكن أن تأتي متأخرًا أفضل من ألا تأتي أبدًا!” قال المحامي غوتام بهاتيا المقيم في دلهي.

ويوافق جوفيند ماثور، القاضي ورئيس المحكمة العليا السابق، على أن الأمر لا يذكر أي شيء عن الضحايا، لكنه يضيف أنه “لا يقيد أي مطالبة بالتعويض من قبل هؤلاء الأشخاص”.

ويقول: “إذا كان الفعل غير قانوني، فيمكن للضحية دائمًا المطالبة بالتعويض. وسيظل الخطأ المرتكب خطأً ويجب أن يدفع مرتكبو الخطأ تكلفة ذلك”.

ويضيف القاضي ماثور أن الأمر هو “رسالة قوية لأجهزة الدولة لعدم الانحياز مع الزعماء السياسيين بل التصرف وفقًا للقانون”.

ومع ذلك، تشير السيدة فاطمة إلى أن الواقع ليس بهذه البساطة.

لقد مر أكثر من عامين منذ أن اعترضت عائلتها لأول مرة على عملية الهدم أمام المحكمة العليا. وتقول: لكن لم تكن هناك جلسة استماع واحدة.

ولا تزال تتذكر اليوم الذي حدث فيه كل ذلك. التزم المتفرجون بالزاوية لمراقبة الحفارة وهي تنزل على منزلهم. وكان العديد منهم يحملون كاميرات وهواتف. وتتذكر فاطمة، التي شاهدت عملية الهدم على هاتفها الخاص من منزل أحد أقاربها، شعورها بالخدر.

فكرت في غرفتها وفي الحجم الهائل للتذكارات والأثاث المخزن هناك. كانت هناك قصص في كل مكان – ذكريات يومية ثمينة، مثل الوقت الذي قضته مع أختها والمناقشات العائلية المفعمة بالحيوية حول مائدة العشاء. وتقول: “لقد ذهب كل ذلك”.

وبينما تمكنت عائلة السيدة فاطمة من إعادة بناء حياتها بشكل أو بآخر، يقول آخرون إنهم ما زالوا عالقين في طي النسيان.

وتقول ريشما، وهي عاملة بالأجر اليومي في ولاية راجاستان: “نحن عمليا في الشوارع، بلا شيء ولا أحد”. في سبتمبر، تم هدم منزل ريشما في مدينة أودايبور بحجة التعدي غير القانوني، بعد يوم من قيام شقيقها البالغ من العمر ثماني سنوات بطعن زميله.

وتم احتجاز الطفل وإرساله إلى دار للأحداث، في حين تم القبض على والده بتهمة التحريض على القتل. منذ ذلك الحين، تعيش ريشما ووالدتها وشقيقتها في كوخ صغير على أطراف المدينة.

وتقول إن حكم المحكمة لا معنى له بالنسبة لهم. “نريد مساعدة فعلية، بعض المال أو التعويض لإعادة بناء حياتنا، وهذا لا يغير شيئا”.

ومثل السيدة فاطمة، طعنت عائلة ريشما أيضًا في قرار الهدم أمام المحكمة. يقول الخبراء القانونيون إن المبادئ التوجيهية للمحكمة العليا يمكن أن تؤثر على الطريقة التي يتم بها النظر في جميع هذه القضايا المعلقة في المستقبل.

“سيغير هذا القرار أشياء كثيرة – سيتعين على المحاكم معرفة ما إذا كانت الإجراءات القانونية قد تم اتباعها أثناء تنفيذ عمليات الهدم هذه”، قال المحامي البارز بالمحكمة العليا سي يو سينغ. قال بي بي سي الهندية.

وليست السيدة فاطمة متأكدة تمامًا مما إذا كان أمر المحكمة سيوقف فعليًا عمليات الهدم.

وتقول إن والدها، السيد محمد، مفعم بالأمل.

في بعض الأحيان، تجد والدها يفكر في منزلهم القديم – الأرائك والسجاد، وصفوف الكتب على الرفوف، والتي قام بتجميعها بعناية، وربما لا تزال ملقاة تحت الأنقاض.

وتقول: “لقد قام بمعظم التحسينات، من الستائر إلى أغطية الوسائد. وخسارة المنزل حطمت قلبه أكثر من أي شخص آخر”.

لكن السيد محمد لا يريد الاستمرار في المعاناة وهو مشغول بالفعل بإجراء تحسينات جديدة على المنزل وحياته. وتقول ابنته: “يظل يقول لي إن هذا أمر تاريخي وعلينا أن نتحدث عنه بقدر ما نستطيع”.

“تمامًا مثل هذا المنزل، نحن نبني الحياة مرة أخرى ونجدد ذكرياتنا.”