نواب بريطانيون يؤيدون مشروع قانون لإضفاء الشرعية على الموت الرحيم

افتح ملخص المحرر مجانًا

رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

صوّت أعضاء البرلمان البريطاني لصالح تقنين الموت الرحيم بعد نقاش عاطفي وبالغ الأهمية في مجلس العموم، مما يبشر بواحدة من أكبر التغييرات الاجتماعية التي شهدتها البلاد منذ عقود.

تم التصويت على تغيير القانون للسماح للمرضى الميؤوس من شفائهم بإنهاء حياتهم بأغلبية 330 صوتًا مقابل 275 صوتًا، في خطوة تشير استطلاعات الرأي إلى أنها تحظى بدعم ساحق من الجمهور.

وسيتم فحص هذا الإجراء من قبل النواب وفي مجلس اللوردات. وعلى الرغم من أنه ليس من المضمون أن يصبح قانونًا، فإن التصويت يوم الجمعة لمنح مشروع القانون قراءة ثانية يعد إشارة واضحة إلى نية البرلمان.

وسيستعد الوزراء الآن لتغيير عميق في تشغيل الأنظمة الصحية والقضائية، بما في ذلك وضع تقييم لأثر العواقب المحتملة للإصلاح.

ويقترح مشروع القانون السماح للأشخاص في إنجلترا وويلز بإنهاء حياتهم إذا تم إعطاؤهم ستة أشهر للعيش، بشرط أن يتم التوقيع على قرارهم من قبل طبيبين وقاضي المحكمة العليا.

وقد انتقد بعض القضاة السابقين هذه الضمانات، التي تهدف إلى تهدئة المخاوف من إمكانية إجبار الناس على الانتحار، باعتبارها غير كافية.

افتتح كيم ليدبيتر، عضو البرلمان عن حزب العمال الذي طرح التشريع، مناقشة استمرت خمس ساعات من خلال مناشدة زملائه دعم التغيير في القانون و”إنهاء الواقع الوحشي والقاسي للوضع الراهن”.

تم التصويت قبل الساعة 2.30 بعد ظهر يوم الجمعة على خلفية المظاهرات خارج وستمنستر من قبل مؤيدي ومعارضي الموت الرحيم.

قدمت ليدبيتر روايات مروعة عن المعاناة التي يتحملها الأشخاص المصابون بأمراض ميؤوس من شفائها، ونفت أن تكون فاتورة البالغين المصابين بأمراض ميؤوس من شفائها (نهاية الحياة) بمثابة بداية “منحدر زلق”.

وقال ليدبيتر: “يحتوي مشروع القانون هذا على أقوى وأقوى مجموعة من الضمانات في العالم”.

لكن باري غاردينر، وهو عضو برلماني آخر من حزب العمال، تحدث نيابة عن معارضي مشروع القانون عندما قال إن التشريع سيفتح سؤالاً: “هل ينبغي لي ذلك؟” للمرضى الميؤوس من شفائهم، الذين سيجدون أنفسهم يتساءلون عما إذا كان ينبغي عليهم إنهاء حياتهم من أجل أسرهم.

وقال النائب المحافظ داني كروجر: “لا ينبغي أن يكون اليوم تصويتًا لليأس، بل بداية نقاش مناسب حول الموت بشكل جيد، حيث لدينا فكرة أفضل من خدمة الانتحار الحكومية”.

وسلطت ملاحظاتهم الافتتاحية الضوء على كيف أدى مشروع القانون إلى زرع الانقسام في البرلمان وتقسيم الحكومة والأحزاب الرئيسية، في حين خلق تحالفات غير متوقعة عبر الخطوط الحزبية.

ومن بين وزراء الحكومة الذين عارضوا مشروع القانون وزير الصحة ويس ستريتنج، الذي حذر من أن أي خدمة جديدة للمساعدة على الموت يمكن أن تأتي على حساب الضغوط والأولويات المتنافسة الأخرى التي تواجه هيئة الخدمات الصحية الوطنية.

اتخذ عدد من رؤساء وزراء المملكة المتحدة السابقين مواقف بشأن التشريع في الفترة التي سبقت التصويت.

وقال جوردون براون، والبارونة تيريزا ماي، وليز تروس، وبوريس جونسون – الذين لم يكن لهم حق التصويت لأنهم لم يعودوا أعضاء في البرلمان – إنهم يعارضون هذا الإجراء، في حين قال اللورد ديفيد كاميرون هذا الأسبوع إنه غير رأيه وأيده.

وقد أثار العديد من المعارضين المخاوف بشأن العملية التي يقوم عليها التشريع المقترح، بحجة أنه لم يتم تقديم تقييم التأثير قبل القراءة الثانية لمشروع قانون الأعضاء الخاصين، وأنه لم يكن هناك وقت كاف للمناقشة.

لكن المؤيدون قالوا إنه سيتم في نهاية المطاف التدقيق بشكل صحيح على مستوى اللجنة وفي مجلس اللوردات. وأشاروا أيضًا إلى أن القوانين التي تسمح بالإجهاض وإلغاء تجريم المثلية الجنسية قد تم إقرارها في المملكة المتحدة من خلال مشاريع قوانين خاصة بالأعضاء.

وقال ليدبيتر إن مشروع القانون سيخضع لمزيد من التدقيق البرلماني المكثف وأن الموت الرحيم لن يبدأ قبل ما يصل إلى عامين.