فرنسا مثال ممتاز للنخب الوسطية التي تدمر الغرب – RT World News

ويبدو الأمر كما لو أن بعض عواصم الاتحاد الأوروبي لديها رغبة عنيدة في الموت. بعد انتحار برلين الصناعي المذهل والمستمر من أجل المجد الأعظم لحلف شمال الأطلسي الأميركي وأوكرانيا في عهد زيلينسكي، أصبحت باريس الآن تتجول في الماء على نفسها. وكما أشار رئيس الوزراء الفرنسي المعين حديثاً، ميشيل بارنييه، بشكل يكاد يكون صحيحاً، فإن “البلد يمر بأزمة عميقة.”

‘بالكاد،’ لأنه ليس كذلك “””””””””””””””””””””””””””””” ولكن عالقة فيه.

وفي الوقت نفسه، فإن الرجل الذي دفع هذا القطار إلى لا مكان مع نوبة هسهسة للانتخابات المبكرة في بداية يونيو، إيمانويل ماكرون، المصرفي الاستثماري السابق الذي تحول إلى الرئيس، لن يستقيل، على الرغم من إفلاسه سياسيا. كما أنه يواصل إلقاء اللوم على الجميع باستثناء نفسه، في حين يعد بتقديم المساعدة “استقرار.”

إن عناد الرئيس سيكون مضحكا لو لم يكن مأساويا بالنسبة لفرنسا. مثل الصحيفة الفرنسية تحرير وقد وضعت ذلك، “كيف يمكنك تجسيد الاستقرار وأنت من أنتج الفوضى؟” ولكن بعد ذلك، لكي نكون منصفين للأول المعجزة الوسطية بالنسبة للغرب “النخبة” وذريتهم أيضًا (مرحبًا، Crack Hunter، الابن الخارج عن القانون لـ Genocide Joe!) ، إن تحمل المسؤولية أمر عفا عليه الزمن. والأهم من ذلك، أن فشل ماكرون الشخصي، وإن كان هائلا، كسياسي، والأسوأ من ذلك، كزعيم وطني، ليس القصة كاملة.

على الرغم من السلطات الواسعة التي تتمتع بها الرئاسة الفرنسية وميل ماكرون النرجسي إلى المبالغة في تقدير أهميته، فقد كان حافزا مدمرا، وأداة غير مقصودة للتاريخ وليس محركا ومهتزا في حد ذاته. وهذا، حتى لا يساء فهمه، لا يعفيه من الذنب. هذا يعني ببساطة أن التركيز عليه أقل إثارة للاهتمام مما يعتقده هو نفسه.

وبدلاً من ذلك، فإن الأزمة العميقة التي بلغت ذروتها بإقالة البرلمان لبارنييه وحكومة الأقلية التي لم تدم طويلاً من قبل البرلمان في الرابع من ديسمبر/كانون الأول، كانت نتيجة لقوتين اجتماعيتين كبيرتين، واتجاه شامل واحد يسود في الغرب ويستحق الاهتمام. التسمية التاريخية.

وفيما يتعلق بالقوى الاجتماعية، فهناك من ناحية الركود الاقتصادي والضغوط على الميزانية، ومن ناحية أخرى هناك خسارة واسعة النطاق للشرعية الشعبية في ممارسة السياسة كالمعتاد، فضلاً عن فقدان الثقة الأساسية. وفيما يتعلق بالاتجاه التاريخي، سنصل إلى ذلك بعد قليل.

أما بالنسبة لاقتصاديات الفوضى، فما عليك إلا أن تفكر في بعض الحقائق الأساسية والمؤشرات الرئيسية: كان السبب وراء انهيار الحكومة، كما حدث مؤخرًا في ألمانيا، هو أزمة مالية الدولة: فقد سقطت حكومة الأقلية القصيرة الأجل بقيادة بارنييه بسبب محاولتها المضي قدمًا. ومن المتوقع أن يصل العجز لهذا العام، 2024، إلى 6% على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي، وهو بطبيعة الحال ضعف الحد الرسمي للاتحاد الأوروبي (3%).

وعلى سبيل المقارنة، تشير تقديرات وزارة المالية الروسية إلى أن عجز ميزانية البلاد لعام 2024 سيصل إلى ما يزيد قليلاً عن 1%. وحتى مع الأخذ في الاعتبار التحيز المحتمل من جانب هيئة حكومية، فإن الفارق لافت للنظر، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن موسكو كانت هدفا لحرب اقتصادية غربية غير مسبوقة واضطرت أيضا إلى التعبئة لهزيمة الغرب في الحرب بالوكالة في أوكرانيا.

وفي الوقت نفسه، يبلغ معدل النمو الاقتصادي في فرنسا 1% فقط، وفقا لما ذكرته وكالة أنباء بلومبرج الإيكونوميست ووفقاً للمفوضية الأوروبية، سوف يتباطأ النمو إلى 0.8% في عام 2025. ويقول الاقتصاديون إن هذا متفائل للغاية. وبعبارة أخرى، لا يوجد “نمو،” فقط الركود باسم آخر. وتعاني الشركات الفرنسية من ارتفاع أسعار الطاقة، وارتفاع أسعار الفائدة، وتراجع ثقة المستهلك. الشركات الفرنسية الكبرى تقوم بتخفيض الوظائف بالآلاف، وإفلاسها “ترتفع” وهناك أزمة تكاليف المعيشة، والتي تشبه مرة أخرى الرجل المريض الآخر في الاتحاد الأوروبي، ألمانيا. ويبدو أن الأيام التي كان من المفترض أن يشكل فيها الثنائي الفرنسي الألماني القلب النابض للاتحاد الأوروبي قد ولت منذ زمن طويل.

وللتغلب على البؤس، ترزح باريس على ديون سيادية تبلغ في مجموعها نحو 3.3 تريليون يورو، أي ما يعادل أكثر من 110% من الناتج المحلي الإجمالي. وما يسمح به الاتحاد الأوروبي رسميًا هو 60%. هذه حالة الإيكونوميست المكالمات “مثير للقلق” مع بخس الإنجليزية الجميلة. في الواقع، “مثير للقلق” كان بالأمس. وصلت باريس الآن إلى مستوى المعجبين الذي يضرب به المثل. ما عليك سوى استشارة وكالات التصنيف الدولية: ففي نهاية شهر أكتوبر، خفضت وكالة موديز توقعاتها الائتمانية لفرنسا من “مستقر” ل “سلبي“؛ والآن، كان رد فعل الوكالة على الأزمة الناشئة على رأس الأزمة من خلال تسليط الضوء على الجمود السياسي الذي تعيشه فرنسا، والتوصل إلى استنتاج مفاده أن احتمالات تعزيز مواردها المالية العامة قد تضاءلت. ويتساءل بعض المراقبين الفرنسيين على الأقل عما إذا كان تخفيض التصنيف الائتماني الكامل قادماً. وماذا عن منافسي ستاندرد آند بورز وفيتش ومودي؟ عفوا لغتي الفرنسية، ولكن لا تسأل.

إنها صورة قاتمة على الصعيد الاقتصادي، لكن انتظر حتى ترى السياسة والمزاج الوطني!

وبالعبارات الأكثر إلحاحاً، فإن مقامرة ماكرون المتهورة في الانتخابات المبكرة في الصيف ومناوراته المخادعة وغير الديمقراطية لمنع اليسار المنتصر بعد الهزيمة المتوقعة لحزبه، جعلت فرنسا في الواقع غير قابلة للحكم. ولا يشكل فشل بارنييه المتوقع أي فرق في هذه الحقيقة. ومرة أخرى، ربما لن تكون الانتخابات البرلمانية الجديدة مفيدة أيضاً. وعلى أية حال، فإن الدستور سيستبعدهم قبل الصيف المقبل.

وسيحاول ماكرون الآن تعيين رئيس وزراء آخر، وهو رقم ستة منذ أن أصبح رئيسا. وهذا معدل استنزاف مرتفع: في 7 سنوات، سيكون التجسيد المحتمل لـ “الاستقرار المؤسسي” لقد مر بعدد من رؤساء الحكومات مثل ديغول خلال 19 عامًا.

إنه أيضًا معدل استنزاف متسارع: إذ يستنفد رؤساء وزراء ماكرون بشكل أسرع من أي وقت مضى. وسيظهر المستقبل ما إذا كان من الممكن كسر هذا الاتجاه. إذا كان الأمر كذلك، فليس بسبب التأثير الضار للرئيس، بل على الرغم منه. وكما أشار أحد المعلقين الفرنسيين، فهو لن يقدم حلاً، لكنه لا يزال قادراً على التسبب في الكثير من المشاكل.

هناك أسباب وجيهة لإعلان هذه اللحظة وفاة الماكرونية. مشروعها الأساسي هو ترك سياسات اليسار واليمين وراءها واستبدالها بمزيج من الوسطية والوسطية “المشتري” والآن أصبحت عبادة الشخصية (التي كانت تقال في عهد ماكرون في وقت مبكر) في حالة يرثى لها.

وعلى وجه التحديد، فإن ادعاء الماكرونية، على أقل تقدير، بدرء اليمين الشعبوي لحزب التجمع الوطني بزعامة مارين لوبان، هو مزحة حزينة: بغض النظر عن رأيك في حزب التجمع الوطني، ليس هناك شك في أن قوته لم تكن كما كانت من قبل من قبل. وهي عظيمة كما هي الحال الآن، ولم تكن فرصها في الفوز بالرئاسة، مع أو بدون مارين لوبان في المقدمة، أفضل من أي وقت مضى.

لقد أصبح ماكرون بمثابة بايدن فرنسا: وفي كلتا الحالتين، في حين بنى حكمهما على وعد بإبعاد المنافسين الشعبويين اليمينيين، فإن عدم كفاءة الرئيسين وأنانيته سهّلت صعود هؤلاء المنافسين.

وكيف يفعل الفرنسيون يشعر وسط كل هذا؟ تنبيه المفسد: ليس كبيرًا. وفقا لملخص صحيفة لوموند الفرنسية للاستطلاع الشامل الذي أجرته مؤسسة إبسوس، فإن فرنسا هي دولة “البلد قلق ومستاء ويعاني من أزمة سياسية” وعدم الثقة فيه “الأفراد والمؤسسات السياسية”. وفيما يتعلق بتجاربهم الفردية، فإن 50% فقط راضون، و70% يعتقدون أن ظروف حياتهم كذلك “أقل وأقل مواتية” ويقول 55% إنهم يجدون صعوبة في تغطية نفقاتهم.

وفيما يتعلق ببلدهم ككل، فإن نسبة كبيرة تصل إلى 87% تعتبره في حالة انحدار، وهو أسوأ بنسبة 18% مما كان عليه عندما تم انتخاب ماكرون للمرة الأولى في عام 2017: تصفيقات وطنية بطيئة للحزب. “كوكب المشتري.” لكن بقية النخب السياسية لا تبدو أفضل كثيراً: إذ تنظر إليها أغلبية قوية، بل وحتى غالبة “فاسد” (63%)، “غير ممثل” (78%)، وخرجوا من أجل مصلحتهم الشخصية (83%).

من حيث المبدأ، هناك فرق بين أن تكون بائساً وأن تكون خائفاً. لكن الحالتين الذهنيتين تسيران معًا بشكل جيد أيضًا: جميع الفرنسيين تقريبًا (92٪) لديهم شعور سيء بأنهم يعيشون في عالم “مجتمع عنيف”، وما يقرب من الثلث يعتقدون “عنيفة للغاية” هو المصطلح الأكثر دقة. قد تقول أن الأمور لا يمكن أن تسوء. ومع ذلك، يعتقد الفرنسيون اعتقادًا راسخًا أنهم قادرون على ذلك: إذ يرى 89% منهم أن العنف في ارتفاع، ويعتقد أغلبية هؤلاء المستطلعين (61%) أنه آخذ في الارتفاع. “كثيراً.”

باختصار: رئيس أناني من الجحيم (يمكنه أن يطرد نفسه ولكنه يقسم أنه لن يفعل ذلك)، ولا توجد حكومة فاعلة، واقتصاد منهك، ومزاج كأنه لن يكون هناك غد. كيف حدث ذلك ل “الأمة الكبرى”؟ وهنا نعود إلى العامل الثالث المذكور أعلاه: الاتجاه التاريخي الشامل. دعونا نبتعد عن فرنسا التعيسة وماكرون الأناني ضيق الأفق، وما نراه هو حالة نموذجية للوسطية التي تدمر البلاد.

صحيح أنك لن تخمن أبدًا أنه إذا اعتمدت على، على سبيل المثال، الإيكونوميست. هناك، تُروى نفس القصة القديمة والمتعبة والقاتمة بلا هوادة: يا لها من بطولة “مركز” والمدافعون الأقوياء يقاومون (أو ليس كثيرًا) الهجمات الغادرة من “الشعبويون” و “المتطرفين”. إنها معركة ملحمية بين النور والظلام، بين الهوبيت والأورك، كما لو أنها مأخوذة مباشرة من رواية خيالية. حتى أنه يتميز بالمدرجات الأخيرة المجيدة: من أجل نيويورك تايمزالبريطاني كير ستارمر، “أحد آخر القادة الوسطيين على الساحة العالمية” يكون “محاولة محاربة الشعبوية من المركز المنعزل”. “تذكر ألامو” اعتقد.

ومع ذلك، انظر إلى العالم الحقيقي: كلينتون، وبايدن، وهاريس، وشولتز، وماكرون، على سبيل المثال لا الحصر ــ ما هو القاسم المشترك بينهم جميعا؟ إنهم يدافعون عن مشروع الوسطية النخبوية الفاشل والمرفوض الذي يجر بلدانهم إلى أسفل. بالنسبة لأسلوب سياسي عنيد ومتعجرف ومتلاعب، مكتمل بالحرب القانونية، والحملات الإعلامية الجماهيرية للافتراء والتضليل، والاستبدادية الناشئة وأساليب الدولة البوليسية، وسياسة خارجية مسدودة تتمثل في إلقاء اللوم على الآخرين (روسيا والصين في المقام الأول) مشاكل بلدانهم وتراجعها، والاستسلام الحازم لقوى “السوق” وهو هنا مجرد رمز للمصالح الرأسمالية المعولمة.

وهو مشروع يخلط بشكل منهجي بين تأمين السلطة والامتيازات التي تتمتع بها النخب التقليدية وبين الاستقرار والرفاهية الوطنية. وأخيرًا وليس آخرًا، يمثل ممارسوها غطرسة عدوانية تستهزئ وشيطنة بشكل روتيني الجميع المنافسين على أنهم خارج نطاق اللياقة. لا شيء من هذا له علاقة بالديمقراطية. بل على العكس من ذلك، كما أوضح أسلوب تعامل ماكرون مع الانتخابات، فإن هذه سياسة منع المشاركة الشعبية والتمكين من الأسفل. الوسطية في أزمة عميقة. هذا صحيح عزيزي الخبير الاقتصادي. وينبغي أن يكون ولا يلوم إلا نفسه.