المستشار أولاف شولتس يفقد التصويت على الثقة

خسر المستشار الألماني أولاف شولتز تصويتا بالثقة في البرلمان، مما يمهد الطريق لإجراء انتخابات مبكرة في 23 فبراير.

ودعا شولتس إلى إجراء انتخابات يوم الاثنين وتوقع خسارته، لكنه رأى أن إجراء انتخابات مبكرة كان أفضل فرصة له لإحياء الحظوظ السياسية لحزبه.

ويأتي ذلك بعد حوالي شهرين من انهيار حكومة شولتز الائتلافية المكونة من ثلاثة أحزاب، مما ترك المستشار المحاصر يقود إدارة أقلية.

وقبل تصويت يوم الاثنين، قال شولتس إن الأمر متروك للناخبين الآن “لتحديد المسار السياسي لبلادنا”، في بداية حملة انتخابية من المرجح أن تكون شديدة التنافس.

وكانت خسارة تصويت حجب الثقة يوم الاثنين هي النتيجة التي أرادها شولز.

وبفضل الخسارة، يمكن الآن إجراء الانتخابات في فبراير/شباط، بدلاً من سبتمبر/أيلول كما كان مقرراً في الأصل.

وكان هناك 207 نواب، معظمهم من حزبه، صوتوا لصالح شولتس، بينما صوت 394 ضده وامتنع 116 عن التصويت.

منذ ائتلاف شولز الحاكم المثير للجدل المكون من ثلاثة أحزاب انهار في نوفمبركان يعتمد على دعم المحافظين المعارضين لتمرير أي قوانين جديدة، مما جعل إدارته فعليًا حكومة بطة عرجاء.

ونظراً للاقتصاد المتعثر في ألمانيا والأزمات العالمية التي يواجهها الغرب، فإن الترنح حتى موعد الانتخابات المقرر في سبتمبر/أيلول 2025 يهدد بأن ينظر إليه الناخبون على أنه عمل غير مسؤول.

ويتراجع الحزب الديمقراطي الاجتماعي بزعامة شولتس بشكل كبير في استطلاعات الرأي، في حين يبدو أن حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي المحافظ بقيادة فريدريش ميرز في طريقه للعودة إلى الحكومة.

وفي افتتاح النقاش قبل التصويت يوم الاثنين، قال شولتز إن الانتخابات المبكرة فرصة لتحديد مسار جديد للبلاد ودعا إلى استثمار “ضخم” خاصة في الدفاع، بينما قال ميرز إن المزيد من الديون ستشكل عبئا على الأجيال الشابة ووعد التخفيضات الضريبية.

ووصفت صحيفة بيلد الألمانية قرار شولتز بإجراء تصويت كان يتوقع خسارته من أجل حل حكومته بأنه تحرك “انتحاري” – لكنها بشكل عام الطريقة الوحيدة التي يمكن للحكومة الألمانية من خلالها حل البرلمان والبدء في إجراء انتخابات مبكرة.

وقد تم تصميم هذه العملية خصيصًا من قبل مؤسسي ألمانيا الحديثة بعد الحرب لتجنب عدم الاستقرار السياسي في عصر فايمار.

وهذا التصويت بالثقة لا يشكل أزمة سياسية في حد ذاته: فهو عبارة عن آلية دستورية معيارية استخدمها المستشارون الألمان المعاصرون خمس مرات للتغلب على الجمود السياسي ـ كما استخدم جيرهارد شرودر آلية واحدة في مناسبتين.

ومع ذلك، هناك مشكلة أعمق داخل السياسة الألمانية.

ظاهرياً، كان سبب انهيار الائتلاف هو خلاف حول المال. أراد الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي ينتمي إلى يسار الوسط بزعامة شولتز وشركائه من حزب الخضر تخفيف قواعد الديون الصارمة في ألمانيا لتمويل الدعم لأوكرانيا ومشاريع البنية التحتية الرئيسية.

وقد تم عرقلة ذلك من قبل وزير مالية شولتز، كريستيان ليندنر، وزعيم الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي الصديق لرجال الأعمال، والذي أعطى الأولوية لخفض الديون.

أُقيل ليندنر وانهار الائتلاف. فبعد سنوات من المشاحنات غير المفيدة، أصبح بوسعك أن تسمع الصعداء في أروقة السلطة في برلين ــ ولكن السبب الأساسي أكثر صعوبة في الحل وأكثر إثارة للقلق.

أصبح النظام السياسي الحزبي في ألمانيا أكثر تشرذما، مع وجود أحزاب في البرلمان أكثر من أي وقت مضى. كما أن القوى السياسية الناشئة الجديدة هي أيضاً أكثر تطرفاً.

وفي عام 2017، دخل حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف إلى البوندستاغ للمرة الأولى، وفاز بنسبة 12.6%.

وفي عام 2021، انخفضت إلى 10.4%، لكنها تشير الآن إلى نسبة 20% تقريبًا.

لن يدخل حزب البديل من أجل ألمانيا إلى الحكومة لأنه لن يعمل معه أحد لتشكيل ائتلاف. لكن اليمين المتطرف ينتزع حصة الأصوات التي تذهب إلى الحزبين الوسطيين الكبيرين اللذين كانا دائما يقدمان مستشارين لألمانيا الحديثة.

وكلما كانت حصة حزب البديل من أجل ألمانيا أكبر، كلما أصبح من الصعب على الأحزاب الرئيسية تشكيل ائتلاف حاكم مستقر.

ويمكن القول إن هذه كانت المشكلة الأساسية التي أدت إلى تفكك ائتلاف شولتز المنقسم: الديمقراطيون الاشتراكيون ذوو الميول اليسارية الذين ينفقون بسخاء، وحزب الخضر الذين يحاولون العمل مع ليبراليي الدولة الصغيرة في السوق الحرة.

وبدلا من أن تختفي هذه المشكلة بعد الانتخابات المقبلة في فبراير/شباط، فمن المرجح أن تتفاقم هذه المشكلة. وإذا فاز اليمين المتطرف بخمس المقاعد في البرلمان، فقد يكون من الصعب بعد فبراير تشكيل ائتلاف مستقر بين الأحزاب ذات التفكير المماثل.

ومن الممكن أن يدخل حزب سياسي شعبوي جديد آخر إلى البرلمان للمرة الأولى، وهو حزب تحالف صحرا فاجنكنخت اليساري المتطرف المناهض للمهاجرين، والذي سمي على اسم زعيمه الماركسي المثير للجدل.

يتقدم المحافظون في استطلاعات الرأي، لكن في ظل الظروف الراهنة، فإن خياراتهم بالنسبة لشركاء الائتلاف محدودة.

إنهم يرفضون العمل مع اليمين المتطرف، ومن الصعب أن نتصور أنهم يرغبون في العمل مع اليسار الراديكالي أيضًا. وقد لا يتمكن ليبراليو السوق الحرة من الوصول إلى البرلمان، ويرفض بعض المحافظين النظر في حزب الخُضر.

وهذا يترك الحزب الديمقراطي الاجتماعي الذي يتزعمه شولتز كشريك محتمل – على الرغم من أنه من المرجح أن يتم الإطاحة بشولز من السلطة بعد أن أدت الفترة التي قضاها في السلطة إلى انخفاض شعبيته.

وأياً كانت الهيئة التي ستبدو عليها الحكومة المقبلة، فيبدو أن عصر الائتلافات التوافقية المريحة في ألمانيا قد انتهى.