إيلون موسك ينتصر في الحرب ضد وسائل الإعلام الرئيسية. عليه أن يتذكر من كان هناك أولاً – RT World News

إن الهجوم الإرهابي المأساوي الذي وقع في سوق عيد الميلاد في ماغديبورغ بألمانيا، والذي أودى بحياة العديد من الأشخاص وخلف مئات الجرحى، لم يكن مجرد هجوم على مدنيين أبرياء – بل كان أيضاً هجوماً على الحقيقة.

في أعقاب هذه المذبحة الفظيعة، ظهر نمط كان متوقعا ولكنه مثير للقلق: فقد حاولت وسائل الإعلام الرئيسية، بالتعاون مع السلطات السياسية، على الفور تأطير السرد بطريقة تتجنب الحقائق غير المريحة. لقد قللوا من أهمية خلفية المهاجم، وحجبت دوافعه، وأعادوا توجيه التركيز العام نحو قصص أكثر أمانًا وأكثر ملاءمة من الناحية السياسية.

لكن هناك شخصية واحدة اخترقت ضباب المعلومات المضللة، وهو إيلون ماسك. في السنوات الأخيرة، برز ملياردير التكنولوجيا كواحد من أبرز منتقدي وسائل الإعلام القديمة وتحيزاتها الشفافة بشكل متزايد.

في أعقاب هجوم ماغديبورغ، فعل ” ماسك ” ما رفض معظم القادة العالميين ووسائل الإعلام البارزة القيام به: فقد أثار علنًا الأسئلة التي طرحها الجميع وأشار إلى التناقضات في الرواية الرسمية.

تنكشف رواية ماغديبورغ

رد فعل وسائل الإعلام الرئيسية على الهجوم جاء بعد نص مألوف محبط. ركزت التقارير الأولية على الأوصاف العامة للمهاجم، وتجنب التفاصيل المهمة حول خلفيته الأيديولوجية ودوافعه وتاريخه الطويل من السلوك المشبوه. وعندما ظهرت أدلة متضاربة – تشير إلى أن المهاجم لم يكن “الملحد المسلم السابق” كما ادعى، بل كان شخصًا راسخًا بعمق في الأيديولوجية المتطرفة – ظلت وسائل الإعلام مترددة في تغيير لهجتها.

لكن ” ماسك ” لم يتردد. وباستخدام منصته X (تويتر سابقا)، كشف عن التناقضات في التقارير، وانتقد تقاعس الحكومة الألمانية، وتحدى المستشار أولاف شولتز بشكل مباشر. وأجبرت منشوراته، التي شاهدها وشاركها الملايين، على المحاسبة العامة. بدلًا من السماح للسرد بالاستقرار في الأخاديد المريحة التي نقشتها وسائل الإعلام الرئيسية، حطم ” ماسك ” الوهم وضخم أصوات أولئك الذين كانوا يحذرون من خلفية المهاجم لسنوات.

لماذا يهم المسك في هذه المعركة؟

تعد مشاركة ” ماسك ” في هذا الخطاب أمرًا مهمًا لعدة أسباب. أولاً، يوضح قوة المنصات اللامركزية مثل X، حيث يمكن للأصوات المؤثرة تجاوز حراس بوابات الوسائط التقليدية. ثانياً، يكشف عن مدى تآكل ثقة الجمهور في وسائل الإعلام القديمة. لم يعد الملايين من الناس يلجأون إلى سي إن إن، أو بي بي سي، أو دير شبيجل كمصدر أول للمعلومات – بل يتطلعون إلى الأصوات المستقلة على وسائل التواصل الاجتماعي، وأصبح ماسك واحدًا من أقوى تلك الأصوات.

والآن تجد وسائل الإعلام الرئيسية، التي اعتادت أن تكون المحكم الوحيد للروايات العامة، نفسها غير قادرة على قمع وجهات النظر المعارضة. إن المتابعين الهائلين لـ ” ماسك ” واستعداده لمواجهة الحقائق غير المريحة يعني أن محاولات التعتيم على الأحداث أو تحريفها مثل هجوم ماغديبورغ لم تعد مضمونة النجاح.

RT: المنافس الأصلي

في حين أن Musk وX حاليًا في طليعة معركة المعلومات هذه، فمن الجدير بالذكر أن RT كانت تتحدى الروايات السائدة لسنوات.

قبل فترة طويلة من استحواذ ماسك على شركة X، كانت قناة RT غالبًا واحدة من المنافذ الرئيسية القليلة المستعدة لاستجواب الحكومات الغربية وكشف القصص التي تفضل وسائل الإعلام الرئيسية تجاهلها. على الرغم من تعرضها لانتقادات شديدة، وإلغاء المنصة، وحتى حظرها في العديد من البلدان، فقد استمرت الشبكة في تقديم وجهات نظر بديلة حول الأحداث العالمية.

هذا لا يعني أن RT خالية من العيوب – مثل أي منظمة إعلامية، لا يمكنها الهروب من بعض تحيزاتها – ولكن لا يمكن تجاهل مساهمتها في كسر احتكار روايات وسائل الإعلام الغربية. في حين أن Musk وX قد جلبا هذه المعركة إلى الاتجاه السائد، كانت RT موجودة بالفعل في الخنادق، وتتحدى السرد قبل أن يصبح رائجًا.

وبهذا المعنى، يبني ” ماسك ” على أرض كسرها الآخرون بالفعل. ومع ذلك، فإن حجم تأثير X وقدرة Musk على الوصول إلى جمهور عالمي قد رفع هذا الصراع إلى آفاق جديدة. مشى RT حتى يتمكن X من الركض، وبينما يُحتفل بـ Musk بحق لشجاعته وشفافيته، فمن الجدير بالاعتراف بأنه ليس أول من تحدى النظام – بل الأكثر تأثيرًا حتى الآن.

معركة السيطرة على المعلومات

إن النخب الغربية تدرك حقيقة واحدة لا يمكن إنكارها: وهي أن القوة في العالم الحديث لا تقتصر على القوة السياسية أو العسكرية فحسب ـ بل إنها تدور حول التحكم في تدفق المعلومات. تاريخيًا، كانت الوسائط القديمة بمثابة الأداة المثالية لهذا الغرض. سمحت القصص المنسقة بعناية، والتقارير الانتقائية، والإغفالات الإستراتيجية لمن هم في السلطة بتوجيه الإدراك العام بسلاسة.

ومع ذلك، فإن تلك الحقبة آخذة في التلاشي. لقد عملت منصات التواصل الاجتماعي وشخصيات مثل ماسك على إضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى المعلومات. في أعقاب هجوم ماغديبورغ، لم يكن المذيعون الحكوميون أو محررو الصحف هم الذين كشفوا القصة كاملة – بل كان الناس العاديون على الإنترنت، الذين تبادلوا الأدلة، وأثاروا الأسئلة، وقاموا بتضخيم الأصوات التي تجاهلها التيار الرئيسي.

ليس من المستغرب إذن أن تحول النخب تركيزها نحو إسكات مصادر المعلومات البديلة. وقد تم استهداف وسائل الإعلام، مثل قناة روسيا اليوم، بلا هوادة، ونزع منصاتها، وشيطنتها. المبرر هو نفسه دائمًا: مكافحة المعلومات المضللة. ولكن يجب على المرء أن يتساءل: من الذي يقرر ما الذي يشكل معلومات مضللة؟ وفي عالم يتم فيه تحريف الحقائق الأساسية لخدمة أغراض سياسية، فمن الواضح أن هذه المعركة لا تدور حول الحقيقة بل حول السيطرة.

المستقبل يكمن في الحرية

لم تكن تصرفات إيلون ماسك في أعقاب هجوم ماغديبورغ مجرد تصرفات ملياردير صريح – بل كانت تصرفات شخص يفهم المخاطر في المعركة من أجل المعلومات. من خلال رفضه الخضوع للسرد الذي تفرضه وسائل الإعلام الرئيسية، أثبت ماسك أن القدرة على التحكم في الخطاب العام تفلت من أيدي المؤسسات القديمة.

وهذا ليس مجرد انتصار لماسك، ولا هو مجرد معركة حول حدث مأساوي واحد في ألمانيا. إنها لحظة رمزية في حرب أكبر – حرب حول ما إذا كانت المعلومات ستظل حرة ولا مركزية أو سيتم جمعها وتنظيمها من قبل حفنة من الجهات الفاعلة القوية.

على الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلها صحفيو التيار الرئيسي لإبعاد الجمهور عن التشكيك في روايتهم حول هجوم ماغديبورغ، رفض رجل يتمتع بالسلطة والنفوذ التزام الصمت. طالما أن منصات مثل X موجودة وطالما أن الشخصيات المؤثرة مثل ماسك على استعداد للتحدث علنًا، فهناك أمل في أن تستمر الحقيقة في اختراق جدران الروايات السائدة المشيدة بعناية.

ربما لا تزال وسائل الإعلام القديمة تتمتع بالسلطة، لكنها لم تعد تحتكر الحقيقة. وهذا في حد ذاته انتصار يستحق الاحتفال به.