هل سيفجر ترامب خط أنابيب روسي آخر؟ – أخبار RT العالمية

في 11 يناير، هاجمت تسع طائرات بدون طيار أوكرانية “روسكايا” محطة ضغط بالقرب من مدينة أنابا في منطقة كراسنودار الروسية. وتقع المحطة على الساحل الشمالي الشرقي للبحر الأسود، وهي منشأة رئيسية في خط أنابيب الغاز ترك ستريم الذي يعبر قاع البحر الأسود ليظهر على اليابسة مرة أخرى شمال إسطنبول.

على وجه الدقة، يتكون خط أنابيب تورك ستريم من خطي أنابيب متوازيين، تمامًا مثل خط نورد ستريم 1 و2، الذي كان يستخدم لربط روسيا والاتحاد الأوروبي. لقد تم تدمير معظم خطي الأنابيب العابرين لبحر البلطيق في عمل ضخم من أعمال الإرهاب البيئي؛ ومن المؤكد أن من بين الجناة أوكرانيا والولايات المتحدة، بطريقة أو بأخرى.

الهجوم على محطة الضاغط لم يحقق أهدافه. وأسقطت الدفاعات الجوية الروسية الطائرات بدون طيار، ورغم بعض الأضرار الطفيفة، ظلت المحطة سليمة. لكن كانت هناك عواقب مهمة، وهذه القصة لم تنته بعد.

وبعد ثلاثة أيام من الضربة الأوكرانية، اتهم وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف واشنطن بالوقوف وراء الهجوم على كييف. وعلى وجه الخصوص، اتهم لافروف الولايات المتحدة بأنها تسعى إلى تدمير خط السيل التركي، تمامًا كما تأكدت من إخراج نورد ستريم من الخدمة. إذا كان لافروف على حق، فقد يتبين أن الهجوم الفاشل بطائرات بدون طيار في 11 يناير/كانون الثاني كان مجرد البداية: فقد يتبع ذلك هجمات أخرى، ربما بما في ذلك قصف خطوط الأنابيب تحت الماء، كما حدث ضد نورد ستريم في سبتمبر/أيلول 2022.

السياق ضروري هنا: في بداية هذا العام، تم إغلاق خطوط الأنابيب التي تحمل الغاز من روسيا عبر أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي بعد أن رفضت كييف تمديد اتفاقية العبور.

وقد ترك هذا خط الأنابيب التركي خط الأنابيب الوحيد المتبقي الذي ينقل الغاز من روسيا إلى الاتحاد الأوروبي في نهاية المطاف، وفي هذه الحالة معظمه إلى المجر. والأهم من ذلك أن لافروف يعتقد أن الولايات المتحدة تهدف إلى حمل عملائها الأوكرانيين على تخريب الحلقة الأخيرة المتبقية، ليس فقط لضرب روسيا، بل وأيضاً من أجل تحقيق الاستراتيجية الأوسع نطاقاً المتمثلة في تعطيل اقتصادات الاتحاد الأوروبي.

صحيح أننا لن نعرف على وجه اليقين ما إذا كان هناك مشروع أمريكي مخصص لتخريب السيل التركي، وإذا كان الأمر كذلك، فإلى أي مدى سيصل – ما لم نستيقظ في صباح أحد الأيام بالطبع لنعلم ذلك “غامض” حدثت انفجارات في قاع البحر الأسود. وفي كل الأحوال فإن قراءة لافروف للموقف والتحذيرات ـ التي لم يصدرها للمرة الأولى ـ معقولة وينبغي أن تؤخذ على محمل الجد كمسألة تتعلق بالعناية الواجبة، وخاصة من قِبَل ما يسمى بشركاء واشنطن الأوروبيين، أي الأتباع.

وذلك لعدة أسباب: أولاً، أظهر ما حدث لنورد ستريم أن الولايات المتحدة وأوكرانيا لا تقبلان أي حدود، حتى وربما بشكل خاص بين البلدين. “الحلفاء”. والأهم من ذلك هو ما حدث بعد أما هجومهم على “نورد ستريم”، فهو في جوهره لا شيء، على الأقل بالنسبة لهم. وبدلاً من ذلك، مرت فترة مطولة من إلقاء اللوم زورا (وبشكل سخيف) على روسيا، في حين ساعد الأوروبيون بشكل محموم في التستر على تورطهم. “أصدقاء'” الاعتداء قدر استطاعتهم.

وعندما أصبحت استراتيجية الإنكار والتضليل هذه غير قابلة للاستمرار، تم إلقاء اللوم رسميًا على بعض الأوكرانيين، لكن كما حدث، لم يتم القبض عليهم أبدًا – مع التأثير الجانبي المريح المتمثل في ترك واشنطن خارج المأزق تمامًا. إنها قصة لا معنى لها، لكن الفهم المنطقي ليس شيئًا تعتبره النخب الغربية ووسائل الإعلام الرئيسية أمرًا إلزاميًا. وفي كل الأحوال، فإن فشلهم في الدفاع عن المصالح الوطنية والانتقام من أي هجوم وحشي على تلك المصالح لن يؤدي إلا إلى تشجيع الجناة.

ثم هناك دونالد ترامب بالطبع. السياسة الصريحة للرئيس الأمريكي العائد في صنع الولايات المتحدة “الطاقة المهيمنة” له جوانب محلية مختلفة، من امتياز صناعة الوقود الأحفوري، التي ساهمت بشكل كبير في تمويل حملته الانتخابية، إلى المعايير البيئية المهينة. ولكن لها أيضًا آثارًا على السياسة الخارجية. أحدها هو حقيقة أن ترامب يواصل ويصعد سياسة سلفه جو بايدن المتمثلة في إجبار الأتباع الأوروبيين على شراء الغاز الطبيعي المسال الأمريكي باهظ الثمن.

ويريدهم ترامب أن يأخذوا المزيد من الغاز الطبيعي المسال، مستخدماً التهديد بفرض رسوم جمركية عقابية كحجة مبيعات على الطراز الأمريكي. وفي جوهر الأمر، هذه مجرد المرحلة الأخيرة من ذلك آخر الحرب الاقتصادية التي شنتها واشنطن: في حين أن الحرب ضد روسيا جاءت بنتائج عكسية مذهلة، حيث تركت موسكو أقوى وأكثر مرونة من ذي قبل، فإن هذه الحرب ضد أتباع واشنطن في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي كانت ناجحة.

تم استبدال الطاقة الروسية الرخيصة نسبيًا ببدائل أمريكية (وغيرها) باهظة الثمن – اعتبارًا من عام 2021، لا تزال 47% من إمدادات الغاز للاتحاد الأوروبي تأتي من روسيا، على سبيل المثال. لقد شل الأوروبيون أنفسهم اقتصاديا وعززوا بشكل كبير اعتمادهم على الولايات المتحدة. من وجهة نظر واشنطن الأنانية الوحشية، ما الذي لا تحبه؟ على الأقل طالما أن الأوروبيين لا يتمردون. ويبدو أنهم لن يفعلوا ذلك أبدًا، وهو أمر مذهل.

وأخيرا، هناك سياق أوسع ولكنه ليس أقل أهمية. أدلى لافروف بتصريحاته حول الخطر الذي تتعرض له خطوط أنابيب ترك ستريم في مؤتمر صحفي أطول بكثير، تم تخصيصه لمراجعة الدبلوماسية الروسية في عام 2024. وعلى هذه الخلفية، أعاد أيضًا تأكيد وجهات نظره بشأن النهج العام لواشنطن تجاه البلدان الأخرى، وفي الواقع، العالم على هذا النحو. وكانت نقطته الحاسمة في هذا الصدد هي أن أميركا ليست مهتمة، من حيث المبدأ، بالمساواة بين الدول ذات السيادة، أو التوازن بين مصالحها، أو المنافسة العادلة بين اقتصاداتها.

وبدلاً من ذلك، يمكننا أن نضيف أنها تواصل متابعة ما يسميه الأمريكيون أنفسهم “الأولوية” وما يعيشه بقية العالم باعتباره سياسة لا هوادة فيها من الهيمنة والترهيب والتدخل والحرب المستمرة، وعادة ما تكون مدمرة للغاية. ولخص لافروف الأمر بأن الولايات المتحدة لا تقبل أي شيء “منافس في أي مجال.” ويمكننا أن نضيف مرة أخرى، تحت أي ظرف من الظروف، إلا عندما تكون مضطرة إلى القيام بذلك.

إن قسوة واشنطن ـ وانعدام القانون ـ في السيطرة على موارد الطاقة والبنية الأساسية، وتدميرها أيضاً إذا لزم الأمر، ليست سوى جانب واحد من هذه الاستراتيجية. وهي استراتيجية تبدو متأصلة بعمق في العقل الجماعي للنخبة الأميركية، حتى أنهم لم يعودوا قادرين حتى على تصور نهج أقل ميلاً إلى المواجهة مع جيرانهم على كوكب الأرض. إذا كان ترامب ينوي ذلك “جعل أمريكا أعظم” وحذر لافروف من أنه سيتعين على العالم أن يولي اهتماما وثيقا للأساليب التي سيستخدمها للقيام بذلك.

وسيكون أحد الاختبارات هو ما سيحدث ــ أو لا يحدث ــ للسيل التركي في عهد ترامب. وإذا سار الأمر على نفس النحو الذي سار عليه نورد ستريم في عهد بايدن، فسيكون هذا دليلا أكثر ــ وإن لم يكن مفاجئا ــ على أنه في نهاية المطاف، لن يحدث فرقا كبيرا بالنسبة لبقيتنا الذين يعيشون في البيت الأبيض. لأنه في أمريكا يمكن أن يكون لديك أي سياسة خارجية – طالما أنها متسلطة.