يقول المحكمة الألمانية إن صندل بيركينستوك ليس فنًا.

قد تكون Birkenstocks باردة بما يكفي لباربي ولكن الصنادل لا تتأهل كأعمال فنية ، وقد حكمت المحكمة الألمانية.

زعمت الشركة أن أحذيتها يمكن تصنيفها على أنها فن ، وكذلك تم حمايتها بموجب قوانين حقوق الطبع والنشر في حالة طرحها لوقف منافسي بيع نسخ نسخ من الصنادل Cork-soled.

لكن القاضي رفض المطالبة ، قائلاً إن الأحذية كانت عناصر تصميم عملية – وهو قرار يسمى Birkenstock “فرصة ضائعة لحماية الملكية الفكرية”.

واعتبرت أحذية الشركة ذات مرة غير متوفرة ، لكن في السنوات الأخيرة أصبحت شائعة للغاية ، واكتسبت المزيد من الاهتمام بعد أن ارتدت الممثلة مارجوت روبي زوجًا ورديًا في المشهد الأخير لفيلم باربي لعام 2023.

تم الإشادة بالصنادل ، التي تتميز بوساطة قدم مقولبة ، لكونها مريحة ومتينة ، وتطورت العديد من خيارات الألوان وأنماط الحزام منذ الإصدار الأصلي الذي يتعرض للجلد في الستينيات.

على الرغم من أنه تم رفضه في البداية من المنصة ، إلا أنه سرعان ما أصبح عنصرًا عصريًا ، حيث سجل ختم الموافقة من عارضة الأزياء كيت موس في التسعينيات ، وحتى ظهر على أقدام المشاهير في جوائز الأوسكار.

الشركة في نهاية المطاف المدرجة في بورصة نيويورك في عام 2023 وبلغت قيمة حوالي 8.6 مليار دولار (7.08 مليار جنيه إسترليني) – ضعف قيمتها في عام 2021.

شعبية Birkenstocks تعني أن المنافسين غالبًا ما يبيعون إصدارات قاضية ، مما دفع الشركة إلى تقديم المطالبة بحماية ما أطلق عليه “تصميمها الأيقوني”.

في هذه الحالة ، أخذ Birkenstock ثلاثة الشركات المصنعة وتجار التجزئة إلى المحكمة ، سعيًا لحماية أربعة من تصميماتها الصناعية.

يميز القانون الألماني بين التصميم والفن عندما يتعلق الأمر بالمنتج. يخدم التصميم غرضًا عمليًا ، في حين أن الأعمال الفنية تحتاج إلى إظهار قدر معين من الإبداع الفردي.

يتم تغطية الفن بحماية حقوق الطبع والنشر ، التي تستمر لمدة 70 عامًا بعد وفاة المبدع ، في حين تستمر حماية التصميم لمدة 25 عامًا من تقديم الإيداع.

لا يزال صانع الأحذية كارل بيركينستوك ، المولود في ثلاثينيات القرن العشرين ، على قيد الحياة. نظرًا لأن بعض صندله لم تعد تتمتع بحماية التصميم ، فقد حاولت الشركة الحصول على حماية حقوق الطبع والنشر من خلال السعي لتصنيف أحذيتها على أنها فن.

لكن الادعاء كان “لا أساس له من الصحة” ، كما قال رئيس القاضي توماس كوخ.

وأضاف حكمه أنه من أجل حماية حقوق الطبع والنشر ، “يجب تحقيق درجة من التصميم والتي تظهر الفردية”.

وقال بيركنستوك في بيان إنه “يواصل معاركه ضد النسخ بقوة غير منقوصة” من خلال استنفاد “كل الوسائل القانونية للدفاع عن نفسها ضد التقليد”.

هذا الحكم الصادر عن محكمة العدل الفيدرالية ، أعلى المحكمة المدنية في ألمانيا ، هو الحكم النهائي الذي يأتي بعد أن استمعت محاكمتين أدنى إلى القضية ولم يوافقوا على هذه القضية.

حكم الأول لصالح Birkenstock ، بينما نقضت الثانية هذا القرار.