من المقرر أن تصوت ألمانيا على الزيادة التاريخية في الإنفاق الدفاعي

ما يحدث اليوم ، هنا في برلين ، سيؤثر على مستقبل دفاع أوروبا بأكمله ودعمه المستمر لأوكرانيا.

يصوت برلمان ألمانيا ، بوندستاغ ، على ما إذا كان سيؤدي إلى التخلص من الإنفاق الدفاعي. هذا يمكن أن يمهد الطريق لرفع هائل في الاستثمار العسكري مثلما تحقق روسيا مكاسب في أوكرانيا وواشنطن تشير إلى أن أوروبا لم تعد قادرة على الاعتماد على الحماية الأمريكية.

يقول البروفيسور مونيكا شنيتزر ، الذي يرأس مجلس الخبراء الاقتصاديين في ألمانيا: “هذا التصويت في Bundestag أمر بالغ الأهمية”.

“بعد مؤتمر ميونيخ الأمن ، ثم تلقى ترامب زيلنسكي ، أوروبا دعوة للاستيقاظ. ولأول مرة قد لا يتمكن الأوروبيون من الاعتماد على واشنطن. كان لدى الكثير من الناس ليالين بلا نوم بعد ذلك.”

توافق الدكتورة فينيلا مكريتي ، زميل أقدم في اقتصاديات الدفاع في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية في لندن: “إن نظرة إنفاق الدفاع الأوروبي تتوقف على التطورات في ألمانيا ، كحامل لأكبر ميزانية دفاع في المنطقة”.

ارتفع الإنفاق الدفاعي في ألمانيا بنسبة 23.2 ٪ العام الماضي ، مما ساعد على رفع مستوى قياسي بنسبة 11.7 ٪ في النفقات الدفاعية الأوروبية.

ويضيف الدكتور مكريتي: “المبادرات الرائعة التي تم الإعلان عنها في ألمانيا هي مفتاح تمكين المزيد من النمو”.

“بدونهم ، قد توقف أي تقدم على تعزيز القدرة العسكرية لألمانيا”.

مستشار ألمانيا الجديد ، فريدريش ميرز ، في سباق مع الزمن.

يعقد البرلمان الجديد في 25 مارس وليس الجميع يؤيدون كل هذه الأموال التي يتم إنفاقها ، وخاصة على الدفاع.

تعهد كل من حزب AFD اليميني المتطرف و Linke أقصى اليسار بمعارضته. يحتاج التصويت إلى الثلثين لصالح الذهاب ، لذلك لدى Merz فرصة أفضل لهذا الحدوث اليوم ، في ظل البرلمان الحالي (القديم). ثم يجب الموافقة عليها من قبل مجلس الشيوخ في ألمانيا.

في هذه الأثناء ، لا تزال أوروبا تتعامل مع صدمة الإعلانات القادمة من إدارة ترامب.

في مؤتمر ميونيخ الأمني ​​في ميونيخ الشهر الماضي ، شاهدت بينما كان المندوبون يجلسون مفتوحين للاستماع إلى نائب الرئيس الأمريكي JD Vance على سياسات أوروبا حول الهجرة وحرية التعبير.

وقد سبق ذلك قبل أيام من وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيث لأعضاء الناتو أن المظلة الدفاعية التي استمرت 80 عامًا لأوروبا لم تعد مسلماً.

يخطط استراتيجيو الدفاع في أوروبا بالفعل من أجل ما لا يمكن تصوره: وهي روسيا شبه المخصصة تحقق مكاسب في أوكرانيا ، ثم إعادة بناء جيشها وتهديد الأعضاء الشرقية لحلف الناتو ، مثل دول البلطيق ، في غضون ثلاث سنوات أو أقل.

هذا ، في الوقت الذي يبدو فيه الالتزام الأمريكي بالدفاع في أوروبا يبدو هشًا للغاية. يتم حث الرئيس ترامب من قبل البعض في دائرته على سحب القوات الأمريكية من أوروبا وحتى الانسحاب من الناتو تماما.

هناك حديث عن فرنسا يمتد رادعها النووي الوطني لتغطية الدول الأوروبية الأخرى.

وفي الوقت نفسه ، تتعرض معظم الحكومات الأوروبية لضغوط لرفع الإنفاق الدفاعي بعد سنوات من التخفيضات.

تقلص الجيش البريطاني الآن إلى أصغر حجمه منذ حروب نابليون ، منذ أكثر من 200 عام ، يتوقع الخبراء أن ينفد الذخيرة في غضون أسبوعين من خوض حرب تقليدية واسعة النطاق في أوروبا.

لطالما كانت ألمانيا حذرة بشأن الإنفاق الدفاعي ، ليس فقط لأسباب تاريخية يعود تاريخها إلى عام 1945 ، ولكن أيضًا بسبب أزمة الديون العالمية لعام 2009.

مما يعيدنا إلى تصويت اليوم الحاسم في Bundestag. الأمر ليس فقط عن الدفاع. جزء واحد يدور حول تحرير 500 مليار يورو (420 مليار جنيه إسترليني) للبنية التحتية الألمانية – إصلاح أشياء مثل الجسور والطرق ، ولكن أيضًا لدفع تدابير تغير المناخ ، وهو أمر أصر على حزب الخضر.

الجزء الآخر يدور حول إزالة القيود المفروضة على الدستور المتمثل في الاقتراض التي يمكن ، من الناحية النظرية ، تحرير المليارات غير المحدودة من اليورو للإنفاق الدفاعي ، سواء للقوات المسلحة في ألمانيا أو لصندوق الدفاع الأوروبي. في 4 مارس ، أعلن رئيس المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير ليين عن خطط لصندوق دفاع بقيمة 800 مليار يورو يسمى صندوق إعادة توليد أوروبا.

إن الاقتراح الذي تم التصويت عليه في برلين هو أن أي إنفاق على الدفاع يصل إلى أكثر من 1 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في ألمانيا (الثروة الوطنية) لن يخضع إلى حد للاقتراض. حتى الآن تم إصلاح سقف الديون هذا عند 0.35 PCT من الناتج المحلي الإجمالي.

ستراقب بلدان أخرى عن كثب لمعرفة ما إذا كان هذا الاقتراح يمر. إذا لم يحدث ذلك ، فقد يكون مشروع “Rell Europe” التابع لجنة الاتحاد الأوروبي بداية لبداية هشة.

التحدي اليوم بالنسبة لأمن أوروبا هو تحدي صارخ. إذا لم تعد الولايات المتحدة لديها ظهرها ، أو على الأقل لا يمكن الاعتماد عليها للمجيء إلى دفاع أوروبا ، فما الذي يتعين على القارة القيام به لملء الفجوة؟

لنبدأ بالأرقام. وفقًا لمعهد Kiel ، الذي يتتبع هذه الأشياء بدقة ، تنفق أوروبا 0.1 ٪ فقط من ثروتها على المساعدة في الدفاع عن أوكرانيا ، بينما تنفق الولايات المتحدة 0.15 ٪.

“هذا يعني ، يقول Giuseppe IRTo من معهد Kiel ،” إذا كانت أوروبا تعوض النقص ، فإنها تحتاج إلى مضاعفة مساهمتها إلى 0.21 ٪. “

ولكن بغض النظر عما يحدث اليوم في برلين ، هذا لا يتعلق فقط بالمال.

العديد من الأسلحة الأكثر رواجًا في أعمدة أوكرانيا جاءت من الولايات المتحدة ، مثل الدفاع الجوي الوطني وأنظمة المدفعية طويلة المدى مثل Himars. يضع معهد Kiel نسبة المدفعية الصاروخية في أوكرانيا بنسبة 86 ٪ من الولايات المتحدة ، مع 82 ٪ من ذخيرة الهاوتزر أيضًا.

ثم هناك السؤال الكامل عن المعونة الاستخباراتية لنا Kyiv ، والكثير منها مشتق من الأقمار الصناعية والصور الجغرافية المكانية. إذا كانت واشنطن ستنقل ذلك بشكل دائم ، فإن القوات الأوكرانية تخاطر بالعمى جزئيًا.

إذا تم إخراج ترسانة أمريكا النووية من المعادلة ، فهناك تباين هائل بين الرؤوس الحربية التي تزيد قيمتها عن 5000 روسيا والمجموع المشترك لأسلحة بريطانيا وفرنسا التي تصل إلى أقل من عُشر ذلك. لكن هذا ما زال يترك نظريًا ما يكفي ليكون بمثابة رادع نووي.

عندما يتعلق الأمر بـ “التقليدية” ، أي. إن الأسلحة غير النووية ، رؤساء الدفاع الغربي مولعون بالقول إن قوات الناتو مجتمعة متفوقة على روسيا.

ربما ، ولكن إذا كان هناك درس صارخ واحد يخرج من حرب أوكرانيا ، فهذا أمر مهم. قد يكون جيش روسيا ذا جودة رديئة ، لكن الرئيس بوتين تمكن من إلقاء أعداد كبيرة من الرجال والطائرات بدون طيار وقذائف وصواريخ في الخطوط الأمامية لأوكرانيا ، حيث يتقدم الروس بشكل لا يطاق ، وإن كان ذلك ببطء وبتكلفة كبيرة.

هذا لا ينبغي أن يكون مفاجأة. وضعت موسكو اقتصادها على قدم المساواة منذ بعض الوقت. عينت خبيرًا اقتصاديًا كوزير للدفاع وأعيد تجديد العديد من مصانعها لتهدئة كميات هائلة من الذخائر ، وخاصة الطائرات بدون طيار المتفجرة.

في حين أن العديد من الدول الأوروبية قد جرت أقدامها بسبب رفع الإنفاق الدفاعي على أعلى بكثير من 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، فإن روسيا أقرب إلى 7 ٪. يتم إنفاق حوالي 40 ٪ من الميزانية الوطنية لروسيا على الدفاع.

لذا فإن أوروبا لديها القليل من اللحاق بالركب إذا كان الأمر كذلك حتى تقترب من تحطيم دفاعها وأمنها.

يقول إد أرنولد ، زميل أبحاث كبير للأمن الأوروبي في معهد رويال يونايتد للخدمات: “إذا مر التصويت ، فسيكون الأمر مهمًا بالنسبة لألمانيا وأوروبا”.

“سوف يضع سابقة ويسمح للآخرين بالمتابعة … ومع ذلك ، بعد ثلاث سنوات من غزو أوكرانيا ، فإن قضية ألمانيا هي تذكير بأن المزيد من الأموال للدفاع ضرورية ولكنها ليست كافية.

“تحتاج أوروبا إلى قادة الدفاع والأمن القادرين على التنقل في بيئة أمنية في المحيط الأطلسي المتدهور بسرعة. ستكون الثقافية ، بدلاً من الإصلاح المالي ، أكثر قيمة بالنسبة لأوروبا في الوقت الحالي.”