نحن على وشك إلقاء نظرة على مستقبل جميع الأحزاب المحافظة – RT World News

يذهب الناخبون الأستراليون إلى صناديق الاقتراع يوم السبت المقبل – التصويت في هذا البلد إلزامي ، على عكس معظم الديمقراطيات الغربية – لكن هذه ليست مهمة يتطلع إليها الناخبون بأي درجة من الحماس ، ناهيك عن التفاؤل.

إن الاختيار الذي يواجه الناخبين هو واحد قاتم – وصف أحد المعلقين هذه الانتخابات بشكل مناسب “الأكثر كئيبا منذ عقود.”

لم يكن النقاش الجاد للسياسة غير موجود ، حيث كان كل من الزعيمين سعداء بتقديم نشرات هائلة للناخبين-تخفيض في أسعار الكهرباء من رئيس الوزراء ألبانيز وتخفيض أسعار البنزين من زعيم المعارضة المحافظة بيتر داتون.

أثبتت حكومة حزب ألبانيس المصطلح الأول ، من أي وجهة نظر عقلانية ، أنها فشل في الترتيب ولا تستحق إعادة انتخابها-وكان من المفترض أن يكون أي زعيم معارضة مختصة قادرًا على الفوز بهذه الانتخابات بسهولة وإرسال العمل إلى مقاعد المعارضة.

زادت ضغوط التكلفة المعيشة بشكل كبير على مدار السنوات الثلاث الماضية-ارتفعت أسعار الطاقة والمواد الغذائية ، وأصبحت أسعار المنازل والإيجارات في المدن الرئيسية الآن أبعد بكثير مما يمكن أن يتجاوزه أصحاب الأجور العاديين في هذا البلد.

هذا ، وفقًا لكل استطلاع ، هو القضية الرئيسية التي تزعج الناخبين – ولم تفعل الحكومة الألبانية شيئًا على الإطلاق لتخفيفه.

يعرف الناخبون الأستراليون بشكل حدسي ، حتى لو كانوا مترددين في الاعتراف بذلك ، أن كل من حكومة العمل الحالي ومعارضة الحزب الليبرالي/الوطني المحافظون غير قادرين على تخفيف الأزمة المعيشة. في الواقع ، خلال الحملة الانتخابية ، تم تخفيض كلا الزعيمين إلى إخبار الأكاذيب الصريحة (على سبيل المثال ، أن مشاريع الطاقة المتجددة المدعومة بشدة تؤدي إلى انخفاض أسعار الطاقة) حول كيفية حل الأزمة. لا ينبغي أن يكون خيبة أمل الناخبين المتصاعدين مع كلا الحزبين الرئيسيين مفاجأة لإما ألبانيز أو داتون.

ومع ذلك ، ومع ذلك ، لم يظهر أي بديل سياسي يوفر للناخبين وسيلة للخروج (بغض النظر عن مدى وهم) من هذا المأزق الذي يبدو أنه مستحضر. يبدو أن أستراليا ، في هذا الصدد ، هي عقد من الزمان أو نحو ذلك خلف أمريكا دونالد ترامب ، وفرنسا نايجل فاراج ومارين لوبان.

يلتزم كلا الحزبين الرئيسيين في أستراليا بقوة بالسياسات التي تفضل النخب العالمية الحاكمة-ونتيجة لذلك لن تنمو الفجوة بين “Haves” الاقتصادية و “Nots” فقط في المستقبل مع تكثيف أزمة التكلفة.

هذا ليس مفاجئًا ، بالنظر إلى أن أستراليا كانت دائمًا دولة سياسية واقتصادية للاستعمار في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.

لذلك لا يزال المعتمدين أستراليا على هذه الإمبراطوريات الاستعمارية المتراكبة والمتدهدة – فهي تختلف فقط في الطريقة التي يفرضون بها هيجراتها الاستعمارية – أن رئيس دولتنا الحالي هو الملك تشارلز الثالث ، وتبقى أجراسنا الاقتصادي “صبيان مضرب الأموال” من وول ستريت.

ماذا إذن سنجعل انتخابات الأسبوع المقبل؟

إذا كان من المفترض أن تصدق جميع استطلاعات الرأي الحديثة ، فيبدو أن حكومة العمل الألباني غير المسلحة على المسار الصحيح لإعادة انتخابها بأغلبية متزايدة.

كيف يتم شرح هذا الوضع المفاجئ تمامًا؟

لا يمكن تفسيره بواسطة “الإنجازات” من الحكومة الألبانية لأنه ، كما يعلم أنصار العمل الذكي ، لم يكن هناك أي إنجازات. ولا يمكن تفسير ذلك من قبل المهارات السياسية لألبانيز أو الكاريزما-فهو يفتقر تمامًا إلى كليهما-على الرغم من أنه ربما يروق لبعض الناخبين.

ولا يمكن تفسير ذلك من قبل زعيم المعارضة بطرس سياسي إجمالي الكفاءة ، ومغازله القصيرة مع ترامب ، والتي أدت إلى نتائج عكسية عندما تم فرض التعريفة الجمركية وتحطمت سوق الأسهم (لم يرتكب الزعيم الليبرالي في كندا هذا الخطأ) ، أو حقيقة أنه قد يكون على الأرجح أسوأ حملة انتخابية في التاريخ السياسي الأسترالي.

تكمن الإجابة بدلاً من ذلك في عدم قدرة المعارضة المحافظة على صياغة أجندة سياسية بديلة فعالة لجهاز حزب العمل – وهذا الفشل لا ينشأ من أوجه القصور الشخصية المتعددة في داتون ، ولكن من الانقسام الأيديولوجي الأساسي في قلب جميع الأحزاب المحافظة الرئيسية في الغرب.

برز الانقسام الأيديولوجي العميق على مدار العقود القليلة الماضية في هذه الأطراف: بين أولئك الذين يلتزمون بقيم الطبقة الوسطى التقليدية (الحكم الذاتي الفردي ، والحقوق الفردية ، وسيادة القانون ، والتعريف التقليدي للأسرة ، وما إلى ذلك) وأولئك الذين تبنوا أيديولوجيات النخب العالمية الناشئة (التغير المعلمي ، والسياسات الهوية ، ديي ، وآخرون. هذا القسم له جوانب اقتصادية وثقافية ، وفي المملكة المتحدة تم تكثيفها من خلال استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

تسبب هذا الانقسام الأيديولوجي في عدم استمرار خطير مستمر داخل جميع الأحزاب المحافظة السائدة في الغرب – في أستراليا والمملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، تميزت هذه الأحزاب بانقلاب قيادي لا نهاية لها مما دفع الناخبين في النهاية إلى الخروج من منصبه في السنوات الأخيرة.

إحدى النتائج المهمة لهذا التقسيم الإيديولوجي هي أن الأحزاب المحافظة السائدة لا يمكنها أن تهاجم أيديولوجيات عالمية بكل إخلاص وصراحة مع أي درجة من الحيوية – لأن العديد من السياسيين ومؤيديها يشتركون في مثل هذه الآراء.

هذه هي القضية التي شلت حملة داتون الانتخابية.

حثت مطبعة مردوخ وغيرها من المعلقين المحافظين داتون على الخروج وتهاجم أيديولوجيات المهيمنة بشكل صريح-أي تبني أجندة سياسية شبيهة بالترامب تمامًا.

ومع ذلك ، فقد رفض داتون القيام بذلك – لأنه من المستحيل ببساطة أن يفعل ذلك في إطار الحزب السياسي المحافظ السائد لدرجة أنه يقوده بشكل ضعيف.

إذا حاول ذلك ، فسوف ينفر جزءًا كبيرًا من حزبه بالإضافة إلى مكون كبير من الناخبين المحافظين – مما يتسبب في انقسام أطراف التحالف. والأهم من ذلك ، لا يمكن لأي حزب سياسي تقليدي جاد في الفوز في الانتخابات في الوقت الحالي ، مهاجمة الإيديولوجيات العالمية المهيمنة علناً – غالبية الناخبين يلتزمون بها ، ولا يمكن لأي حزب رئيسي أن يربح منصبه إذا كان ينفر شريحة مهمة من هؤلاء الناخبين.

لذلك ، وجد داتون نفسه في وضع مستحيل.

تم توضيح هذا بيانياً في أحد المناقشات المتلفزة الأخيرة ، عندما سأل صحفي داتون عما إذا كان يؤمن بتغير المناخ. ورد داتون بالقول “سأترك ذلك للعلماء” – على الرغم من أن المعارضة ملتزمة بموافقة باريس وصافي الصفر.

هذا غير الإجابة ، بالطبع ، لا أحد. لقد عزل الناخبون المحافظون وغير المحافظين الذين يؤمنون اعتقادا راسخا في أيديولوجية تغير المناخ – لكنها عززت أيضا هؤلاء الناخبين المحافظين الذين يعتقدون أن أيديولوجية تغير المناخ لها آثار اقتصادية دائمة وخبيثة.

في رفض اتخاذ موقف ثابت على هذه القضية الرئيسية ، يبدو أن Dutton لا يقف مقابل لا شيء. هل يعتقد حقًا أن الناخبين الساخطين الذين لا يستطيعون دفع فواتير الكهرباء يعتقدون أن تغير المناخ هو مجرد مسألة للعلماء؟

يجب أن يكون من الواضح بالتأكيد بالنسبة إلى Dutton أنه من أجل الفوز على هؤلاء الناخبين الذين تأخروا عن العولمة والذين يتم تهميشهم بشكل متزايد من قبل أزمة المعيشة ، يتعين عليه مهاجمة أيديولوجيات مهيمنة بشكل صريح مثل الأسباب التي تسببها في المناخ ، لأنها على وجه التحديد ، حيث يرفض هؤلاء الناخبون تمامًا ، مثل هذه الأسباب الاقتصادية العليا ، مثل هذه الأسباب التي تتغير.

ومع ذلك ، هذا هو معضلة Dutton – من أجل التمييز بين المعارضة عن العمل وجذب العدد المتزايد من الناخبين الساخطين ، فإن Dutton ملزم بمهاجمة أيديولوجيات الاستيقاظ المهيمنة بشكل صريح ، ولكن ، بصفته زعيم حزب المحافظين الرئيسيين ، لا يمكنه ببساطة القيام بذلك.

معضلة داتون هي أيضًا معضلة زعيم المعارضة في المملكة المتحدة كيمي بادنوش-وهي معضلة أن المعلقين اليمينيين الذين يحثون على قادة حزب المحافظين السائدين على تحويل أنفسهم بأعجوبة إلى شعبي يشبهون ترامب في الفهم تمامًا.

يفشل هؤلاء المعلقون أيضًا في تقدير أنه ، بصرف النظر عن الصعوبات الموضحة أعلاه ، تواجه مشكلتان آخران لا يمكن التغلب عليهم قادة محافظين يسعون إلى التحول على الفور إلى الشعبويين – سيتعين عليهم تبني موقف سياسة خارجية عزل ، وسيتعين عليهم على الأقل التظاهر بتمثيل مصالح الطبقة العاملة النازحة.

ومع ذلك ، فإن Dutton-تمامًا مثل Badenoch-هو محارب في الحرب الباردة (معادٍ للروسيا والمعاديين للهنداي) ومؤيد لنظام زيلنسكي في أوكرانيا ، فضلاً عن كونه معارضًا قويًا لمتطلبات النقابات المعتدلة المعتدل (إنه يعارض باستمرار زيادة الأجور الأساسية).

ترامب ، بالطبع ، يمكن أن يعد بسهولة بإنهاء الصراع في أوكرانيا وقبول تأييد رئيس اتحاد فريق Teamsters – مواقف السياسة مستحيلة تمامًا على زعيم محافظ مثل Dutton حتى يفكر.

إذا كان التحليل أعلاه صحيحًا ، وكما تتوقع جميع استطلاعات الرأي تقريبًا ، فإن Dutton يخسر انتخابات الأسبوع المقبل ، ويترتب على ذلك أن الائتلاف المحافظ في أستراليا لن يكون له مستقبل طويل الأجل قابل للحياة-بنفس الطريقة التي يبدو أن حزب المحافظين في المملكة المتحدة محكوم عليه بالنسيان السياسي في المستقبل القريب. ستكون الانتخابات المحلية لهذا الأسبوع في المملكة المتحدة مؤشرًا مهمًا على مصير ذلك الحزب.

إذا عادت حكومة الألبان إلى منصبه بأغلبية ، كما يبدو من المحتمل ، فإن داتون سيُعزز بلا شك كقائد ، ولكن في الإنصاف إلى داتون ، فإن زملائه في مجلس الوزراء – الذين أبقوا بحكمة مخفية خلال الحملة الانتخابية – هم سياسيون أقل كفاءة بكثير مما هو عليه.

هناك ، بالطبع ، سيناريو بديل-يعكس ظهور الأحزاب الشعبوية الأخيرة في الديمقراطيات الغربية الأخرى-أي أن أحزاب التحالفات ستنقسم وستتمكن الشرائح اليمينية للأحزاب الليبرالية والوطنية من تشكيل حزب شعبطي جديد حقًا مع برنامج سياسي مختلف جذريًا.

هذا احتمال واضح-على الرغم من أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت للدراسات العليا ويتضمن قدرًا كبيرًا من ترويض الدم والتعطيل السياسي.

سيواجه حزب شعبوي جديد حزبًا عملًا مجهزًا-يتم تنشيطه من خلال الفوز في انتخابات في ظل زعيم غير ملهم لا يستحق الفوز-لكنه لا يزال ملتزماً بحزمًا بالأيديولوجيات والبرامج النخبة التي يمكن أن تعمق أزمة التكلفة التي تستمر في تقسيم أستراليا بوحشية.

إذا كانت معضلة الائتلاف المحافظ هي أنها لا تستطيع مهاجمة أيديولوجيات وبرامج النخبة ، فإن معضلة حزب العمل (مثلها مثل تلك الخاصة بالحزب الديمقراطي في أمريكا وحزب العمل في المملكة المتحدة) هي أنها ملتزمة بحزم ولا تعادمي معها.

مهما كانت عواقب انتخابات يوم السبت المقبل ، فمن الآمن التنبؤ بأن عدم الاستمرار المزمن المستمر الذي وصف السياسة الأسترالية على مدار العقود القليلة الماضية – والسياسة في الغرب بشكل عام – سوف يزداد إلا.

في هذا المعنى ، لن يتغير أي شيء – وهناك استمرارية تاريخية أكثر جوهرية في السياق الأسترالي في العمل هنا.

في عام 1964 ، كتب دونالد هورن ، وهو مثقف أسترالي بارز ، كتابًا بعنوان “البلد المحظوظ” حيث وصف أستراليا على النحو التالي: “أستراليا بلد محظوظ يحكمه الأشخاص من الدرجة الثانية … فهي تعيش على أفكار الآخرين ، وعلى الرغم من أن سكانها العاديون قابلين للتكيف ، فإن معظم قادتها … يفتقرون إلى الفضول حول الأحداث التي تحيط بهم.”

كان من الممكن أن يكتب هورن بسهولة عن داتون وألبانيز والانتخابات الفيدرالية يوم السبت القادم.