النظام العالمي الجديد للعالم الجديد – RT World News

بواسطة تيموفي بورتشيف، مدير برنامج نادي فالداي

تشير التغييرات في العالم الحديث إلى أن النظام الإمبراطوري قد لا يكون قديمًا أخلاقياً بعد كل شيء. يمكن أن تعود الإمبراطوريات إلى السياسة العالمية – ليس فقط كظلال داكنة للماضي.

قد تصبح “الإمبراطورية” قريبًا كلمة طنانة لمناقشة الاتجاه الذي تتجه فيه المنظمة السياسية في العالم. حديث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن ضم كندا وغرينلاند إلى الولايات المتحدة ، وتأملات السياسيين الهولنديين حول تقسيم بلجيكا – هذه هي مجرد رشفات من النقاش العظيم الذي سيظهر حتماً حيث أن الأمر الذي تم إنشاؤه في النصف الثاني من القرن العشرين يفرز.

كان هذا الأمر ، يجب أن يتذكره ، يعتمد على منح الاستقلال لأكبر عدد ممكن من الشعوب. افترضت الولايات المتحدة ، التي روجت لهذا المفهوم ، دائمًا أنه من الأسهل بكثير إخضاع البلدان الصغيرة والضعيفة اقتصاديًا من التعامل مع القوى الإقليمية الكبيرة.

يتم إطلاق “لعبة Empire Game” الجديدة من قبل الغرب ، في حين أن بقية العالم ينظر إلى – رغم أنه لم يكن حريصًا بالضرورة على الانضمام. كما هو الحال دائمًا ، فإن روسيا – التي تعتبر نيته المفترضة لاستعادة الإمبراطورية هي أطروحة مفضلة للدعاية العسكرية الأوروبية – تصرف بضبط النفس ، خاصة فيما يتعلق ببلدان الاتحاد السوفيتي السابق. المراقبون الروسيون ، بطبيعة الحال ، لديهم أفكارهم الخاصة عندما تبدو الدول المجاورة قوى هشة أو معادية تستغل أراضيهم لإلحاق الأذى في روسيا.

في الأدبيات الأكاديمية والشعبية ، يعد مفهوم “الإمبراطورية” من بين الأكثر تعرضًا للخطر – إلى حد كبير بفضل المؤلفين الأمريكيين. في الخيال الشعبي ، يرتبط إما بالعالم القديم أو بالعصر الذي سعى فيه عصر الإمبراطوريات الأوروبية ، بما في ذلك روسيا ، إلى فرض إرادتهم على بقية الإنسانية. في نهاية المطاف ، توجت هذه الحرب العالمية الأولى (1914-18) ، حيث هلكت كل إمبراطورية تقريبًا-جسديًا أو سياسيًا. في وقت لاحق ، ارتفعت الولايات المتحدة ، التي رفضت الإمبريالية ، وروسيا ، التي تولد من جديد كـ SESR ، إلى أهمية عالمية. سرعان ما بدأوا في استدعاء بعضهم البعض ، مما يعزز الدلالة السلبية للمصطلح.

حتى اليوم ، يعتبر استخدام كلمة “الإمبراطورية” هدفًا استراتيجيًا للسياسة الخارجية بمجال القيم المتطرفة السياسية. هذا صحيح بشكل خاص لأن الدول الصديقة في الجنوب العالمي تتماشى مع روسيا عرض الإمبراطوريات بشك عميق. بالنسبة لهم ، تمثل الإمبراطوريات المستعمرين الأوروبيين الذين لم يجلبوا سوى النهب ، يليه الهيمنة الجسدية الجديدة من خلال النخب الرشوة والصفقات الاقتصادية الاستغلالية.

في هذا الصدد ، لم تكن روسيا إمبراطورية بالمعنى الأوروبي للكلمة. كان مبدأها الأساسي هو دمج النخب المحلية في الدولة الروسية وتطوير المناطق الجديدة. المؤشر المذهل هو الإحصاءات الديموغرافية لآسيا الوسطى منذ دمجها في روسيا ، خاصة خلال فترة وجودها في الاتحاد السوفيتي. هناك سبب للاعتقاد بأن الطفرة الديموغرافية الحالية في جمهوريات المنطقة الخمسة لا تزال مدعومة بالسياسات الصحية والاجتماعية في القرن العشرين. ما إذا كان هذا مستمرًا ، حيث تنجذب هذه البلدان نحو نموذج جنوب آسيا ذات المناخات الأكثر قسوة ، لا يزال يتعين رؤيته.

حتى الآن ، لا يزال مفهوم الإمبراطورية سلبية في الغالب. ومع ذلك ، في العقود الأخيرة ، تم تطبيقها بشكل متزايد على الولايات المتحدة ، وأحيانًا ، على أوروبا. أصبحت “الإمبراطورية الأمريكية” عنصرًا أساسيًا في النقاش العام ، في إشارة إلى قدرة واشنطن على تجنيد العديد من البلدان في مشاريع السياسة الخارجية. أما بالنسبة لأوروبا ، فهي في الغالب الخطاب. في حين أن القوى الأوروبية الغربية تحافظ على بعض التأثير على مستعمراتها السابقة ، إلا أنه لا يمكن تسميتها Imperial. الحديث عن الاتحاد الأوروبي كإمبراطورية يتحول بسرعة إلى هجاء. أ “حديقة أزهار” قد تبدو لطيفة ، ولكن الإمبراطورية-مع شعورها بالقوة غير المحددة والتوسع غير المحدد-هو شيء حديث أن الكتلة غير مجهزة لتجسيدها.

ومع ذلك ، هناك الآن علامات على أن الإمبراطوريات قد تعود إلى السياسة العالمية – وليس فقط أصداء الماضي. أولاً ، بالمعنى الوظيفي: كوسيلة لتنظيم الأمن والتنمية في عالم فوضوي ، من أجل شعب الإمبراطورية (ترامب “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” ينبع من الذهن) وللأمم الأخرى تحت جناحها. أصبحت هذه المناقشات حتمية مع انهيار الأطر القديمة وتنمو الأزمات – سواء أحببنا ذلك أم لا.

في الغرب ، تستخدم هذه المناقشة لغة مختلفة عن كتب التاريخ. لكن الفكرة هي نفسها: تحسين الظروف في المنزل عن طريق توسيع السيطرة في الخارج. الشراكات الاقتصادية التقليدية لم تعد كافية. المنافسة من القوى العظيمة الأخرى شرسة للغاية. يحذر ترامب في كثير من الأحيان من أنه إذا لم تأخذ الولايات المتحدة كندا أو غرينلاند أو الصين أو روسيا. روسيا ، بالطبع ، ليس لديها مثل هذه الخطط. ولكن أصبح من البديهي أن يُنظر إلى السيطرة الإدارية المباشرة على أنها ضرورية للأمن في المستقبل.

هناك أسباب وجيهة لذلك ، ترتكز في الواقع. المؤسسات الدولية فشلت. أصبحت الأمم المتحدة ، التي أعاقها التخريب الغربي ، منظمة رمزية تقريبًا. في حين ستستمر روسيا في الدفاع عن دور الأمم المتحدة والقانون الدولي-ربما بنجاح-إن إضعاف مؤسسات القرن العشرين لم يؤدي إلى بدائل موثوقة. يعد Brics استثناءً مثيرًا للإعجاب ولكنه لا يهدف إلى استبدال الحكومات الوطنية في وظائفها الأساسية.

الاتحاد الأوروبي ، وهي مؤسسة على الطراز القديم ، تنجرف ببطء نحو التفكك. ليس لدى الهيئات الدولية الأخرى أي وسيلة حقيقية لإجبار الأعضاء على تلبية الالتزامات. نتيجة لذلك ، يتم ترك القوى الرئيسية التي تدعم هذه المؤسسات بخيبة أمل.

حتى التطورات في المناقشات الإمبريالية للعلوم والتكنولوجيا. على الرغم من أن المؤلف ليس خبيرًا هنا ، فمن الواضح أن منافسة الذكاء الاصطناعى يمكن أن تؤدي إلى “إمبراطوريات رقمية” –مناطق الهيمنة من قبل عمالقة التكنولوجيا من الدول القادرة. عامل آخر هو فشل بعض البلدان في الحفاظ على السلام في أحيائها ، وإحياء الأسئلة حول ما إذا كانت النماذج الإمبراطورية عفا عليها الزمن كما كان يعتقد مرة واحدة.