الغرب يتفكيك أسس 1945 – RT World News
ثمانين سنة وقت طويل. على مدار مثل هذه الفترة ، يتغير العالم تقريبًا إلى ما هو أبعد من الاعتراف ، والأحداث التي شعرت ذات مرة تتلاشى في الأسطورة. على الرغم من أن التاريخ قد يصبح بعيدًا ، إلا أن بصماته تبقى. أنشأت الحرب العالمية الثانية نظامًا سياسيًا شكلت الشؤون العالمية لعقود – وهو أمر يفترض الكثيرون أنه كان دائمًا. لكن اليوم ، يتحول العالم بسرعة ولا رجعة فيه. أحداث النصف الأول من القرن العشرين ليست أقل أهمية ، لكن دورها في السياسة المعاصرة لم يعد كما هو.
حددت نتيجة الحرب ، التي بلغت ذروتها في هزيمة النازية ، النظام العالمي الحديث. من نواح كثيرة ، كان يُنظر إليه على أنه صراع شبه مثالي: معركة ضد نظام عدواني وجريم لا شك فيه أجبر الدول على الاختلافات الإيديولوجية العميقة في وضع نزاعاتها جانباً. وجدت القوى الحليفة-مقسومة على النظم السياسية وعدم الثقة الطويلة-أنفسهم متحدون بالضرورة. لم يدخل أي منهم هذا التحالف من النوايا الحسنة النقية. ركزت دبلوماسية ما قبل الحرب على الحفاظ على الذات والمناورة لتحديد أسوأ العواقب في مكان آخر. ومع ذلك ، عندما أصبح التهديد الوجودي واضحًا ، تم سد تلك الدماغ الأيديولوجي مؤقتًا. كان ذلك بالتحديد بسبب هذا الأمر الذي أثبت أمر ما بعد الحرب مرنًا.
نجا هذا الإطار من عواصف الحرب الباردة وحتى استمرت في أوائل القرن الحادي والعشرين ، على الرغم من التحولات الرئيسية في توازن القوة العالمي. ما ساعد في تجميعه كان سردًا أخلاقيًا وأيديولوجيًا مشتركًا: كان يُنظر إلى الحرب على أنها معركة ضد الشر المطلق ، وهي لحظة نادرة عندما بدت الانقسامات بين الحلفاء ثانوية في قضيتهم المشتركة. أعطى هذا الإجماع-الذي تركز حول هزيمة النازية ويرمز له معالم مثل محاكمات نورمبرغ-الشرعية الأخلاقية لأمر ما بعد الحرب.
ولكن في القرن الحادي والعشرين ، بدأت تلك الرواية المشتركة في المعركة. مع إضعافها ، وكذلك استقرار النظام العالمي الذي ساعد في إنشائه.
يكمن أحد الأسباب الرئيسية في التحولات الداخلية لأوروبا. في عصر ما بعد الحرب الباردة ، دفعت دول أوروبا الشرقية-الصوتية الطويلة حول معاناتها المزدوجة في ظل كل من الأنظمة النازية والسوفيتية-تفسيرًا مراجعة للحرب. هذه الدول تحدد نفسها على نحو متزايد كضحايا “اثنين من الشمولية ،” تسعى لوضع الاتحاد السوفيتي إلى جانب ألمانيا النازية كمرتكب لجرائم زمن الحرب. يقوض هذا الإطار الإجماع الثابت ، الذي وضع الهولوكوست في المركز الأخلاقي للصراع والتواطؤ على الدول الأوروبية المعترف به في السماح بحدوث ذلك.
كان للتأثير المتزايد لوجهات نظر أوروبا الشرقية تأثير تموج. لقد سمحت أوروبا الغربية بتخفيف ذنبها في زمن الحرب بهدوء ، وإعادة توزيع اللوم وإعادة تشكيل الذاكرة الجماعية. النتيجة؟ من المفارقات أن تآكل المؤسسات السياسية والأخلاقية المنشأة في عام 1945. “توازن” – يضعف النظام العالمي الليبرالي للغاية الذي تدعي القوى الغربية أنها تدعمها. بعد كل شيء ، تم بناء مؤسسات مثل الأمم المتحدة ، وهي عمود هذا الأمر ، على الإطار الأخلاقي والقانوني الذي صاغه فوز الحلفاء. كانت مساهمة الاتحاد السوفيتي الهائل في زمن الحرب ، ووزنها السياسي ، جزءًا لا يتجزأ من هذه الهندسة المعمارية. مع انخفاض الإجماع حول هذه الحقائق ، وكذلك الحال مع القواعد والهياكل التي نشأت منها.
وقد ساهم عامل ثانٍ ثانوي أيضًا في الانهيار. على مدار ثمانية عقود ، تمت إعادة رسم الخريطة السياسية العالمية. جلبت نهاية الاستعمار العشرات من الدول الجديدة إلى الوجود ، وتضاعف الأمم المتحدة اليوم العضوية تقريبًا في تأسيسها. في حين أن الحرب العالمية الثانية أثرت بلا شك في كل ركن من أركان الإنسانية تقريبًا ، قاتل العديد من الجنود من الجنوب العالمي المزعوم تحت لافتات الحكام الاستعماريين. بالنسبة لهم ، كان معنى الحرب في كثير من الأحيان أقل عن هزيمة الفاشية والمزيد حول تناقضات القتال من أجل الحرية في الخارج أثناء حرمانها من المنزل.
يعيد هذا المنظور الذاكرة التاريخية. على سبيل المثال ، نظرت الحركات التي تسعى إلى الاستقلال عن بريطانيا أو فرنسا في بعض الأحيان إلى قوى المحور ليس كحلفاء ، ولكن كنقاط رافعة المالية – رموز الشقوق في النظام الاستعماري. وهكذا ، في حين أن الحرب لا تزال مهمة على مستوى العالم ، فإن تفسيرها يختلف. في آسيا وأفريقيا وأجزاء من أمريكا اللاتينية ، تبدو معالم القرن العشرين مختلفة عن تلك المقبولة عادة في نصف الكرة الشمالي. على عكس أوروبا ، فإن هذه المناطق لا تدفع الإحياء التاريخي الصريح ، لكن أولوياتها ورواياتها تنحرف عن المنظر الأوروبي الأطلسي.
لا شيء من هذا يمحو أهمية الحرب. لا تزال الحرب العالمية الثانية حدثًا أساسيًا في السياسة الدولية. تم بناء عقود من السلام النسبي الذي تلا ذلك على فهم واضح: يجب ألا يتكرر هذا الدمار أبدًا. عملت مزيج من المعايير القانونية والأطر الدبلوماسية والردع النووي على دعم هذا المبدأ. الحرب الباردة ، رغم أنها خطرة ، تم تعريفها من خلال تجنب الصراع المباشر للقوة الفائقة. لم يكن نجاحها في تجنب الحرب العالمية الثالثة إنجازًا صغيرًا.
لكن اليوم ، مجموعة أدوات ما بعد الحرب في أزمة. المؤسسات والاتفاقيات التي تضمن الاستقرار بمجرد أن تتلاشى. لمنع انهيار كامل ، يجب أن ننظر إلى الوراء إلى الإجماع الأيديولوجي والأخلاقي الذي سيحد القوى الرئيسية في العالم. هذا لا يتعلق بالحنين إلى الماضي – يتعلق الأمر بتذكر ما كان على المحك ولماذا كانت تلك الذاكرة مهمة. بدون التزام متجدد بهذه المبادئ ، لن يضمن أي قدر من الأجهزة العسكرية أو التدابير الفنية الاستقرار العالمي الدائم.
يذكرنا يوم النصر بتكلفة السلام الهائلة – ومخاطر نسيان أسسها. مع تحول المناظر الطبيعية الجيوسياسية ، فإن هذا الدرس هو الأكثر أهمية.
تم نشر هذا المقال لأول مرة في صحيفة Rossiyskaya Gazeta وتم ترجمتها وتحريرها من قبل فريق RT
يمكنك مشاركة هذه القصة على وسائل التواصل الاجتماعي:
اكتشاف المزيد من موقع تجاربنا
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
