مشكلة صديق كير ستارمر غير موثوق بها

فتح Digest محرر مجانًا

تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.

هل كير ستارمر مصلح جذري أم مصلح؟ أحد الأسباب التي تجعل رئيس الوزراء يكافح بعد فترة وجيزة من فوزه هو أن خياراته العصبية تكشف أنه غير متأكد من أي من الاثنين يرغب في أن يكون – أو بشكل أكثر دقة ، أي من الاثنين يريد أن ينظر إليه على أنه.

هذا الالتباس هو في نظر حزبه مثل تلك في البلاد. السبب الرئيسي لصعوباته السياسية هو المكسور في الشؤون المالية العامة والخدمات العامة الموروثة والخيارات التي فرضها عليه قراره الانتخابي الكبير بعدم رفع الضرائب الشخصية.

لكن هذه تتفاقم بسبب عدم الوضوح على معتقدات ستارمر ، وهو غموض عززه في المعارضة. يرى النواب مساعدين مقربين يتحدثون عن قيم العمل الزرقاء المحافظة اجتماعيًا ، وخطه الصلب على الهجرة وأرثوذكسية الخزانة التي يعتقدون أنها تسحق مهمة الإصلاح. تشرح هذه الفجوة الظاهرة جزئيًا المقاومة الداخلية المتزايدة لرفاهيته والإنفاق. أصحاب المناطق الخلفية في حزب العمال ، التي أحرقت بسبب نتائج الانتخابات المحلية السيئة ، ضد المستشارة المالية المالية للمستشارة راشيل ريفز وارتفاع ضريبة الطلب على تمويل الخدمات العامة.

لذا ، يجد Starmer نفسه فجأة إجبارًا على إدخال مدفوعات وقود الشتاء الخاصة بالمتقاعدين ، ويتم سويته من خلال تسرب حول مطالب نائب زعيمه بالارتفاع الضريبي على أفضل حالاتها. كانت أفكار أنجيلا راينر بالكاد تحديات إيرادات العمل ، لكنهم أبلغوا مبادئ عملها الخالصة إلى الحزب. على النقيض من ذلك ، فإن النواب يشعرون بالقلق من قيم ستارمر وصنع القرار.

يجب على جميع القادة أن يملأوا الرياح الانتخابية والرياح ، لكن ستارمر هو شيفتر متسلسل لدرجة أن النواب يكافحون من أجل تمييز ما وصفه توني بلير ذات يوم بأنه “جوهر القائد غير القابل للاختزال”. هل هو قديم يمين ، يسار جديد أو أكثر رعبا على الإطلاق ، فقط غير إيديولوجي عميق؟

الإشارة التي يحصلون عليها من Starmer هي أن التخفيضات في الرعاية الاجتماعية مصممة لمتطلبات الخزانة وضبط القيود على الإنفاق الأولوية على الارتفاع الضريبي. إنه محق في أن النمو الاقتصادي هو الأساس المستدام الوحيد لتمويل الخدمات العامة. لكن السياسات الأخرى تعيق هذا الهدف ، لذا فإن أفضل ما يمكن أن يقدمه هو الثقة في العملية. لا يذهب نواب حزب العمال إلى السياسة لخفض الإنفاق – ويتساءلون عن غرائزه وحكمه. يترك النفعية في ستارمر العلاقة التي تعاني من متلازمة “صديقها غير موثوق به”. الناخبين ، وفي الواقع ، فإن العديد من حزبه ليسوا متأكدين من أين يكمن التزامه أو إذا كان يسترشد فقط باستطلاعات الرأي.

ومع ذلك ، يقدم هذا الأسبوع لمحة مفيدة عن قيمه. جاء ذلك في إصلاحات الحكم الصادرة يوم الخميس والتي يمكن أن ترى الآلاف من المجرمين المدانين الذين تم إطلاق سراحهم من السجن مبكرًا أو يتجنبونها تمامًا. ينص حزب العمال على أن هذا قد أجبر على ذلك من خلال أزمة الاكتظاظ التي ورثها المحافظون. صحيح ، ولكن كان من الممكن أن يستجيب ببرنامج أكبر لبناء السجون أكثر من البرنامج المتوخى.

بدلاً من ذلك ، يعتزم احتواء سكان السجون ، باستخدام جمل مجتمعية لاستبدال شروط السجن القصيرة وتقديم تخفيضات في السجن من أجل السلوك الجيد من خلال استخدام أكبر للعلامة والاعتقال المنزلي وغيرها من المخططات. سيؤدي ذلك في النهاية إلى تحرير حوالي 9800 مكان ، ويقلل بشكل كبير من عدد النساء وراء القضبان ، ويأملون في تخفيف معدلات إعادة المقاومة.

هناك حجج قوية لإعادة التفكير في السياسات التي أعطت أجزاء من المملكة المتحدة أعلى معدل في السجن في أوروبا الغربية ، حوالي ضعف معدل ألمانيا وهولندا. سعى حزب العمل إلى تغطية سياسية من خلال الحصول على وزير العدل السابق في حزب المحافظين ، ديفيد جوك ، لقيادة المراجعة.

ولكن حتى مع الحاجة إلى حل طويل الأجل للاكتظاظ ، والتلفيح مع الازدهار القاسي الغريب ، فإن سياسة الجمل السفلية لا تزال مروعة. إنه نوع القضية التي تحتاجها إلى قدر كبير من رأس المال السياسي للتجول. لدى Starmer أي شيء تقريبًا لكنه يفعل ذلك على أي حال.

هذا ما يؤمن به ستارمر حقًا كان يظهر في واحدة من تحركاته الأولى كرئيس للوزراء عندما جعل رجل الأعمال ومصلح السجون جيمس تيمبسون وزير سجونه. ستشهد الأسابيع المقبلة أيضًا خططًا لخفض تراكم محكمة التاج عن طريق الحد من محاكمات هيئة المحلفين.

هذا هو starmer أصيلة ، وإن كان على الأراضي المألوفة. وهي عبارة عن قطعة مع ضربات جريئة أخرى باسم النظام ، من التخطيط للإصلاح إلى الطاقة النظيفة. ومع ذلك ، فإن رئيس الوزراء يختار غالبًا التطرف الخلفي ، وتغيير الأريكة في خطاب المصلح. حتى أن إعادة تعيين Brexit المتواضع لهذا الأسبوع كانت دقيقة لدرجة أن القليل منهم كانوا متأكدين مما إذا كانت تميز بداية المسيرة إلى بروكسل أو ترتيب يدمر التمزق.

هناك منطق واضح للحذر. هناك حدود للضرائب التي يمكن أن يرفعها العمالة والأسباب التقدمية التي تحتاج إلى التعامل معها في Tiptoe.

لا شيء من هذا يعفيه من سوء اتخاذ القرارات أو حقيقة واضحة بشكل متزايد مفادها أن معظم الوزراء البارزين لم يكونوا على استعداد لصالح المنصب. وبالنسبة لجميع عرض Starmer المذهل للمبدأ على السجون ، فإن نوابه سوف يشعرون بالقلق من أن يكون من العطاء للمجرمين وصعوبة على المستفيدين من الرعاية الاجتماعية هو العرض الخاطئ للإحسان.

لكن الثقة هي مشكلة ستارمر الأساسية. لم يستعد الناخبون عليه أبدًا ، كما أن مساحات النواب غير متأكدين من قيمه. قد يكون سيئ الحظ في ميراثه الاقتصادي ، لكنه بالنسبة للكثيرين ، فهو صديق غير موثوق به. وإذا أخفيت طموحاتك خلف عقيدة من مجرد القيام بما ينجح ، فسوف تكافح من أجل اعتبارها حارسًا إذا لم يكن ذلك يفعل ذلك.

Robert.shrimsley@ft.com