محكمة بريطانية ترفض طلب البحرين بمنع دعوى التجسس التي رفعها نشطاء | أخبار المحاكم

ينص الحكم على أنه يمكن مقاضاة الدول التي تستخدم برامج التجسس على الأشخاص في المملكة المتحدة.

رفضت المحكمة العليا في بريطانيا طلبا تقدمت به البحرين للمطالبة بحصانة الدولة لإغلاق دعوى قضائية تتعلق ببرامج تجسس رفعها معارضان.

ويشكل الحكم، الذي صدر يوم الاثنين بأغلبية ضئيلة 3-2، سابقة مهمة، ويؤكد أنه يمكن مقاضاة الدول الأجنبية في محاكم المملكة المتحدة بشأن المراقبة عن بعد للأفراد في بريطانيا، حتى عندما تكون القرصنة نفسها موجهة من الخارج.

اتهم سعيد الشهابي، صحفي ومؤسس حزب سياسي بحريني يعارض حكم عائلة خليفة المالكة، وموسى محمد، وهو لاجئ بحريني، الحكومة البحرينية بإصابة أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في عام 2011 ببرامج تجسس تعرف باسم FinSpy، قادرة على تسجيل ضغطات المفاتيح وتتبع المواقع ومراقبة أنشطتهم عن بعد.

رفع كلا الرجلين، اللذين يعيشان في المملكة المتحدة، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في لندن في عام 2020، للمطالبة بتعويضات عن “الضرر النفسي”.

ونفت البحرين القرصنة وقالت إن الأفعال المزعومة حدثت خارج نطاق الولاية القضائية للمملكة المتحدة، مما يمنحها الحصانة.

ورفضت محكمة العدل العليا في لندن هذه الحجة في عام 2023 في قرار أيدته محكمة الاستئناف في العام التالي، مما دفع البحرين إلى تقديم استئناف نهائي إلى المحكمة العليا.

وفي حكم يوم الاثنين، وجدت المحكمة أن المراقبة المزعومة تعتبر عملاً تم تنفيذه في المملكة المتحدة، زاعمة أن المدعين وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم كانوا موجودين في بريطانيا عندما دخل برنامج التجسس حيز التنفيذ، مما فتح الطريق أمام متابعة القضية للمحاكمة.

يعد الحكم جزءًا من مجموعة متزايدة من الدعاوى القضائية التي تختبر ما إذا كان يمكن تحميل الدول وشركات المراقبة المسؤولية في المحاكم الغربية عن برامج التجسس المنتشرة ضد المنتقدين في الخارج بعد قضايا مماثلة، بما في ذلك دعوى واتساب المستمرة في الولايات المتحدة ضد مجموعة NSO بشأن برنامج التجسس Pegasus.

ولطالما اتهمت جماعات حقوق الإنسان البحرين بمراقبة المعارضين والصحفيين.

ينص الحكم على أنه يمكن مقاضاة الدول التي تستخدم برامج التجسس على الأشخاص في المملكة المتحدة.

رفضت المحكمة العليا في بريطانيا طلبا تقدمت به البحرين للمطالبة بحصانة الدولة لإغلاق دعوى قضائية تتعلق ببرامج تجسس رفعها معارضان.

ويشكل الحكم، الذي صدر يوم الاثنين بأغلبية ضئيلة 3-2، سابقة مهمة، ويؤكد أنه يمكن مقاضاة الدول الأجنبية في محاكم المملكة المتحدة بشأن المراقبة عن بعد للأفراد في بريطانيا، حتى عندما تكون القرصنة نفسها موجهة من الخارج.

اتهم سعيد الشهابي، صحفي ومؤسس حزب سياسي بحريني يعارض حكم عائلة خليفة المالكة، وموسى محمد، وهو لاجئ بحريني، الحكومة البحرينية بإصابة أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم في عام 2011 ببرامج تجسس تعرف باسم FinSpy، قادرة على تسجيل ضغطات المفاتيح وتتبع المواقع ومراقبة أنشطتهم عن بعد.

رفع كلا الرجلين، اللذين يعيشان في المملكة المتحدة، دعوى قضائية أمام المحكمة العليا في لندن في عام 2020، للمطالبة بتعويضات عن “الضرر النفسي”.

ونفت البحرين القرصنة وقالت إن الأفعال المزعومة حدثت خارج نطاق الولاية القضائية للمملكة المتحدة، مما يمنحها الحصانة.

ورفضت محكمة العدل العليا في لندن هذه الحجة في عام 2023 في قرار أيدته محكمة الاستئناف في العام التالي، مما دفع البحرين إلى تقديم استئناف نهائي إلى المحكمة العليا.

وفي حكم يوم الاثنين، وجدت المحكمة أن المراقبة المزعومة تعتبر عملاً تم تنفيذه في المملكة المتحدة، زاعمة أن المدعين وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم كانوا موجودين في بريطانيا عندما دخل برنامج التجسس حيز التنفيذ، مما فتح الطريق أمام متابعة القضية للمحاكمة.

يعد الحكم جزءًا من مجموعة متزايدة من الدعاوى القضائية التي تختبر ما إذا كان يمكن تحميل الدول وشركات المراقبة المسؤولية في المحاكم الغربية عن برامج التجسس المنتشرة ضد المنتقدين في الخارج بعد قضايا مماثلة، بما في ذلك دعوى واتساب المستمرة في الولايات المتحدة ضد مجموعة NSO بشأن برنامج التجسس Pegasus.

ولطالما اتهمت جماعات حقوق الإنسان البحرين بمراقبة المعارضين والصحفيين.