أصبح دور المملكة المتحدة في حرب العراق تحت الأضواء مرة أخرى، حيث يبدو أن الملفات الحكومية البريطانية الصادرة حديثاً تشير إلى أن رئيس الوزراء السابق توني بلير مارس ضغوطاً على المسؤولين لضمان عدم محاكمة الجنود البريطانيين المتهمين بإساءة معاملة المدنيين العراقيين أثناء الحرب أمام محاكم مدنية.
وتكشف الوثائق التي تم تسليمها يوم الثلاثاء إلى الأرشيف الوطني في كيو، غرب لندن، أنه في عام 2005، قال بلير إنه “من الضروري” ألا تحقق محاكم مثل المحكمة الجنائية الدولية في تصرفات المملكة المتحدة في العراق.
القصص الموصى بها
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
أصبح قرار الانضمام إلى الحرب في العراق، الذي بدأته الولايات المتحدة بدعم كامل من المملكة المتحدة، في مارس/آذار 2003، واحداً من أكثر قرارات السياسة الخارجية البريطانية التي تم التحقيق فيها وانتقادها على نطاق واسع. واستمرت حرب العراق حتى ديسمبر/كانون الأول 2011. وقتل خلال تلك الفترة أكثر من 200 ألف مدني عراقي و179 جنديا بريطانيا وأكثر من 4000 جندي أمريكي.
وفي عام 2020، أنهت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقاتها الخاصة في جرائم الحرب البريطانية في العراق.
وإليكم ما نعرفه عن الدور الذي لعبه بلير في إبقاء جرائم الحرب التي ارتكبتها المملكة المتحدة بعيدة عن أعين الرأي العام.
ماذا تظهر الوثائق الصادرة حديثا؟
في 30 ديسمبر/كانون الأول، أصدر مكتب مجلس الوزراء البريطاني أكثر من 600 وثيقة إلى الأرشيف الوطني في كيو. وفقًا لقانون السجلات العامة في المملكة المتحدة لعام 1958، يتعين على الحكومة إصدار سجلات ذات قيمة تاريخية للأرشيف الوطني بعد 20 عامًا.
ووفقا لموقع الأرشيف الوطني، فإن معظم الوثائق المضافة حديثا تتعلق بالسياسات التي نفذتها حكومة بلير بين عامي 2004 و2005، من القرارات المحلية لضمان عدم تفكك المملكة المتحدة عن طريق تفويض السلطة إلى ويلز واسكتلندا، إلى قرارات السياسة الخارجية بشأن العراق ودول أخرى.
وبحسب تقارير إعلامية بريطانية، فإن الملفات التي رفعت عنها السرية تسجل أن بلير قال لأنطوني فيليبسون، سكرتيره الخاص للشؤون الخارجية في ذلك الوقت، إنه “من الضروري” ألا تحاكم المحاكم المدنية الجنود البريطانيين المتهمين بإساءة معاملة المدنيين العراقيين المحتجزين لديهم أثناء الحرب في العراق.
وقال في مذكرة مكتوبة “علينا في الواقع أن نكون في وضع لا تشارك فيه المحكمة الجنائية الدولية ولا دائرة الادعاء الملكية في المملكة المتحدة”. “هذا أمر ضروري.”
وذكرت تقارير إعلامية بريطانية أن تعليقات بلير جاءت في أعقاب مذكرة مكتوبة أرسلها فيليبسون إليه في يوليو/تموز 2005 بشأن اجتماع بين المدعي العام للبلاد في ذلك الوقت واثنين من قادة الجيش البريطاني السابقين. وكتب أنهم ناقشوا قضية الجنود البريطانيين المتهمين بضرب موظف استقبال فندق عراقي، بهاء موسى، حتى الموت.
وكان موسى، الذي قُتل في سبتمبر/أيلول 2003 في البصرة بالعراق، محتجزاً لدى القوات البريطانية.
ووفقا للسجلات ضمن الوثائق التي رفعت عنها السرية حديثا، قال فيليبسون لبلير إن القضية ستنتهي بمحاكمة عسكرية. لكنه أضاف أنه “إذا رأى النائب العام أنه من الأفضل التعامل مع القضية في محكمة مدنية، فيمكنه التوجيه وفقًا لذلك”.
وشدد بلير على أنه “لا يجب أن يحدث ذلك”.
وقال كريستوفر فيذرستون، المحاضر المساعد في قسم السياسة بجامعة يورك: “لم يكن بلير يريد المحاكمة من خلال القانون الدولي، وكان يريد العدالة العسكرية – فقد رأى أن ذلك أقل عقابًا في العقوبات – ولم يكن يريد التصور بأن الجيش لا يستطيع العمل بفعالية في مناطق الحرب”.
وقال فيذرستون لقناة الجزيرة إن حرب العراق أصبحت مرادفة في سياسة المملكة المتحدة لبلير وإرثه.
“هو [Blair] كان مقتنعاً بقدرته على إقناع الرأي العام البريطاني بصحة حرب العراق، على المستويين الأخلاقي والإستراتيجي. ومع ذلك، أصبح تحقيق ذلك أكثر صعوبة. وعلى هذا النحو، كان قلقًا للغاية بشأن الملاحقة القضائية المحتملة لجنود المملكة المتحدة لأن هذا لن يؤدي إلا إلى تضخيم المعارضة للحرب، في الداخل والخارج.
ما هو دور المملكة المتحدة في حرب العراق؟
لقد بررت حكومة بلير قرار المملكة المتحدة بدعم الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 باستخدام مزاعم تم فضحها الآن بأن العراق يمتلك أسلحة الدمار الشامل. وقالت المملكة المتحدة إن هدفها هو القضاء على هؤلاء وتحرير شعب العراق من حكم الرئيس السابق صدام حسين.
وفي عام 2003، أرسلت الولايات المتحدة أكثر من 100 ألف جندي، وأرسلت المملكة المتحدة حوالي 46 ألف جندي، وأرسلت أستراليا 2000 جندي، وأرسلت بولندا حوالي 194 من أفراد القوات الخاصة.
ولكن كان هناك قدر كبير من النقاش العام في المملكة المتحدة حول مدى شرعية الذهاب إلى الحرب في العراق على أساس ما يشتبه في أنه أدلة معيبة بشأن أسلحة الدمار الشامل.
وقال فيذرستون، الذي ألف كتاب “الطريق إلى الحرب في العراق: تحليل مقارن للسياسة الخارجية”، إن بلير “محبط” بسبب مخاوف المسؤولين بشأن شرعية الذهاب إلى الحرب في العراق.
وقال “من المقابلات التي أجريتها من أجل بحث كتابي، كان كبار الموظفين العسكريين والمدنيين يشعرون بالقلق بشأن شرعية الغزو وطلبوا تطمينات من المدعي العام. ومع ذلك، كان بلير محبطًا من كل مناقشة شرعية الغزو”.
وأضاف: “رأى بلير أن دور المملكة المتحدة يظهر الدعم الدولي للحرب الأمريكية على الإرهاب، ورأى أن دوره الشخصي هو بناء قضية غزو العراق والإطاحة بصدام”.
وفي حديثه إلى وسائل الإعلام في يوليو/تموز 2016 بعد نشر تقرير تشيلكوت – وهو تحقيق عام بريطاني في دور المملكة المتحدة في حرب العراق – قال بلير إن الانضمام إلى الغزو كان “أصعب قرار” اتخذه على الإطلاق خلال فترة عمله كرئيس للوزراء.
وخلص تقرير تشيلكوت إلى أنه لا يوجد “تهديد وشيك” من صدام حسين، وقال إن المعلومات الاستخباراتية حول أسلحة الدمار الشامل في العراق “غير مبررة”.
واعترف بلير بأن المعلومات الاستخبارية كانت خاطئة، لكنه قال إن غزو العراق كان رغم ذلك “القرار الصحيح” في ذلك الوقت، لأن صدام حسين كان “تهديدا للسلام العالمي”.
وقال بلير للصحفيين ردا على نتائج تقرير تشيلكوت “العالم كان وما زال في رأيي مكانا أفضل بدون صدام حسين.”
ومع ذلك، فقد اعتذر للعائلات التي فقدت أرواحها خلال الحرب، وقال: “لا توجد كلمات يمكن أن تنقل بشكل صحيح حزن وأسى أولئك الذين فقدوا أحبائهم في العراق – سواء كانت قواتنا المسلحة أو القوات المسلحة للدول الأخرى أو العراقيين”.
هل أساء جنود المملكة المتحدة معاملة العراقيين أثناء الحرب؟
هناك كمية كبيرة من الأدلة التي تثبت أنهم فعلوا ذلك.
وقد وثقت جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية والمركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان، حالات قام فيها جنود بريطانيون بإساءة معاملة مئات المدنيين العراقيين المحتجزين لديهم أثناء الحرب.
“شهاداتهم [Iraqi civilians] تظهر نمطًا من الضرب العنيف، والحرمان من النوم والحواس، و”أوضاع التوتر”، والحرمان من الطعام والماء، والإذلال الجنسي والديني، وفي بعض الحالات، الاعتداء الجنسي”.
وفي عام 2005، تمت محاكمة ثلاثة جنود بريطانيين أمام محكمة عسكرية في قاعدة عسكرية بريطانية في شمال ألمانيا، حيث تم التقاط صور تظهر أدلة على الانتهاكات التي ارتكبوها. ونفى الجنود هذه الاتهامات ولكن أدينوا بإساءة معاملة المدنيين العراقيين خلال الحرب وتم فصلهم من الجيش.
وفي عام 2007، أصبح العريف دونالد باين أول جندي بريطاني يُحكم عليه بالسجن. ودخل السجن لمدة عام بعد محاكمته عسكريا من قبل الجيش بتهمة سوء معاملة السجناء العراقيين خلال الحرب.
وكان باين متورطا في وفاة المدني العراقي وموظف الاستقبال في الفندق بهاء موسى، الذي توفي عام 2003 بعد تعرضه لـ 93 ضربا.
هل تدخلت المحكمة الجنائية الدولية؟
وفي عام 2005، فتحت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقاً في دور المملكة المتحدة في حرب العراق، لكنها أغلقته في فبراير/شباط 2006 عندما وافق قضاة المحكمة الجنائية الدولية على أن القضية لا تقع ضمن اختصاص المحكمة العليا.
ومع ذلك، أعيد فتح التحقيق في مايو 2014 من قبل المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية فاتو بنسودة بعد أن قدمت جماعات حقوق الإنسان أدلة على الانتهاكات المنهجية التي ارتكبها جنود المملكة المتحدة، بما في ذلك القتل والتعذيب، للمدنيين العراقيين خلال الحرب.
لكن في ديسمبر/كانون الأول 2020، تخلت بنسودا عن التحقيق، قائلة إنه على الرغم من وجود “أساس معقول للاعتقاد” بأن “أفراد القوات المسلحة البريطانية ارتكبوا جرائم حرب تتمثل في القتل العمد، والتعذيب، والمعاملة اللاإنسانية/القاسية، والاعتداء على الكرامة الشخصية، والاغتصاب و/أو أشكال أخرى من العنف الجنسي”، فإن حكومة المملكة المتحدة لم تحاول منع التحقيقات في القضية.
وفي تقرير مؤلف من 184 صفحة، قال مكتب بنسودا في ديسمبر/كانون الأول 2020: “لو تم استخدام الحماية، لكان هناك ما يبرر إجراء تحقيق من قبل مكتبي. وبعد تحقيق مفصل، وعلى الرغم من المخاوف التي تم التعبير عنها في تقريره، فإن المكتب [of the prosecutor] ولم تتمكن من إثبات الادعاءات القائلة بأن هيئات التحقيق والادعاء في المملكة المتحدة شاركت في استخدام الحماية [ie, blocking inquiries]، بناءً على التدقيق الدقيق في المعلومات المعروضة عليه.
وأضافت: “بعد استنفاد خطوط التحقيق المعقولة الناشئة عن المعلومات المتاحة، قررت أن القرار الوحيد المناسب مهنيًا في هذه المرحلة هو إغلاق التحقيق الأولي وإبلاغ مرسلي الاتصالات. قراري لا يخل بإعادة النظر بناءً على حقائق أو أدلة جديدة”.
وأدانت جماعات حقوق الإنسان قرار المدعي العام.
قال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في هيومن رايتس ووتش، في بيان صدر في ديسمبر/كانون الأول 2020: “لقد أبدت حكومة المملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا اهتمامًا ضئيلًا للغاية بالتحقيق والملاحقة القضائية في الفظائع التي ترتكبها القوات البريطانية في الخارج”.
وأضاف: “إن قرار المدعية العامة بإغلاق تحقيقها في المملكة المتحدة سيغذي بلا شك التصورات حول المعايير المزدوجة القبيحة في العدالة، مع اتباع نهج واحد للدول القوية وآخر تمامًا للدول ذات النفوذ الأقل”.
ماذا قال بلير عن المحكمة الجنائية الدولية؟
وكشفت الوثائق التي رفعت عنها السرية يوم الثلاثاء أن بلير كان واثقا من أن المحكمة الجنائية الدولية لن تحاكم الجنود البريطانيين.
ووفقاً للوثائق، في يونيو/حزيران 2002، قبل شهر من دخول النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية حيز التنفيذ، وقبل نحو عام من انضمام المملكة المتحدة إلى حرب العراق، أخبر بلير جون هوارد، رئيس الوزراء الأسترالي في ذلك الوقت، أن دولاً مثل المملكة المتحدة ليس لديها أي سبب للخوف من المحكمة الجنائية الدولية.
نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية هو المعاهدة الرئيسية للمحكمة العليا التي تنص على أن المحكمة الجنائية الدولية لديها السلطة القضائية لمحاكمة الأفراد على جرائم خطيرة بما في ذلك الجرائم ضد الإنسانية والتورط في ارتكاب الإبادة الجماعية.
كتب بلير إلى هوارد بعد أن أعرب المسؤولون في أستراليا عن مخاوفهم بشأن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، حيث انضمت أستراليا أيضًا إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في حرب العراق.
لكن بلير طمأن هوارد في رسالته إلى أن المحكمة العليا “لا تعمل إلا في حالة الدول الفاشلة أو عندما تنهار الإجراءات القضائية”.
وكتب: “نعتقد أن الدول الديمقراطية المسؤولة، حيث يتم احترام سيادة القانون، ليس لديها ما تخشاه من المحكمة الجنائية الدولية”.
ووفقا لتقارير وسائل الإعلام البريطانية، وافقت إدارة بلير على التوقيع على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية في عام 1998 بعد أن تفاوضت وزارة الدفاع ووزارة الخارجية مع المحكمة على أن “المحكمة [ICC] ولا يجوز لها التصرف إلا عندما تكون النظم القانونية الوطنية غير قادرة أو غير راغبة في القيام بذلك”.
وقال فيذرستون: “من المؤكد أن المحكمة الجنائية الدولية متهمة تاريخياً بالتحيز فيما يتعلق بالمكان الذي ركزت فيه اهتمامها وجهودها على التحقيق في القضايا ومحاكمتها”.
وأضاف: “ومع ذلك، هناك بعض الأسباب لذلك تتعلق بموارد التحقيق، والقدرة على تحقيق النتائج في القضايا، والقوة النسبية للمتهمين”.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل هل أثر توني بلير على محاكمة الجنود البريطانيين المتهمين بقتل رجل عراقي؟ | أخبار المحاكم
…
أصبح دور المملكة المتحدة في حرب العراق تحت الأضواء مرة أخرى، حيث يبدو أن الملفات الحكومية البريطانية الصادرة حديثاً تشير إلى أن رئيس الوزراء السابق توني بلير مارس ضغوطاً على المسؤولين لضمان عدم محاكمة الجنود البريطانيين المتهمين بإساءة معاملة المدنيين العراقيين أثناء الحرب أمام محاكم مدنية.
وتكشف الوثائق التي تم تسليمها يوم الثلاثاء إلى الأرشيف الوطني في كيو، غرب لندن، أنه في عام 2005، قال بلير إنه “من الضروري” ألا تحقق محاكم مثل المحكمة الجنائية الدولية في تصرفات المملكة المتحدة في العراق.
القصص الموصى بها
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
أصبح قرار الانضمام إلى الحرب في العراق، الذي بدأته الولايات المتحدة بدعم كامل من المملكة المتحدة، في مارس/آذار 2003، واحداً من أكثر قرارات السياسة الخارجية البريطانية التي تم التحقيق فيها وانتقادها على نطاق واسع. واستمرت حرب العراق حتى ديسمبر/كانون الأول 2011. وقتل خلال تلك الفترة أكثر من 200 ألف مدني عراقي و179 جنديا بريطانيا وأكثر من 4000 جندي أمريكي.
وفي عام 2020، أنهت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقاتها الخاصة في جرائم الحرب البريطانية في العراق.
وإليكم ما نعرفه عن الدور الذي لعبه بلير في إبقاء جرائم الحرب التي ارتكبتها المملكة المتحدة بعيدة عن أعين الرأي العام.
ماذا تظهر الوثائق الصادرة حديثا؟
في 30 ديسمبر/كانون الأول، أصدر مكتب مجلس الوزراء البريطاني أكثر من 600 وثيقة إلى الأرشيف الوطني في كيو. وفقًا لقانون السجلات العامة في المملكة المتحدة لعام 1958، يتعين على الحكومة إصدار سجلات ذات قيمة تاريخية للأرشيف الوطني بعد 20 عامًا.
ووفقا لموقع الأرشيف الوطني، فإن معظم الوثائق المضافة حديثا تتعلق بالسياسات التي نفذتها حكومة بلير بين عامي 2004 و2005، من القرارات المحلية لضمان عدم تفكك المملكة المتحدة عن طريق تفويض السلطة إلى ويلز واسكتلندا، إلى قرارات السياسة الخارجية بشأن العراق ودول أخرى.
وبحسب تقارير إعلامية بريطانية، فإن الملفات التي رفعت عنها السرية تسجل أن بلير قال لأنطوني فيليبسون، سكرتيره الخاص للشؤون الخارجية في ذلك الوقت، إنه “من الضروري” ألا تحاكم المحاكم المدنية الجنود البريطانيين المتهمين بإساءة معاملة المدنيين العراقيين المحتجزين لديهم أثناء الحرب في العراق.
وقال في مذكرة مكتوبة “علينا في الواقع أن نكون في وضع لا تشارك فيه المحكمة الجنائية الدولية ولا دائرة الادعاء الملكية في المملكة المتحدة”. “هذا أمر ضروري.”
وذكرت تقارير إعلامية بريطانية أن تعليقات بلير جاءت في أعقاب مذكرة مكتوبة أرسلها فيليبسون إليه في يوليو/تموز 2005 بشأن اجتماع بين المدعي العام للبلاد في ذلك الوقت واثنين من قادة الجيش البريطاني السابقين. وكتب أنهم ناقشوا قضية الجنود البريطانيين المتهمين بضرب موظف استقبال فندق عراقي، بهاء موسى، حتى الموت.
وكان موسى، الذي قُتل في سبتمبر/أيلول 2003 في البصرة بالعراق، محتجزاً لدى القوات البريطانية.
ووفقا للسجلات ضمن الوثائق التي رفعت عنها السرية حديثا، قال فيليبسون لبلير إن القضية ستنتهي بمحاكمة عسكرية. لكنه أضاف أنه “إذا رأى النائب العام أنه من الأفضل التعامل مع القضية في محكمة مدنية، فيمكنه التوجيه وفقًا لذلك”.
وشدد بلير على أنه “لا يجب أن يحدث ذلك”.
وقال كريستوفر فيذرستون، المحاضر المساعد في قسم السياسة بجامعة يورك: “لم يكن بلير يريد المحاكمة من خلال القانون الدولي، وكان يريد العدالة العسكرية – فقد رأى أن ذلك أقل عقابًا في العقوبات – ولم يكن يريد التصور بأن الجيش لا يستطيع العمل بفعالية في مناطق الحرب”.
وقال فيذرستون لقناة الجزيرة إن حرب العراق أصبحت مرادفة في سياسة المملكة المتحدة لبلير وإرثه.
“هو [Blair] كان مقتنعاً بقدرته على إقناع الرأي العام البريطاني بصحة حرب العراق، على المستويين الأخلاقي والإستراتيجي. ومع ذلك، أصبح تحقيق ذلك أكثر صعوبة. وعلى هذا النحو، كان قلقًا للغاية بشأن الملاحقة القضائية المحتملة لجنود المملكة المتحدة لأن هذا لن يؤدي إلا إلى تضخيم المعارضة للحرب، في الداخل والخارج.
ما هو دور المملكة المتحدة في حرب العراق؟
لقد بررت حكومة بلير قرار المملكة المتحدة بدعم الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 باستخدام مزاعم تم فضحها الآن بأن العراق يمتلك أسلحة الدمار الشامل. وقالت المملكة المتحدة إن هدفها هو القضاء على هؤلاء وتحرير شعب العراق من حكم الرئيس السابق صدام حسين.
وفي عام 2003، أرسلت الولايات المتحدة أكثر من 100 ألف جندي، وأرسلت المملكة المتحدة حوالي 46 ألف جندي، وأرسلت أستراليا 2000 جندي، وأرسلت بولندا حوالي 194 من أفراد القوات الخاصة.
ولكن كان هناك قدر كبير من النقاش العام في المملكة المتحدة حول مدى شرعية الذهاب إلى الحرب في العراق على أساس ما يشتبه في أنه أدلة معيبة بشأن أسلحة الدمار الشامل.
وقال فيذرستون، الذي ألف كتاب “الطريق إلى الحرب في العراق: تحليل مقارن للسياسة الخارجية”، إن بلير “محبط” بسبب مخاوف المسؤولين بشأن شرعية الذهاب إلى الحرب في العراق.
وقال “من المقابلات التي أجريتها من أجل بحث كتابي، كان كبار الموظفين العسكريين والمدنيين يشعرون بالقلق بشأن شرعية الغزو وطلبوا تطمينات من المدعي العام. ومع ذلك، كان بلير محبطًا من كل مناقشة شرعية الغزو”.
وأضاف: “رأى بلير أن دور المملكة المتحدة يظهر الدعم الدولي للحرب الأمريكية على الإرهاب، ورأى أن دوره الشخصي هو بناء قضية غزو العراق والإطاحة بصدام”.
وفي حديثه إلى وسائل الإعلام في يوليو/تموز 2016 بعد نشر تقرير تشيلكوت – وهو تحقيق عام بريطاني في دور المملكة المتحدة في حرب العراق – قال بلير إن الانضمام إلى الغزو كان “أصعب قرار” اتخذه على الإطلاق خلال فترة عمله كرئيس للوزراء.
وخلص تقرير تشيلكوت إلى أنه لا يوجد “تهديد وشيك” من صدام حسين، وقال إن المعلومات الاستخباراتية حول أسلحة الدمار الشامل في العراق “غير مبررة”.
واعترف بلير بأن المعلومات الاستخبارية كانت خاطئة، لكنه قال إن غزو العراق كان رغم ذلك “القرار الصحيح” في ذلك الوقت، لأن صدام حسين كان “تهديدا للسلام العالمي”.
وقال بلير للصحفيين ردا على نتائج تقرير تشيلكوت “العالم كان وما زال في رأيي مكانا أفضل بدون صدام حسين.”
ومع ذلك، فقد اعتذر للعائلات التي فقدت أرواحها خلال الحرب، وقال: “لا توجد كلمات يمكن أن تنقل بشكل صحيح حزن وأسى أولئك الذين فقدوا أحبائهم في العراق – سواء كانت قواتنا المسلحة أو القوات المسلحة للدول الأخرى أو العراقيين”.
هل أساء جنود المملكة المتحدة معاملة العراقيين أثناء الحرب؟
هناك كمية كبيرة من الأدلة التي تثبت أنهم فعلوا ذلك.
وقد وثقت جماعات حقوق الإنسان، بما في ذلك هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية والمركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان، حالات قام فيها جنود بريطانيون بإساءة معاملة مئات المدنيين العراقيين المحتجزين لديهم أثناء الحرب.
“شهاداتهم [Iraqi civilians] تظهر نمطًا من الضرب العنيف، والحرمان من النوم والحواس، و”أوضاع التوتر”، والحرمان من الطعام والماء، والإذلال الجنسي والديني، وفي بعض الحالات، الاعتداء الجنسي”.
وفي عام 2005، تمت محاكمة ثلاثة جنود بريطانيين أمام محكمة عسكرية في قاعدة عسكرية بريطانية في شمال ألمانيا، حيث تم التقاط صور تظهر أدلة على الانتهاكات التي ارتكبوها. ونفى الجنود هذه الاتهامات ولكن أدينوا بإساءة معاملة المدنيين العراقيين خلال الحرب وتم فصلهم من الجيش.
وفي عام 2007، أصبح العريف دونالد باين أول جندي بريطاني يُحكم عليه بالسجن. ودخل السجن لمدة عام بعد محاكمته عسكريا من قبل الجيش بتهمة سوء معاملة السجناء العراقيين خلال الحرب.
وكان باين متورطا في وفاة المدني العراقي وموظف الاستقبال في الفندق بهاء موسى، الذي توفي عام 2003 بعد تعرضه لـ 93 ضربا.
هل تدخلت المحكمة الجنائية الدولية؟
وفي عام 2005، فتحت المحكمة الجنائية الدولية تحقيقاً في دور المملكة المتحدة في حرب العراق، لكنها أغلقته في فبراير/شباط 2006 عندما وافق قضاة المحكمة الجنائية الدولية على أن القضية لا تقع ضمن اختصاص المحكمة العليا.
ومع ذلك، أعيد فتح التحقيق في مايو 2014 من قبل المدعية العامة للمحكمة الجنائية الدولية فاتو بنسودة بعد أن قدمت جماعات حقوق الإنسان أدلة على الانتهاكات المنهجية التي ارتكبها جنود المملكة المتحدة، بما في ذلك القتل والتعذيب، للمدنيين العراقيين خلال الحرب.
لكن في ديسمبر/كانون الأول 2020، تخلت بنسودا عن التحقيق، قائلة إنه على الرغم من وجود “أساس معقول للاعتقاد” بأن “أفراد القوات المسلحة البريطانية ارتكبوا جرائم حرب تتمثل في القتل العمد، والتعذيب، والمعاملة اللاإنسانية/القاسية، والاعتداء على الكرامة الشخصية، والاغتصاب و/أو أشكال أخرى من العنف الجنسي”، فإن حكومة المملكة المتحدة لم تحاول منع التحقيقات في القضية.
وفي تقرير مؤلف من 184 صفحة، قال مكتب بنسودا في ديسمبر/كانون الأول 2020: “لو تم استخدام الحماية، لكان هناك ما يبرر إجراء تحقيق من قبل مكتبي. وبعد تحقيق مفصل، وعلى الرغم من المخاوف التي تم التعبير عنها في تقريره، فإن المكتب [of the prosecutor] ولم تتمكن من إثبات الادعاءات القائلة بأن هيئات التحقيق والادعاء في المملكة المتحدة شاركت في استخدام الحماية [ie, blocking inquiries]، بناءً على التدقيق الدقيق في المعلومات المعروضة عليه.
وأضافت: “بعد استنفاد خطوط التحقيق المعقولة الناشئة عن المعلومات المتاحة، قررت أن القرار الوحيد المناسب مهنيًا في هذه المرحلة هو إغلاق التحقيق الأولي وإبلاغ مرسلي الاتصالات. قراري لا يخل بإعادة النظر بناءً على حقائق أو أدلة جديدة”.
وأدانت جماعات حقوق الإنسان قرار المدعي العام.
قال كلايف بالدوين، كبير المستشارين القانونيين في هيومن رايتس ووتش، في بيان صدر في ديسمبر/كانون الأول 2020: “لقد أبدت حكومة المملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا اهتمامًا ضئيلًا للغاية بالتحقيق والملاحقة القضائية في الفظائع التي ترتكبها القوات البريطانية في الخارج”.
وأضاف: “إن قرار المدعية العامة بإغلاق تحقيقها في المملكة المتحدة سيغذي بلا شك التصورات حول المعايير المزدوجة القبيحة في العدالة، مع اتباع نهج واحد للدول القوية وآخر تمامًا للدول ذات النفوذ الأقل”.
ماذا قال بلير عن المحكمة الجنائية الدولية؟
وكشفت الوثائق التي رفعت عنها السرية يوم الثلاثاء أن بلير كان واثقا من أن المحكمة الجنائية الدولية لن تحاكم الجنود البريطانيين.
ووفقاً للوثائق، في يونيو/حزيران 2002، قبل شهر من دخول النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية حيز التنفيذ، وقبل نحو عام من انضمام المملكة المتحدة إلى حرب العراق، أخبر بلير جون هوارد، رئيس الوزراء الأسترالي في ذلك الوقت، أن دولاً مثل المملكة المتحدة ليس لديها أي سبب للخوف من المحكمة الجنائية الدولية.
نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية هو المعاهدة الرئيسية للمحكمة العليا التي تنص على أن المحكمة الجنائية الدولية لديها السلطة القضائية لمحاكمة الأفراد على جرائم خطيرة بما في ذلك الجرائم ضد الإنسانية والتورط في ارتكاب الإبادة الجماعية.
كتب بلير إلى هوارد بعد أن أعرب المسؤولون في أستراليا عن مخاوفهم بشأن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، حيث انضمت أستراليا أيضًا إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة في حرب العراق.
لكن بلير طمأن هوارد في رسالته إلى أن المحكمة العليا “لا تعمل إلا في حالة الدول الفاشلة أو عندما تنهار الإجراءات القضائية”.
وكتب: “نعتقد أن الدول الديمقراطية المسؤولة، حيث يتم احترام سيادة القانون، ليس لديها ما تخشاه من المحكمة الجنائية الدولية”.
ووفقا لتقارير وسائل الإعلام البريطانية، وافقت إدارة بلير على التوقيع على نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية في عام 1998 بعد أن تفاوضت وزارة الدفاع ووزارة الخارجية مع المحكمة على أن “المحكمة [ICC] ولا يجوز لها التصرف إلا عندما تكون النظم القانونية الوطنية غير قادرة أو غير راغبة في القيام بذلك”.
وقال فيذرستون: “من المؤكد أن المحكمة الجنائية الدولية متهمة تاريخياً بالتحيز فيما يتعلق بالمكان الذي ركزت فيه اهتمامها وجهودها على التحقيق في القضايا ومحاكمتها”.
وأضاف: “ومع ذلك، هناك بعض الأسباب لذلك تتعلق بموارد التحقيق، والقدرة على تحقيق النتائج في القضايا، والقوة النسبية للمتهمين”.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان هل أثر توني بلير على محاكمة الجنود البريطانيين المتهمين بقتل رجل عراقي؟ | أخبار المحاكم
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
