الانتخابات في الغرب تخفي عملية خفية لا رجعة فيها – RT World News
يواجه النظام الانتخابي الغربي أزمة عميقة، لكن هذا قد يكون في الواقع خبرًا جيدًا للمجتمع المدني
من علامات العصر الاتجاه العالمي نحو عبادة الشخصية وعدم إمكانية عزل القادة. ومن الواضح أن المجتمعات الليبرالية في الغرب تتحرك أيضاً في هذا الاتجاه.
يمكن وصف الوضع الحالي في الدول الغربية الرائدة بأنه أزمة أنظمتها السياسية، ولكن هذا ليس سوى قمة جبل الجليد – في الواقع، نحن نشهد قضية أكبر بكثير. لم يعد هذا هو الوقت الذي حدث فيه هذا منذ الحرب العالمية الثانية (تذكر الوضع في الستينيات والسبعينيات)، ولكن عمق وحجم التغييرات التي تحدث في العالم اليوم يشير إلى أن الوقت قد حان لإجراء تغييرات كبيرة في المؤسسات العالمية بما في ذلك النظام الانتخابي.
الآلية الأكثر أهمية
لقد أقنعتنا الدعاية الغربية بأن الانتخابات هي نتيجة للمنافسة العادلة، ويمكن لأي شخص تقريباً أن يصل إلى السلطة طالما أن أفكاره تحظى بدعم عدد كاف من الناس. وبطبيعة الحال، ليس هذا هو الحال ــ فلن تتمكن أي دولة من أداء وظيفتها إذا غيرت مسارها جذرياً كل بضعة أعوام.
في الواقع، هذه الانتخابات هي المرحلة النهائية لإضفاء الشرعية، أو إذا جاز التعبير، الموافقة العامة على الأفكار والأشخاص الذين خضعوا لعملية اختيار طويلة من قبل الطبقة الحاكمة. في عالم مثالي، يفترض هذا النظام وجود حلقة تغذية راجعة مثالية – فإذا كان البلد والمجتمع يتحركان في الاتجاه الخاطئ، فإن هذا ينعكس في الانتخابات؛ وبعد ذلك، يشق أشخاص جدد بأفكار جديدة طريقهم إلى السياسة، وتعدل البلاد مسارها العام دون التعرض لصدمات غير ضرورية. وبما أن المجتمعات السليمة تفضل الاستقرار والقدرة على التنبؤ، فإن أي قوى شعبوية أو متطرفة لن تحظى بأي فرصة للوصول إلى السلطة.
ومع ذلك، في الواقع، يهدف النظام السياسي إلى الحفاظ على الذات، ومن أجل الاستقرار على المدى الطويل، فهو لا يريد جلب دماء جديدة. ونتيجة لذلك، فإن الأفكار السياسية الأساسية والهادفة تنضج في نهاية المطاف إلى مجموعة من العقائد المتكررة ميكانيكيا. ويتراكم السخط العام على مر السنين، الأمر الذي يؤدي في النهاية إلى ظهور نخب مضادة، والتي تزداد قوة وقد تصل إلى السلطة في النهاية. إن شعبية قوى اليمين أو اليسار المتطرف هي أول علامة على وجود أزمة في المجتمع.
وهذا بالضبط ما حدث في الغرب بعد الحرب الباردة. على مدار الثلاثين إلى الأربعين عامًا الماضية، تحولت الانتخابات الغربية إلى خدعة. وبطبيعة الحال، لا يبدو الأمر سيئاً مثل النظام السوفييتي بمرشحه الوحيد. لكن المناخ التنافسي لا يعني بالضرورة وجود بدائل ـ فحتى وقت قريب كان على كل المرشحين الغربيين أن يندمجوا في أجندة ليبرالية سائدة واحدة.
يمكن أن يكون المرشح أو الحزب أكثر قليلاً “اليميني” أو “يساري” لكن المسار السياسي العام لم يتم تعديله أبدًا، واعتبرت أي محاولة من هذا القبيل بدعة. ونتيجة لذلك، فقدت هذه الأصوات وظيفتها الرئيسية: مراقبة المشاعر الشعبية وتعديل المسار السياسي بسلاسة.
وقد أدى ضعف النظام الانتخابي إلى فقدان ردود فعل الجمهور. في هذه الأيام، يستطيع أي سياسي غربي أن يفهم كلمات الزعيم السوفييتي الراحل يوري أندروبوف، “نحن لا نعرف المجتمع الذي نعيش فيه.”
ولكن بدلاً من الاعتراف بهذه الحقيقة، نرى إنكاراً شبه كامل. يقول الغرب إننا نفعل كل شيء بشكل صحيح، لكن قوى الظلام تضطهدنا بشراسة. إنه خطأهم، لذلك نحن بحاجة إلى التوحد حول القائد/الحزب/مثلنا العليا؛ لا يمكننا أن نسمح لأعداء الديمقراطية بالوصول إلى السلطة.
إن تفكك النظام الليبرالي العولمي يشكل عملية موضوعية تاريخيا، وينهار معها النظام الانتخابي التقليدي. ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام أن أكاذيب النخب القديمة، التي تبحث بشدة عن طرق لمنع القوى غير النظامية من الوصول إلى السلطة، قد سرعت هذه العملية بشكل كبير وقللت من قيمة النظام الانتخابي بشكل أكبر.
وبدلاً من محاولة إصلاح هذه الآلية الاجتماعية الأساسية المختلة، تعمل النخب على تدميرها بأيديهم. وسيكون لهذا عواقب بعيدة المدى.
لقد كنا هنا بأنفسنا
إن روسيا تعرف ماذا يحدث عندما تستبدل السياسة بالهندسة السياسية ـ وقد حدث هذا في الانتخابات الرئاسية في روسيا عام 1996. وفي ذلك الوقت، كان الحزب الشيوعي، برئاسة جينادي زيوجانوف، يتنافس مع الرئيس آنذاك بوريس يلتسين، الذي كانت شعبيته تنخفض بسرعة، وكانت النخب الروسية الجديدة في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي تواجه احتمال النهضة الشيوعية الكاملة.
واليوم تعيد الديمقراطيات الغربية الرائدة عرض هذا السيناريو. لقد نشر الليبراليون الفرنسيون نسخة تكاد تكون حرفية من صحيفة يلتسين الانتخابية (والتي كانت تحت عنوان “لا سمح الله!”)، ويريد أصدقاؤهم في الولايات المتحدة أن يترشح رجل عجوز عاجز لمنصب الرئيس وأن يحاكم خصمه.
نجح يلتسين في الفوز بانتخابات عام 1996، ثم قام في وقت لاحق، دون تشويه سمعته، بتعيين خليفة له، وبالتالي وضع أسس السلطة السياسية الحديثة في روسيا. ولكن على عكسه، يبدو ذلك [US President Joe] بايدن و [French President Emmanuel] ماكرون محكوم عليه بالفشل.
الديمقراطيون غير قادرين على تقديم بايدن كمرشح قوي، لكن ليس لديهم خطة احتياطية، ولن تؤدي محاولات اللحظة الأخيرة لاستبدال بايدن إلا إلى معركة كبيرة داخل الحزب. أصبحت نتيجة السباق الرئاسي غير قابلة للتنبؤ بها على نحو متزايد، وفي هذه الحالة كل شيء ممكن، حتى محاولة اغتيال المنافس الرئيسي لبايدن، دونالد ترامب.
أما ماكرون، فمن الواضح أنه تفوق على نفسه ذكاءً. ونتيجة لقراره بالدعوة إلى انتخابات مبكرة، فهو على وشك الهزيمة وخسارة أغلبيته في البرلمان. قد تواجه فرنسا ثلاث سنوات من الفوضى مع توقعات كئيبة للطبقة الحاكمة الليبرالية.
وتجري عمليات مماثلة في دول غربية أخرى. وقد أثبتت قمة مجموعة السبع لعام 2024 في إيطاليا هذه النقطة. من بين القادة السبعة “عالم حر،” ولا يمكن وصف رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني إلا بالبطة العرجاء ــ فقد وصلت إلى السلطة كممثلة لقوى اليمين ولكنها اضطرت إلى اتباع مسار سياسي سائد.
ما نشهده الآن هو لحظة تاريخية مهمة، ولكن من أجل هذا المقال، من المهم أن نلاحظ ما سيحدث بعد ذلك. لن تتمكن كل الجمهوريات الليبرالية من النجاة من هذه الأزمة. إن تشكيل أيديولوجيات جديدة سوف يتطلب حكومة مركزية قوية وقائداً قوياً.
وهذا الرقم إما أن تختاره النخب المعنية بالحفاظ على وطنها، أو ستصل إلى السلطة “من الأسفل” – أي عن طريق الثورة وإعادة تأسيس الدولة. وفي كل الأحوال، نتيجة للأزمة الحالية، ستفقد الانتخابات قيمتها.
وبالطبع لن يتوج أحد رؤساء الأمس ويعلنهم أباطرة. من المحتمل أن تستمر الانتخابات، ولكن بدلاً من أن تكون المرحلة النهائية من المنافسة بين النخبة التي تجري وفقاً لسيناريو معتمد مسبقاً، فإنها ستتحول إلى استفتاءات حيث سيدعم الناس الزعيم الذي يثقون به.
وبطبيعة الحال، وفقاً للمعايير الليبرالية العولمية التقليدية، فإن هذا أمر غير ديمقراطي. ومع ذلك، أصبحت الديمقراطية بشكل رئيسي ردود فعل فعالة من الجماهير إلى النخب التي تسمح للبلاد بتصحيح سياستها الداخلية والخارجية.
وكما ذكرنا أعلاه، فُقدت هذه الوظيفة في الغرب، مما يعني أن الديمقراطية نفسها فقدت أيضًا. والنظام الذي سيأتي ليحل محله سوف يتطلب آليات ردود أفعال خاصة به (وليس بالضرورة من خلال الانتخابات)، وسوف تتحدد طبيعته من خلال مدى فعالية هذه الآليات.
في هذه الأثناء، خذ الوقت الكافي لتقدير الأحداث الجارية. إنهم ليسوا شيئًا تراه كل يوم.
