وقفت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى جانب الشركة المصنعة لمبيد الأعشاب Roundup في حكم من المتوقع أن يمنع آلاف الدعاوى القضائية التي تزعم أنها فشلت في تحذير الناس من أن المنتج قد يسبب السرطان.
وكان الحكم الصادر يوم الخميس مرتبطا بقضية جاء أمام القضاة بعد موجة عارمة من الدعاوى القضائية التي شملت بعض أحكام بمليارات الدولارات ضد شركة تصنيع الكيماويات الزراعية العالمية Bayer، وهي شركة مقرها ألمانيا استحوذت على Roundup عندما اشترت منتجها الأصلي Monsanto في عام 2018.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
يعد هذا القرار انتصارًا لإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، لكنه قد يكون صعبًا من الناحية السياسية نظرًا لأن الحلفاء في حركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” يريدون كبح استخدام المبيدات الحشرية.
وجدت المحكمة العليا، في حكمها بأغلبية 7 أصوات مقابل 2، أن الشركة لا يمكنها مواجهة دعاوى قضائية بسبب الفشل في التحذير في محاكم الولاية لأن اللوائح الفيدرالية وجدت أن وجود صلة بالسرطان غير مرجح ولا تتطلب علامة تحذير.
أبطل القضاة حكم هيئة المحلفين في ولاية ميسوري بمنح 1.25 مليون دولار لرجل يدعى جون دورنيل الذي قال إنه تم تشخيص إصابته بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين بعد سنوات من التعرض للغليفوسات في تقرير إخباري. اتفقت المحكمة العليا مع باير على أن القانون الأمريكي الذي يحكم المبيدات الحشرية يمنع دعاوى الفشل في التحذير التي يتم رفعها بموجب قانون الولاية من المضي قدمًا في المحكمة.
وقفزت أسهم باير بنحو 18 بالمئة بعد صدور الحكم.
وكانت إدارة ترامب قد دعمت باير في القضية.
وقال القاضي المحافظ بريت كافانو، الذي أصدر الحكم، إن وكالة حماية البيئة الأمريكية، أو EPA، خلصت إلى أن الغليفوسات لا يسبب السرطان ولم تطلب تحذيرًا من السرطان في تقرير إخباري.
كتب كافانو أن القانون يستبق ادعاء دورنيل لأنه “سيطلب من شركة مونسانتو إضافة تحذير من السرطان إلى ملصق Roundup على الرغم من أن القانون الفيدرالي يتطلب من شركة Monsanto استخدام الملصق المعتمد من وكالة حماية البيئة دون تحذير من السرطان”.
قال القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون، في معارضة انضم إليها القاضي المحافظ نيل جورساتش، إن مطالبة دورنيل ستفرض متطلبات وضع العلامات المكافئة على شركة مونسانتو التي يتطلبها القانون الفيدرالي وبالتالي لا ينبغي استباقها.
ووصف جاكسون الحكم بأنه “رائع ومؤسف، لأنه يغلق أبواب المحكمة بشكل غير مبرر أمام المدعين بالتعويض عن الضرر مثل دورنيل”.
استحوذت شركة باير على شركة راوند آب كجزء من شرائها لشركة الكيماويات الزراعية مونسانتو بقيمة 63 مليار دولار في عام 2018. وقد رفع أكثر من 100 ألف مدع قضايا في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية الأمريكية تزعم وجود صلة بينها وبين السرطان، وقالت الشركة الألمانية لصناعة الأدوية وعلوم المحاصيل إن الدعاوى القضائية يمكن أن تهدد قدرتها على توفير مبيدات الأعشاب للمزارعين.
لقد دفع سيل الدعاوى القضائية شركة Bayer بالفعل إلى إزالة الغليفوسات من نسختها الاستهلاكية من Roundup. وقالت باير قبل أن قضت المحكمة العليا بأن اتخاذ قرار لصالحها يمكن أن ينهي إلى حد كبير دعوى تقرير إخباري.
“إن قرار المحكمة العليا الأمريكية مفيد للعلوم والمزارعين والصناعات التي تعتمد على الوضوح التنظيمي للابتكار. وقال تينو أندريسن، المتحدث باسم شركة باير، في بيان: “يجب أن يساعد بشكل كبير في احتواء دعوى تقرير إخباري بعد ما يقرب من عقد من المعارك القانونية. وينبغي أن يؤدي الحكم إلى رفض المطالبات الحالية القائمة على التحذير ومنع مطالبات الفشل في التحذير في المستقبل”.
وأكدت الشركة طوال الدعوى القضائية أن وكالة حماية البيئة وجدت مرارًا وتكرارًا أن الغليفوسات لا يسبب السرطان ووافقت على ملصقات منتجاتها دون سابق إنذار.
وفي مواجهة التزامات محتملة بمليارات الدولارات، أعلنت شركة باير في فبراير/شباط عن تسوية مقترحة بقيمة 7.25 مليار دولار لحل عشرات الآلاف من الدعاوى القضائية الحالية والمستقبلية. ولن تؤثر التسوية على المطالبات التي تنبع من الطعون المعلقة أو التي تقع خارج نطاق الصفقة، وفقًا للشركة. وقالت إن هذه المبالغ تصل إلى ما يقرب من مليار دولار.
“كارثة على الصحة العامة”
وانتقد نشطاء البيئة وآخرون حكم المحكمة يوم الخميس.
وقالت تارا هاينزن، المديرة القانونية في مجموعة مراقبة الغذاء والماء: “مرة أخرى، انحازت المحكمة العليا إلى جانب الشركات الكبرى فيما يتعلق بالناس والبيئة. إن حكم اليوم يمثل كارثة على الصحة العامة”.
قالت كيلي رايرسون، المديرة التنفيذية المشاركة لمجموعة المناصرة American Regeneration والناشطة في Make America Healthy Again والتي تنشر على وسائل التواصل الاجتماعي تحت لقب “The Glyphosate Girl”: “الضرر الناجم عن هذا القرار سوف يؤدي إلى إدامة السرطان والعقم ووباء الأمراض المزمنة العامة لدينا لأجيال قادمة”.
يتمحور النزاع المترامي الأطراف حول قانون أمريكي يسمى القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض، أو FIFRA، الذي يحكم بيع المبيدات الحشرية ووضع العلامات عليها ويمنع الولايات من فرض متطلبات مختلفة أو إضافية.
ويحظر هذا الإجراء المبيدات الحشرية التي تحمل علامات تجارية “خاطئة” تفتقر إلى التحذير المناسب لحماية الصحة والبيئة.
جادل باير بأن مطالبات دورنيل يستبقها هذا القانون. وقالت الشركة إن وكالة حماية البيئة وافقت مرارًا وتكرارًا على الملصقات دون تحذير من السرطان، مما يدل على أن هذه المنتجات لا تحمل علامات تجارية خاطئة، مضيفة أنه لا يمكن تغيير الملصقات بشكل كبير دون موافقة الوكالة.
قال محامو دورنيل إنه على الرغم من تسجيل وكالة حماية البيئة لـ Roundup، إلا أن العلامة التجارية قد تظل محل شك باعتبارها علامة تجارية خاطئة. وقالوا أيضًا إن ادعاءات دورنيل لا يمكن استباقها لأن قانون ولاية ميسوري الذي يتطلب من المنتجات التحذير بشكل مناسب من المخاطر يفرض نفس المتطلبات التي يفرضها حظر FIFRA على العلامات التجارية الخاطئة.
“عصر جديد”
ووصف ماركوس مان، مدير صندوق Union Investment، الحكم الصادر يوم الخميس بأنه علامة فارقة مهمة لشركة Bayer، مضيفًا أنه بعد عقد من الاستحواذ على شركة Monsanto، فإن الشركة “تدخل حقبة جديدة”.
“على الرغم من أن الدعاوى القضائية المستقبلية ليست مطروحة تمامًا، إلا أنها ستصبح أكثر صعوبة إلى حد كبير. وقال مان: “سيأتي الاختراق النهائي إذا تم قبول التسوية من قبل المدعين ووافقت عليها المحكمة المختصة في يوليو. وهذا من شأنه أن ينهي فصل التقاضي الخاص بشركة باير بشأن الغليفوسات بشكل نهائي، مما يسمح للإدارة بإعادة التركيز بشكل كامل على المسائل التشغيلية والاستراتيجية”.
رفع دورنيل دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو في محكمة ولاية ميسوري في عام 2019، مدعيًا أنها فشلت في تحذير المستخدمين من المخاطر المرتبطة بـ Roundup والغليفوسات.
تم تشخيص حالته بأنه مصاب بنوع نادر وعدواني في كثير من الأحيان من سرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين، وهو سرطان يبدأ في خلايا الدم البيضاء، وأرجع المرض إلى تعرضه لـ Roundup ابتداءً من عام 1996. لمدة 20 عامًا تقريبًا، كان “رجل الرش” لجمعية حي في سانت لويس، يقتل الأعشاب الضارة في الحدائق المحلية دون معدات حماية، وفقًا لأوراق المحكمة.
انحازت هيئة محلفين إلى دورنيل في عام 2023، وفي عام 2025، أيدت محكمة الاستئناف بالولاية هذا الحكم.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل المحكمة العليا في الولايات المتحدة تتراجع عن الدعاوى القضائية المتعلقة بالسرطان في انتصار للشركة | أخبار المحاكم
…
وقفت المحكمة العليا في الولايات المتحدة إلى جانب الشركة المصنعة لمبيد الأعشاب Roundup في حكم من المتوقع أن يمنع آلاف الدعاوى القضائية التي تزعم أنها فشلت في تحذير الناس من أن المنتج قد يسبب السرطان.
وكان الحكم الصادر يوم الخميس مرتبطا بقضية جاء أمام القضاة بعد موجة عارمة من الدعاوى القضائية التي شملت بعض أحكام بمليارات الدولارات ضد شركة تصنيع الكيماويات الزراعية العالمية Bayer، وهي شركة مقرها ألمانيا استحوذت على Roundup عندما اشترت منتجها الأصلي Monsanto في عام 2018.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
يعد هذا القرار انتصارًا لإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، لكنه قد يكون صعبًا من الناحية السياسية نظرًا لأن الحلفاء في حركة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” يريدون كبح استخدام المبيدات الحشرية.
وجدت المحكمة العليا، في حكمها بأغلبية 7 أصوات مقابل 2، أن الشركة لا يمكنها مواجهة دعاوى قضائية بسبب الفشل في التحذير في محاكم الولاية لأن اللوائح الفيدرالية وجدت أن وجود صلة بالسرطان غير مرجح ولا تتطلب علامة تحذير.
أبطل القضاة حكم هيئة المحلفين في ولاية ميسوري بمنح 1.25 مليون دولار لرجل يدعى جون دورنيل الذي قال إنه تم تشخيص إصابته بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين بعد سنوات من التعرض للغليفوسات في تقرير إخباري. اتفقت المحكمة العليا مع باير على أن القانون الأمريكي الذي يحكم المبيدات الحشرية يمنع دعاوى الفشل في التحذير التي يتم رفعها بموجب قانون الولاية من المضي قدمًا في المحكمة.
وقفزت أسهم باير بنحو 18 بالمئة بعد صدور الحكم.
وكانت إدارة ترامب قد دعمت باير في القضية.
وقال القاضي المحافظ بريت كافانو، الذي أصدر الحكم، إن وكالة حماية البيئة الأمريكية، أو EPA، خلصت إلى أن الغليفوسات لا يسبب السرطان ولم تطلب تحذيرًا من السرطان في تقرير إخباري.
كتب كافانو أن القانون يستبق ادعاء دورنيل لأنه “سيطلب من شركة مونسانتو إضافة تحذير من السرطان إلى ملصق Roundup على الرغم من أن القانون الفيدرالي يتطلب من شركة Monsanto استخدام الملصق المعتمد من وكالة حماية البيئة دون تحذير من السرطان”.
قال القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون، في معارضة انضم إليها القاضي المحافظ نيل جورساتش، إن مطالبة دورنيل ستفرض متطلبات وضع العلامات المكافئة على شركة مونسانتو التي يتطلبها القانون الفيدرالي وبالتالي لا ينبغي استباقها.
ووصف جاكسون الحكم بأنه “رائع ومؤسف، لأنه يغلق أبواب المحكمة بشكل غير مبرر أمام المدعين بالتعويض عن الضرر مثل دورنيل”.
استحوذت شركة باير على شركة راوند آب كجزء من شرائها لشركة الكيماويات الزراعية مونسانتو بقيمة 63 مليار دولار في عام 2018. وقد رفع أكثر من 100 ألف مدع قضايا في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية الأمريكية تزعم وجود صلة بينها وبين السرطان، وقالت الشركة الألمانية لصناعة الأدوية وعلوم المحاصيل إن الدعاوى القضائية يمكن أن تهدد قدرتها على توفير مبيدات الأعشاب للمزارعين.
لقد دفع سيل الدعاوى القضائية شركة Bayer بالفعل إلى إزالة الغليفوسات من نسختها الاستهلاكية من Roundup. وقالت باير قبل أن قضت المحكمة العليا بأن اتخاذ قرار لصالحها يمكن أن ينهي إلى حد كبير دعوى تقرير إخباري.
“إن قرار المحكمة العليا الأمريكية مفيد للعلوم والمزارعين والصناعات التي تعتمد على الوضوح التنظيمي للابتكار. وقال تينو أندريسن، المتحدث باسم شركة باير، في بيان: “يجب أن يساعد بشكل كبير في احتواء دعوى تقرير إخباري بعد ما يقرب من عقد من المعارك القانونية. وينبغي أن يؤدي الحكم إلى رفض المطالبات الحالية القائمة على التحذير ومنع مطالبات الفشل في التحذير في المستقبل”.
وأكدت الشركة طوال الدعوى القضائية أن وكالة حماية البيئة وجدت مرارًا وتكرارًا أن الغليفوسات لا يسبب السرطان ووافقت على ملصقات منتجاتها دون سابق إنذار.
وفي مواجهة التزامات محتملة بمليارات الدولارات، أعلنت شركة باير في فبراير/شباط عن تسوية مقترحة بقيمة 7.25 مليار دولار لحل عشرات الآلاف من الدعاوى القضائية الحالية والمستقبلية. ولن تؤثر التسوية على المطالبات التي تنبع من الطعون المعلقة أو التي تقع خارج نطاق الصفقة، وفقًا للشركة. وقالت إن هذه المبالغ تصل إلى ما يقرب من مليار دولار.
“كارثة على الصحة العامة”
وانتقد نشطاء البيئة وآخرون حكم المحكمة يوم الخميس.
وقالت تارا هاينزن، المديرة القانونية في مجموعة مراقبة الغذاء والماء: “مرة أخرى، انحازت المحكمة العليا إلى جانب الشركات الكبرى فيما يتعلق بالناس والبيئة. إن حكم اليوم يمثل كارثة على الصحة العامة”.
قالت كيلي رايرسون، المديرة التنفيذية المشاركة لمجموعة المناصرة American Regeneration والناشطة في Make America Healthy Again والتي تنشر على وسائل التواصل الاجتماعي تحت لقب “The Glyphosate Girl”: “الضرر الناجم عن هذا القرار سوف يؤدي إلى إدامة السرطان والعقم ووباء الأمراض المزمنة العامة لدينا لأجيال قادمة”.
يتمحور النزاع المترامي الأطراف حول قانون أمريكي يسمى القانون الفيدرالي للمبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات ومبيدات القوارض، أو FIFRA، الذي يحكم بيع المبيدات الحشرية ووضع العلامات عليها ويمنع الولايات من فرض متطلبات مختلفة أو إضافية.
ويحظر هذا الإجراء المبيدات الحشرية التي تحمل علامات تجارية “خاطئة” تفتقر إلى التحذير المناسب لحماية الصحة والبيئة.
جادل باير بأن مطالبات دورنيل يستبقها هذا القانون. وقالت الشركة إن وكالة حماية البيئة وافقت مرارًا وتكرارًا على الملصقات دون تحذير من السرطان، مما يدل على أن هذه المنتجات لا تحمل علامات تجارية خاطئة، مضيفة أنه لا يمكن تغيير الملصقات بشكل كبير دون موافقة الوكالة.
قال محامو دورنيل إنه على الرغم من تسجيل وكالة حماية البيئة لـ Roundup، إلا أن العلامة التجارية قد تظل محل شك باعتبارها علامة تجارية خاطئة. وقالوا أيضًا إن ادعاءات دورنيل لا يمكن استباقها لأن قانون ولاية ميسوري الذي يتطلب من المنتجات التحذير بشكل مناسب من المخاطر يفرض نفس المتطلبات التي يفرضها حظر FIFRA على العلامات التجارية الخاطئة.
“عصر جديد”
ووصف ماركوس مان، مدير صندوق Union Investment، الحكم الصادر يوم الخميس بأنه علامة فارقة مهمة لشركة Bayer، مضيفًا أنه بعد عقد من الاستحواذ على شركة Monsanto، فإن الشركة “تدخل حقبة جديدة”.
“على الرغم من أن الدعاوى القضائية المستقبلية ليست مطروحة تمامًا، إلا أنها ستصبح أكثر صعوبة إلى حد كبير. وقال مان: “سيأتي الاختراق النهائي إذا تم قبول التسوية من قبل المدعين ووافقت عليها المحكمة المختصة في يوليو. وهذا من شأنه أن ينهي فصل التقاضي الخاص بشركة باير بشأن الغليفوسات بشكل نهائي، مما يسمح للإدارة بإعادة التركيز بشكل كامل على المسائل التشغيلية والاستراتيجية”.
رفع دورنيل دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو في محكمة ولاية ميسوري في عام 2019، مدعيًا أنها فشلت في تحذير المستخدمين من المخاطر المرتبطة بـ Roundup والغليفوسات.
تم تشخيص حالته بأنه مصاب بنوع نادر وعدواني في كثير من الأحيان من سرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين، وهو سرطان يبدأ في خلايا الدم البيضاء، وأرجع المرض إلى تعرضه لـ Roundup ابتداءً من عام 1996. لمدة 20 عامًا تقريبًا، كان “رجل الرش” لجمعية حي في سانت لويس، يقتل الأعشاب الضارة في الحدائق المحلية دون معدات حماية، وفقًا لأوراق المحكمة.
انحازت هيئة محلفين إلى دورنيل في عام 2023، وفي عام 2025، أيدت محكمة الاستئناف بالولاية هذا الحكم.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان المحكمة العليا في الولايات المتحدة تتراجع عن الدعاوى القضائية المتعلقة بالسرطان في انتصار للشركة | أخبار المحاكم
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
