المحكمة الفيدرالية الأمريكية تستمع إلى قضية جديدة ضد تعريفات ترامب | أخبار الأعمال والاقتصاد

وتهدف القضية إلى إلغاء التعريفات المؤقتة التي فرضها ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا تعريفاته السابقة.

يتعرض محور السياسة الاقتصادية التي ينتهجها رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ــ الضرائب الكاسحة على الواردات العالمية ــ للهجوم القانوني مرة أخرى.

وتستمع لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية، وهي محكمة متخصصة في نيويورك، إلى مرافعات شفهية يوم الجمعة في محاولة لإلغاء التعريفات المؤقتة التي لجأ إليها ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا في فبراير خياره المفضل – تعريفات أكبر وأكثر شمولا.

وقالت عدة ولايات وشركات صغيرة أمريكية إن ضريبة الاستيراد العالمية البالغة 10 بالمئة التي فرضها ترامب في فبراير/شباط تتجاوز حكم المحكمة العليا الذي أبطل معظم رسومه الجمركية السابقة.

ورفعت مجموعة من 24 ولاية يقودها الديمقراطيون وشركتان صغيرتان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لوقف التعريفات الجديدة، والتي دخلت حيز التنفيذ في 24 فبراير.

وقال محامي ولاية أوريغون، بريان مارشال، للقضاة إنه يتعين عليهم منع التعريفات الجمركية بنسبة 10% بدلاً من السماح بانتهاء مدتها في الجدول الزمني المعتاد البالغ 150 يومًا، لمنع ترامب من تفعيل مجموعة متنوعة من القوانين للحفاظ عليها إلى أجل غير مسمى.

“[If] وقال مارشال: “لدينا سلسلة متتالية حيث توجد دائمًا تعريفات جمركية، وهذه مشكلة”.

وقال مارشال أيضًا إن الرسوم الجمركية استندت إلى سلطة قديمة كان الهدف منها حماية الدولار الأمريكي من الانخفاض المفاجئ في قيمته في السبعينيات، عندما كان من الممكن استبدال الدولارات باحتياطيات الذهب الموجودة في فورت نوكس.

وقال إن المقصود من السلطة هو حل “العجز الكبير في ميزان المدفوعات”، ولا يستطيع ترامب إعادة توظيفها لمعالجة العجز التجاري الروتيني.

التعريفات، ركيزة أساسية

وجعل ترامب من التعريفات الجمركية ركيزة أساسية لسياسته الخارجية في ولايته الثانية، مدعيا سلطة كاسحة لإصدار التعريفات دون مساهمة من الكونجرس.

وقالت الإدارة إن التعريفات الجمركية العالمية هي استجابة قانونية ومناسبة للعجز التجاري المستمر الناجم عن حقيقة أن الولايات المتحدة تستورد من السلع أكثر مما تصدر.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، إن “الرئيس ترامب يستخدم بشكل قانوني السلطات التنفيذية التي منحها له الكونغرس لمعالجة أزمة ميزان المدفوعات في بلادنا”.

وفرض ترامب الرسوم الجمركية الجديدة بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يسمح برسوم جمركية تصل إلى 15% لمدة تصل إلى 150 يوما على الواردات خلال “العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات في الولايات المتحدة” أو لمنع الانخفاض الوشيك في قيمة الدولار.

وتزعم الولايات والشركات الصغيرة أن سلطة التعريفة الجمركية التي يفرضها قانون التجارة تهدف فقط إلى معالجة حالات الطوارئ النقدية القصيرة الأجل، وأن العجز التجاري الروتيني لا يتطابق مع التعريف الاقتصادي “لعجز ميزان المدفوعات”.

أعلن ترامب عن التعريفات الجديدة في 20 فبراير، وهو نفس اليوم الذي ألحقته فيه المحكمة العليا بهزيمة قاسية عندما ألغت مجموعة واسعة من التعريفات التي فرضها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وحكمت بأن القانون لم يمنحه السلطة التي ادعىها.

لم يستخدم أي رئيس أمريكي قبل ترامب قانون IEEPA أو المادة 122 لفرض الرسوم الجمركية. ولا تتحدى القضيتان تعريفات ترامب الأخرى التي تم فرضها بموجب سلطة قانونية أكثر تقليدية، مثل التعريفات الأخيرة على واردات الصلب والألومنيوم والنحاس.

وتهدف القضية إلى إلغاء التعريفات المؤقتة التي فرضها ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا تعريفاته السابقة.

يتعرض محور السياسة الاقتصادية التي ينتهجها رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ــ الضرائب الكاسحة على الواردات العالمية ــ للهجوم القانوني مرة أخرى.

وتستمع لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية، وهي محكمة متخصصة في نيويورك، إلى مرافعات شفهية يوم الجمعة في محاولة لإلغاء التعريفات المؤقتة التي لجأ إليها ترامب بعد أن ألغت المحكمة العليا في فبراير خياره المفضل – تعريفات أكبر وأكثر شمولا.

وقالت عدة ولايات وشركات صغيرة أمريكية إن ضريبة الاستيراد العالمية البالغة 10 بالمئة التي فرضها ترامب في فبراير/شباط تتجاوز حكم المحكمة العليا الذي أبطل معظم رسومه الجمركية السابقة.

ورفعت مجموعة من 24 ولاية يقودها الديمقراطيون وشركتان صغيرتان دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لوقف التعريفات الجديدة، والتي دخلت حيز التنفيذ في 24 فبراير.

وقال محامي ولاية أوريغون، بريان مارشال، للقضاة إنه يتعين عليهم منع التعريفات الجمركية بنسبة 10% بدلاً من السماح بانتهاء مدتها في الجدول الزمني المعتاد البالغ 150 يومًا، لمنع ترامب من تفعيل مجموعة متنوعة من القوانين للحفاظ عليها إلى أجل غير مسمى.

“[If] وقال مارشال: “لدينا سلسلة متتالية حيث توجد دائمًا تعريفات جمركية، وهذه مشكلة”.

وقال مارشال أيضًا إن الرسوم الجمركية استندت إلى سلطة قديمة كان الهدف منها حماية الدولار الأمريكي من الانخفاض المفاجئ في قيمته في السبعينيات، عندما كان من الممكن استبدال الدولارات باحتياطيات الذهب الموجودة في فورت نوكس.

وقال إن المقصود من السلطة هو حل “العجز الكبير في ميزان المدفوعات”، ولا يستطيع ترامب إعادة توظيفها لمعالجة العجز التجاري الروتيني.

التعريفات، ركيزة أساسية

وجعل ترامب من التعريفات الجمركية ركيزة أساسية لسياسته الخارجية في ولايته الثانية، مدعيا سلطة كاسحة لإصدار التعريفات دون مساهمة من الكونجرس.

وقالت الإدارة إن التعريفات الجمركية العالمية هي استجابة قانونية ومناسبة للعجز التجاري المستمر الناجم عن حقيقة أن الولايات المتحدة تستورد من السلع أكثر مما تصدر.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديساي، إن “الرئيس ترامب يستخدم بشكل قانوني السلطات التنفيذية التي منحها له الكونغرس لمعالجة أزمة ميزان المدفوعات في بلادنا”.

وفرض ترامب الرسوم الجمركية الجديدة بموجب المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، الذي يسمح برسوم جمركية تصل إلى 15% لمدة تصل إلى 150 يوما على الواردات خلال “العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات في الولايات المتحدة” أو لمنع الانخفاض الوشيك في قيمة الدولار.

وتزعم الولايات والشركات الصغيرة أن سلطة التعريفة الجمركية التي يفرضها قانون التجارة تهدف فقط إلى معالجة حالات الطوارئ النقدية القصيرة الأجل، وأن العجز التجاري الروتيني لا يتطابق مع التعريف الاقتصادي “لعجز ميزان المدفوعات”.

أعلن ترامب عن التعريفات الجديدة في 20 فبراير، وهو نفس اليوم الذي ألحقته فيه المحكمة العليا بهزيمة قاسية عندما ألغت مجموعة واسعة من التعريفات التي فرضها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وحكمت بأن القانون لم يمنحه السلطة التي ادعىها.

لم يستخدم أي رئيس أمريكي قبل ترامب قانون IEEPA أو المادة 122 لفرض الرسوم الجمركية. ولا تتحدى القضيتان تعريفات ترامب الأخرى التي تم فرضها بموجب سلطة قانونية أكثر تقليدية، مثل التعريفات الأخيرة على واردات الصلب والألومنيوم والنحاس.