واشنطن العاصمة – أطلقت مجموعة من مواطني الولايات المتحدة وجماعات حقوق المهاجرين دعوى قضائية تسعى إلى تحدي التعليق الشامل لمعالجة تأشيرات الهجرة لـ 75 دولة من قبل إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب.
وتقول الدعوى المرفوعة يوم الاثنين إن إدارة ترامب اعتمدت على رواية كاذبة لتبرير تعليق معالجة التأشيرة، وهو أحد أهم القيود المفروضة على الهجرة القانونية في تاريخ البلاد.
القصص الموصى بها
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
وتتهم الدعوى القضائية هذه السياسة بأنها “تشكل حظراً غير قانوني على أساس الجنسية على الهجرة القانونية ومجموعة جديدة من قواعد التهمة العامة التمييزية وغير القانونية التي تجرد العائلات والعاملين من العملية التي يضمنها القانون”، وفقاً لمحة عامة عن القضية أجراها المركز الوطني لقانون الهجرة، وهو من بين المجموعات الداعمة للطعن القانوني.
وتزعم الشكوى المترامية الأطراف المؤلفة من 106 صفحات أيضًا أن الإدارة تعتمد “على ادعاء غير مدعوم وكاذب بشكل واضح بأن مواطني البلدان المشمولة يهاجرون إلى الولايات المتحدة للاعتماد بشكل غير لائق على المساعدات النقدية ومن المرجح أن يصبحوا “تهمًا عامة””.
ووصفت وزارة الخارجية الإجراء، الذي أُعلن عنه في منتصف يناير/كانون الثاني، بأنه “وقف مؤقت” لمعالجة تأشيرات الهجرة في “الدول التي يحصل مهاجروها على الرعاية الاجتماعية من الشعب الأمريكي بمعدلات غير مقبولة”.
ولم تكشف الوزارة عن المعايير التي استخدمتها لتحديد الدول التي تمت إضافتها إلى القائمة، والتي تأتي وسط جهد أوسع لتقييد مسارات الهجرة القانونية إلى الولايات المتحدة وترحيل المواطنين غير المسجلين من البلاد.
وتشمل البلدان المتضررة أفغانستان وبنغلاديش ومنغوليا والبرازيل وكولومبيا وكمبوديا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وإثيوبيا ونيجيريا والسنغال وغانا والصومال وروسيا.
وتشمل القائمة أيضًا الكويت والأردن ولبنان وتونس والعراق وسوريا واليمن، بالإضافة إلى العديد من دول البحر الكاريبي وجزر المحيط الهادئ وأوروبا الشرقية.
تظل تأشيرات غير المهاجرين، بما في ذلك تأشيرات الأعمال والسياحة، معفاة.
وقالت وزارة الخارجية في يناير/كانون الثاني: “سيظل التجميد سارياً حتى تتمكن الولايات المتحدة من ضمان عدم قيام المهاجرين الجدد باستخراج الثروة من الشعب الأمريكي”.
“تعسفي وغير قانوني وضار للغاية”
تقول أكثر من اثنتي عشرة منظمة وأفراد تم تسميتهم كمدعين في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين، بالإضافة إلى المنظمات القانونية السبع الداعمة لهم، إن سياسة الإدارة تسيء استخدام ما يسمى بأساس “التهمة العامة” لعدم المقبولية المنصوص عليه في قانون الهجرة والجنسية (INA).
ويجادلون بأن المقصود من هذا البند هو أن يكون قرارًا يتم اتخاذه على أساس “فردي” بأن الشخص يخاطر بأن يصبح “معتمدًا بشكل أساسي ودائم على الحكومة من أجل العيش” إذا تم منحه وضع الهجرة.
بدورهم، قالوا إن الإدارة تنتهك بندًا آخر من قانون الهجرة والجنسية، والذي ينص على أنه “لا يجوز لأي شخص الحصول على أي تفضيل أو أولوية أو التمييز ضده عند إصدار تأشيرة هجرة بسبب عرق الشخص أو جنسه أو جنسيته أو مكان ميلاده أو مكان إقامته”.
كما تقول إن الإدارة اعتمدت تفسيرا فضفاضا للغاية لما يشكل “مسؤولية عامة”.
ومن بين المدعين مواطنون أمريكيون تقدموا بالتماس وتمت الموافقة على انضمام أفراد أسرهم، بما في ذلك الأطفال والأزواج، إليهم في الولايات المتحدة، وهي عملية تعرف باسم “لم شمل الأسرة”. ومن بين المدعين الآخرين مواطنون أجانب تمت الموافقة على حصولهم على تأشيرات هجرة من خلال وظائفهم المتخصصة.
ووصف حسن شفيق الله، المحامي المشرف على الهجرة في جمعية المساعدة القانونية، سياسة وزارة الخارجية بأنها “تعسفية وغير قانونية وضارة للغاية للعائلات التي اتبعت القواعد وتسعى ببساطة إلى لم شملها مع أحبائها”.
وأكد محامون آخرون يدعمون القضية أن هذه السياسة تؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص من أفريقيا والشرق الأوسط وجنوب ووسط آسيا وأوروبا الشرقية.
واتهم باهر عزمي، المدير القانوني لمركز الحقوق الدستورية، الإدارة بالاعتماد على “استعارات ذريعة واضحة حول حصول الأسر غير البيضاء على فوائد غير مستحقة”.
“الكونغرس والدستور يحظران التفوق الأبيض كأساس لسياسة الهجرة.”
وتشير الدعوى أيضًا إلى التصريحات “التعسفية والمهينة” التي أدلى بها ترامب ومسؤولو الإدارة حول احتمال حصول المهاجرين على منافع عامة.
وتشير إلى أن معظم المهاجرين غير مؤهلين لمعظم برامج المساعدة الحكومية، ومع ذلك يتعين عليهم دفع الضرائب المحلية والولائية والفدرالية.
ولم ترد وزارة الخارجية على طلب للتعليق على التشريع الجديد من قناة الجزيرة. ولا تعلق الوكالات الأمريكية عادة على الدعاوى القضائية المعلقة.
فرص النجاح
وظلت احتمالات نجاح الدعوى الجديدة، التي تأتي وسط طوفان من التحديات القانونية، غير واضحة.
لقد حصل المدعون على فترات توقف مؤقتة على الأقل بشأن العديد من قضايا الهجرة الرئيسية، لا سيما فيما يتعلق باستخدام ترامب لقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 لترحيل أعضاء العصابات المزعومين بسرعة وجهوده لإنهاء حق المواطنة بالولادة، حيث تشق الدعاوى القضائية طريقها عبر النظام القانوني.
ولا تزال العديد من القرارات طويلة المدى بعيدة المنال.
وفي الوقت نفسه، في عام 2018، أيد حكم أصدرته المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 الحظر الذي فرضه ترامب على إصدار التأشيرات للعديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، بما في ذلك إيران وسوريا واليمن وليبيا والصومال.
وفي الحكم الصادر عام 2018، قضى معظم القضاة بأن للرئيس سلطة تقديرية واسعة للحد من دخول الأفراد إلى الولايات المتحدة.
في ذلك الوقت، استشهدت إدارة ترامب بمخاوف “الأمن القومي” بدلاً من حجة “التهمة العامة” التي استخدمتها في التعليق الأخير.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل “رواية كاذبة”: عائلات تتحدى قرار ترامب بتعليق تأشيرة دخول الولايات المتحدة لـ 75 دولة | أخبار دونالد ترامب
…
واشنطن العاصمة – أطلقت مجموعة من مواطني الولايات المتحدة وجماعات حقوق المهاجرين دعوى قضائية تسعى إلى تحدي التعليق الشامل لمعالجة تأشيرات الهجرة لـ 75 دولة من قبل إدارة رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب.
وتقول الدعوى المرفوعة يوم الاثنين إن إدارة ترامب اعتمدت على رواية كاذبة لتبرير تعليق معالجة التأشيرة، وهو أحد أهم القيود المفروضة على الهجرة القانونية في تاريخ البلاد.
القصص الموصى بها
قائمة من 3 عناصرنهاية القائمة
وتتهم الدعوى القضائية هذه السياسة بأنها “تشكل حظراً غير قانوني على أساس الجنسية على الهجرة القانونية ومجموعة جديدة من قواعد التهمة العامة التمييزية وغير القانونية التي تجرد العائلات والعاملين من العملية التي يضمنها القانون”، وفقاً لمحة عامة عن القضية أجراها المركز الوطني لقانون الهجرة، وهو من بين المجموعات الداعمة للطعن القانوني.
وتزعم الشكوى المترامية الأطراف المؤلفة من 106 صفحات أيضًا أن الإدارة تعتمد “على ادعاء غير مدعوم وكاذب بشكل واضح بأن مواطني البلدان المشمولة يهاجرون إلى الولايات المتحدة للاعتماد بشكل غير لائق على المساعدات النقدية ومن المرجح أن يصبحوا “تهمًا عامة””.
ووصفت وزارة الخارجية الإجراء، الذي أُعلن عنه في منتصف يناير/كانون الثاني، بأنه “وقف مؤقت” لمعالجة تأشيرات الهجرة في “الدول التي يحصل مهاجروها على الرعاية الاجتماعية من الشعب الأمريكي بمعدلات غير مقبولة”.
ولم تكشف الوزارة عن المعايير التي استخدمتها لتحديد الدول التي تمت إضافتها إلى القائمة، والتي تأتي وسط جهد أوسع لتقييد مسارات الهجرة القانونية إلى الولايات المتحدة وترحيل المواطنين غير المسجلين من البلاد.
وتشمل البلدان المتضررة أفغانستان وبنغلاديش ومنغوليا والبرازيل وكولومبيا وكمبوديا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وإثيوبيا ونيجيريا والسنغال وغانا والصومال وروسيا.
وتشمل القائمة أيضًا الكويت والأردن ولبنان وتونس والعراق وسوريا واليمن، بالإضافة إلى العديد من دول البحر الكاريبي وجزر المحيط الهادئ وأوروبا الشرقية.
تظل تأشيرات غير المهاجرين، بما في ذلك تأشيرات الأعمال والسياحة، معفاة.
وقالت وزارة الخارجية في يناير/كانون الثاني: “سيظل التجميد سارياً حتى تتمكن الولايات المتحدة من ضمان عدم قيام المهاجرين الجدد باستخراج الثروة من الشعب الأمريكي”.
“تعسفي وغير قانوني وضار للغاية”
تقول أكثر من اثنتي عشرة منظمة وأفراد تم تسميتهم كمدعين في الدعوى المرفوعة يوم الاثنين، بالإضافة إلى المنظمات القانونية السبع الداعمة لهم، إن سياسة الإدارة تسيء استخدام ما يسمى بأساس “التهمة العامة” لعدم المقبولية المنصوص عليه في قانون الهجرة والجنسية (INA).
ويجادلون بأن المقصود من هذا البند هو أن يكون قرارًا يتم اتخاذه على أساس “فردي” بأن الشخص يخاطر بأن يصبح “معتمدًا بشكل أساسي ودائم على الحكومة من أجل العيش” إذا تم منحه وضع الهجرة.
بدورهم، قالوا إن الإدارة تنتهك بندًا آخر من قانون الهجرة والجنسية، والذي ينص على أنه “لا يجوز لأي شخص الحصول على أي تفضيل أو أولوية أو التمييز ضده عند إصدار تأشيرة هجرة بسبب عرق الشخص أو جنسه أو جنسيته أو مكان ميلاده أو مكان إقامته”.
كما تقول إن الإدارة اعتمدت تفسيرا فضفاضا للغاية لما يشكل “مسؤولية عامة”.
ومن بين المدعين مواطنون أمريكيون تقدموا بالتماس وتمت الموافقة على انضمام أفراد أسرهم، بما في ذلك الأطفال والأزواج، إليهم في الولايات المتحدة، وهي عملية تعرف باسم “لم شمل الأسرة”. ومن بين المدعين الآخرين مواطنون أجانب تمت الموافقة على حصولهم على تأشيرات هجرة من خلال وظائفهم المتخصصة.
ووصف حسن شفيق الله، المحامي المشرف على الهجرة في جمعية المساعدة القانونية، سياسة وزارة الخارجية بأنها “تعسفية وغير قانونية وضارة للغاية للعائلات التي اتبعت القواعد وتسعى ببساطة إلى لم شملها مع أحبائها”.
وأكد محامون آخرون يدعمون القضية أن هذه السياسة تؤثر بشكل غير متناسب على الأشخاص من أفريقيا والشرق الأوسط وجنوب ووسط آسيا وأوروبا الشرقية.
واتهم باهر عزمي، المدير القانوني لمركز الحقوق الدستورية، الإدارة بالاعتماد على “استعارات ذريعة واضحة حول حصول الأسر غير البيضاء على فوائد غير مستحقة”.
“الكونغرس والدستور يحظران التفوق الأبيض كأساس لسياسة الهجرة.”
وتشير الدعوى أيضًا إلى التصريحات “التعسفية والمهينة” التي أدلى بها ترامب ومسؤولو الإدارة حول احتمال حصول المهاجرين على منافع عامة.
وتشير إلى أن معظم المهاجرين غير مؤهلين لمعظم برامج المساعدة الحكومية، ومع ذلك يتعين عليهم دفع الضرائب المحلية والولائية والفدرالية.
ولم ترد وزارة الخارجية على طلب للتعليق على التشريع الجديد من قناة الجزيرة. ولا تعلق الوكالات الأمريكية عادة على الدعاوى القضائية المعلقة.
فرص النجاح
وظلت احتمالات نجاح الدعوى الجديدة، التي تأتي وسط طوفان من التحديات القانونية، غير واضحة.
لقد حصل المدعون على فترات توقف مؤقتة على الأقل بشأن العديد من قضايا الهجرة الرئيسية، لا سيما فيما يتعلق باستخدام ترامب لقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 لترحيل أعضاء العصابات المزعومين بسرعة وجهوده لإنهاء حق المواطنة بالولادة، حيث تشق الدعاوى القضائية طريقها عبر النظام القانوني.
ولا تزال العديد من القرارات طويلة المدى بعيدة المنال.
وفي الوقت نفسه، في عام 2018، أيد حكم أصدرته المحكمة العليا الأمريكية التي يهيمن عليها المحافظون بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 الحظر الذي فرضه ترامب على إصدار التأشيرات للعديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، بما في ذلك إيران وسوريا واليمن وليبيا والصومال.
وفي الحكم الصادر عام 2018، قضى معظم القضاة بأن للرئيس سلطة تقديرية واسعة للحد من دخول الأفراد إلى الولايات المتحدة.
في ذلك الوقت، استشهدت إدارة ترامب بمخاوف “الأمن القومي” بدلاً من حجة “التهمة العامة” التي استخدمتها في التعليق الأخير.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان “رواية كاذبة”: عائلات تتحدى قرار ترامب بتعليق تأشيرة دخول الولايات المتحدة لـ 75 دولة | أخبار دونالد ترامب
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
