رفض الدكتور أنتوني فوسي، كبير مسؤولي الصحة العامة السابقين في الولايات المتحدة، الإجابة على الأسئلة في جلسة استماع للجنة بمجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين حول أصول فيروس كورونا (COVID-19) والتعامل مع الوباء.
استند المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) مرارًا وتكرارًا إلى حقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات يوم الأربعاء.
القصص الموصى بها
قائمة من 1 عنصرنهاية القائمة
تم استدعاء فوسي للإدلاء بشهادته من قبل السيناتور الجمهوري راند بول من كنتاكي، الذي اتهمه بتضليل الكونجرس ويتساءل عما إذا كانت الأبحاث التي تمولها الولايات المتحدة في الصين لعبت دورًا في الوباء، وهو ما ينفيه فوسي.
ورغم أن الرئيس السابق جو بايدن منح فاوتشي عفوا استباقيا في عام 2025، فإن الجمهوريين يزعمون أنه لا يحميه من أي جرائم مزعومة ارتكبت بعد صدوره، مثل الحنث باليمين في جلسة استماع بمجلس الشيوخ.
ونصحه محامو فوسي بعدم الإدلاء بشهادته، بحجة أن أي شيء يقوله تحت القسم قد يعرضه لمخاطر قانونية جديدة.
إليك ما يجب معرفته:
من هو أنتوني فوسي؟
فوسي، البالغ من العمر 85 عامًا، هو طبيب وعالم مناعة قاد المعهد الأمريكي للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) لمدة 38 عامًا، وقدم المشورة لسبعة رؤساء، جمهوريين وديمقراطيين.
أصبح الوجه العام لاستجابة الولايات المتحدة لوباء كوفيد-19 في عام 2020، بعد أن ساعد في قيادة استجابة البلاد للأزمات الصحية بما في ذلك فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز والإيبولا وهجمات الجمرة الخبيثة عام 2001.
وأصبح هدفًا لانتقادات المحافظين بشأن سياسات الوباء، بما في ذلك توصيات الأقنعة واللقاحات وإغلاق المدارس.
وخلال عامه الأخير في الحكومة، كان فاوتشي أيضًا كبير المستشارين الطبيين لبايدن حتى تقاعده في عام 2022.
خلال الوباء، بين عامي 2019 و2022، احتفظ بأكثر من 1000 صفحة من يومياته لتوثيق عمله في تقديم المشورة للبيت الأبيض والاستجابة للوباء.
وتؤرخ الملاحظات تفاعلاته مع كبار المسؤولين ووسائل الإعلام.
لماذا يتم استجواب فوسي؟
تم استدعاؤه للإدلاء بشهادته بشأن تعامله مع الوباء وأصوله أمام لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ.
ركزت جلسة الاستماع، التي ترأسها بول، على عدة قضايا:
- أصول كوفيد-19: ولطالما جادل بول بأن الفيروس التاجي الذي يسبب مرض كوفيد-19 ربما يكون قد تسرب من مختبر في ووهان، الصين، وتساءل عما إذا كانت الأبحاث التي تمولها الولايات المتحدة لعبت دورًا في تفشي المرض.
- بحوث اكتساب الوظيفة: ويقول الجمهوريون إن فوسي ضلل الكونجرس بشأن ما إذا كانت المعاهد الوطنية للصحة (NIH) قد مولت أبحاث اكتساب الوظيفة في معهد ووهان لعلم الفيروسات، والتي تنطوي على تعديل الفيروسات لفهم كيفية تطورها وتقييم مخاطر الوباء. ويقول فوسي إن المعاهد الوطنية للصحة لم تمول الأبحاث التي تسببت في الإصابة بكوفيد-19.
- ادعاءات التستر: واتهم بول فوسي بالإدلاء بتصريحات كاذبة أمام الكونجرس وإخفاء مشاركة المعاهد الوطنية للصحة في الأبحاث في ووهان. وينفي فوسي ذلك.
- مذكرات فوسي: قبل جلسة الاستماع، أصدر بول أكثر من 1100 صفحة من مذكرات فوسي المكتوبة على الآلة الكاتبة. وقال وزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور إن الملاحظات كانت سجلاً حكومياً لأن موظفًا فيدراليًا كتبها على جهاز كمبيوتر حكومي أثناء حالة طوارئ صحية عامة وتم العثور عليها في ممتلكات حكومية.
- وقال بول إن المذكرات أظهرت اختلافات بين مناقشات فوسي الخاصة وتصريحاته العامة. يقول أنصار فوسي إن الإدخالات تعكس حالة عدم اليقين التي واجهها العلماء عندما تعلموا المزيد عن فيروس جديد.
ماذا حدث في جلسة الاستماع؟
واستمرت جلسة الاستماع المتوترة نحو ثلاث ساعات.
وبعد بيان افتتاحي موجز، استشهد فوسي مرارًا وتكرارًا بحقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات ورفض الإجابة على أكثر من 100 سؤال.
واتهم رئيس اللجنة بول بأنه “مهووس” بمحاكمته.
وتضمنت الجلسة عدة لحظات متوترة:
- التصويت بالازدراء: وقال بول إن اللجنة ستصوت الأسبوع المقبل على ما إذا كان سيتم اتهام فوسي بازدراء الكونجرس بسبب رفضه الإجابة على الأسئلة، مهددا “بعواقب رفض الإجابة”.
- تمت إزالة المحامي: ووجه بول شرطة الكابيتول بإبعاد محامي فوسي، ديفيد شيرتلر، بعد أن حاول التحدث دون أن تتعرف عليه اللجنة. قال بول: “هذه الشهادة من أنتوني فوسي. هذه ليست لعبة مع محاميه”. ووصف شيرتلر جلسة الاستماع لاحقًا بأنها “ثأر مهووس”.
- الديمقراطيون يدافعون عن فوسي: وقال أعضاء ديمقراطيون في مجلس الشيوخ إن جلسة الاستماع كانت ذات دوافع سياسية. ووصفها السيناتور غاري بيترز بأنها “تمرين حزبي” يهدف إلى دعم “نتيجة محددة سلفا” بدلا من تقديم إشراف مشروع.
وفي ختام الجلسة، سأل بولس بطريقة بلاغية: «نعم [Fauci’s] تصرفات تؤدي إلى أكبر طاعون من صنع الإنسان في التاريخ؟
لماذا استدعى فوسي التعديل الخامس؟
وقال فوسي إنه استند إلى التعديل الخامس بناء على نصيحة محاميه لأنه يعتقد أن إجاباته قد تعرضه لمخاطر قانونية جديدة.
وقال إن بول كان يحاول رفع قضية جنائية ضده بدلاً من إجراء رقابة مشروعة من الكونجرس.
وعلى الرغم من أن العفو الذي أصدره بايدن يحمي فاوتشي من الملاحقة القضائية على أفعاله قبل يناير/كانون الثاني 2025، إلا أن الجمهوريين يقولون إن أي تصريحات كاذبة تم الإدلاء بها تحت القسم خلال هذه الجلسة قد تعرضه لتهم الحنث باليمين.
ويحمي التعديل الخامس الأشخاص من إجبارهم على الإدلاء بأدلة قد تدينهم في قضية جنائية. إن التذرع به هو حق دستوري ولا يعني الشعور بالذنب.
ماذا يعتقد العلماء حول أصول كوفيد-19؟
يعتقد معظم العلماء أن فيروس كورونا (COVID-19) من المحتمل أن ينتشر بشكل طبيعي من الحيوانات إلى البشر، والمعروف باسم الانتشار الحيواني المنشأ، مشيرين إلى سوق الحياة البرية في ووهان باعتباره المكان الأكثر احتمالاً لانتشاره لأول مرة.
لقد قال فوسي باستمرار إنه يعتقد أن الأدلة العلمية تشير إلى أصل طبيعي، بينما يظل منفتحًا على احتمالات أخرى.
تفصّل ملاحظات من مذكراته مكالمة أجريت في يناير/كانون الثاني 2020 مع 11 من كبار علماء الفيروسات وعلماء الأحياء التطورية – كان اثنان منهم فقط مقتنعين بأن الفيروس له أصل طبيعي، بينما ناقش الباقون ما إذا كان من الممكن هندسته.
اليوم، يفضل معظم العلماء الأصل الطبيعي، في حين أن مجتمع الاستخبارات الأمريكي منقسم.
وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2023 إن حادثًا متعلقًا بالمختبر هو المصدر الأرجح للوباء. وتوصلت وكالة المخابرات المركزية إلى نفس النتيجة في عام 2025، ولكن بثقة منخفضة. تستمر الوكالات الأخرى ومجلس الاستخبارات الوطني في تفضيل الأصل الطبيعي أو لم يقرروا بعد.
هل العفو عن بايدن يحمي فاوتشي؟
نعم، ولكن فقط ما حدث قبل صدور العفو.
في 19 يناير 2025، منح بايدن فوسي عفوًا كاملاً وغير مشروط يغطي أي جرائم فيدرالية قد يكون ارتكبها منذ عام 2014، قائلاً إن الخطوة تهدف إلى حماية فوسي من “الملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية”.
ولا يشمل العفو الإجراءات المتخذة بعد صدوره. وقد يواجه فوسي عواقب قانونية إذا اتهم بارتكاب جريمة جديدة، مثل الإدلاء بتصريحات كاذبة تحت القسم خلال جلسة استماع مجلس الشيوخ يوم الأربعاء.
ويرى بول وغيره من الجمهوريين أيضًا أنه نظرًا لأن العفو الذي أصدره بايدن يحمي فوسي من المسؤولية الجنائية عن أفعاله السابقة، فإنه لم يعد بإمكانه الادعاء بأن شهادته حول تلك الأفعال ستجرمه ولا ينبغي أن يكون قادرًا على الاحتجاج بالتعديل الخامس.
إن الوضع القانوني لهذه الحجة غير واضح، وقد أقر بول بأنها “مسألة قانونية جديدة قد يتعين على المحاكم أن تبت فيها”.
هل يمكن احتجاز فوسي بتهمة الازدراء أو محاكمته؟
محتمل، ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان أي منهما سيحدث.
وقال بول إن لجنة مجلس الشيوخ ستصوت الأسبوع المقبل على ما إذا كانت ستحاكم فوسي بتهمة ازدراء الكونجرس بعد أن رفض الإجابة على أكثر من 100 سؤال.
إن الاحتجاز بتهمة الازدراء يعني أن المشرعين يعتقدون أن الشاهد رفض التعاون مع تحقيق قانوني. ولا يؤدي ذلك تلقائيًا إلى توجيه تهم جنائية، ولكن يمكن أن يؤدي إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية.
إذا وافقت اللجنة على هذا الإجراء، فيمكنها إحالة القضية إلى وزارة العدل لإجراء محاكمة جنائية محتملة، أو مطالبة المحكمة الفيدرالية برفع دعوى مدنية، أو، في الحالات النادرة، مطالبة مجلس الشيوخ باستخدام سلطاته لاحتجاز شاهد من خلال رقيب في مجلس الشيوخ.
لم يذكر بولس الخيار الذي يعتزم اتباعه، إن وجد.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل لماذا استند أنتوني فوسي إلى التعديل الخامس؟ شرح جلسة مجلس الشيوخ | أخبار جائحة كورونا
…
رفض الدكتور أنتوني فوسي، كبير مسؤولي الصحة العامة السابقين في الولايات المتحدة، الإجابة على الأسئلة في جلسة استماع للجنة بمجلس الشيوخ بقيادة الجمهوريين حول أصول فيروس كورونا (COVID-19) والتعامل مع الوباء.
استند المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) مرارًا وتكرارًا إلى حقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات يوم الأربعاء.
القصص الموصى بها
قائمة من 1 عنصرنهاية القائمة
تم استدعاء فوسي للإدلاء بشهادته من قبل السيناتور الجمهوري راند بول من كنتاكي، الذي اتهمه بتضليل الكونجرس ويتساءل عما إذا كانت الأبحاث التي تمولها الولايات المتحدة في الصين لعبت دورًا في الوباء، وهو ما ينفيه فوسي.
ورغم أن الرئيس السابق جو بايدن منح فاوتشي عفوا استباقيا في عام 2025، فإن الجمهوريين يزعمون أنه لا يحميه من أي جرائم مزعومة ارتكبت بعد صدوره، مثل الحنث باليمين في جلسة استماع بمجلس الشيوخ.
ونصحه محامو فوسي بعدم الإدلاء بشهادته، بحجة أن أي شيء يقوله تحت القسم قد يعرضه لمخاطر قانونية جديدة.
إليك ما يجب معرفته:
من هو أنتوني فوسي؟
فوسي، البالغ من العمر 85 عامًا، هو طبيب وعالم مناعة قاد المعهد الأمريكي للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) لمدة 38 عامًا، وقدم المشورة لسبعة رؤساء، جمهوريين وديمقراطيين.
أصبح الوجه العام لاستجابة الولايات المتحدة لوباء كوفيد-19 في عام 2020، بعد أن ساعد في قيادة استجابة البلاد للأزمات الصحية بما في ذلك فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز والإيبولا وهجمات الجمرة الخبيثة عام 2001.
وأصبح هدفًا لانتقادات المحافظين بشأن سياسات الوباء، بما في ذلك توصيات الأقنعة واللقاحات وإغلاق المدارس.
وخلال عامه الأخير في الحكومة، كان فاوتشي أيضًا كبير المستشارين الطبيين لبايدن حتى تقاعده في عام 2022.
خلال الوباء، بين عامي 2019 و2022، احتفظ بأكثر من 1000 صفحة من يومياته لتوثيق عمله في تقديم المشورة للبيت الأبيض والاستجابة للوباء.
وتؤرخ الملاحظات تفاعلاته مع كبار المسؤولين ووسائل الإعلام.
لماذا يتم استجواب فوسي؟
تم استدعاؤه للإدلاء بشهادته بشأن تعامله مع الوباء وأصوله أمام لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ.
ركزت جلسة الاستماع، التي ترأسها بول، على عدة قضايا:
- أصول كوفيد-19: ولطالما جادل بول بأن الفيروس التاجي الذي يسبب مرض كوفيد-19 ربما يكون قد تسرب من مختبر في ووهان، الصين، وتساءل عما إذا كانت الأبحاث التي تمولها الولايات المتحدة لعبت دورًا في تفشي المرض.
- بحوث اكتساب الوظيفة: ويقول الجمهوريون إن فوسي ضلل الكونجرس بشأن ما إذا كانت المعاهد الوطنية للصحة (NIH) قد مولت أبحاث اكتساب الوظيفة في معهد ووهان لعلم الفيروسات، والتي تنطوي على تعديل الفيروسات لفهم كيفية تطورها وتقييم مخاطر الوباء. ويقول فوسي إن المعاهد الوطنية للصحة لم تمول الأبحاث التي تسببت في الإصابة بكوفيد-19.
- ادعاءات التستر: واتهم بول فوسي بالإدلاء بتصريحات كاذبة أمام الكونجرس وإخفاء مشاركة المعاهد الوطنية للصحة في الأبحاث في ووهان. وينفي فوسي ذلك.
- مذكرات فوسي: قبل جلسة الاستماع، أصدر بول أكثر من 1100 صفحة من مذكرات فوسي المكتوبة على الآلة الكاتبة. وقال وزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور إن الملاحظات كانت سجلاً حكومياً لأن موظفًا فيدراليًا كتبها على جهاز كمبيوتر حكومي أثناء حالة طوارئ صحية عامة وتم العثور عليها في ممتلكات حكومية.
- وقال بول إن المذكرات أظهرت اختلافات بين مناقشات فوسي الخاصة وتصريحاته العامة. يقول أنصار فوسي إن الإدخالات تعكس حالة عدم اليقين التي واجهها العلماء عندما تعلموا المزيد عن فيروس جديد.
ماذا حدث في جلسة الاستماع؟
واستمرت جلسة الاستماع المتوترة نحو ثلاث ساعات.
وبعد بيان افتتاحي موجز، استشهد فوسي مرارًا وتكرارًا بحقه في التعديل الخامس ضد تجريم الذات ورفض الإجابة على أكثر من 100 سؤال.
واتهم رئيس اللجنة بول بأنه “مهووس” بمحاكمته.
وتضمنت الجلسة عدة لحظات متوترة:
- التصويت بالازدراء: وقال بول إن اللجنة ستصوت الأسبوع المقبل على ما إذا كان سيتم اتهام فوسي بازدراء الكونجرس بسبب رفضه الإجابة على الأسئلة، مهددا “بعواقب رفض الإجابة”.
- تمت إزالة المحامي: ووجه بول شرطة الكابيتول بإبعاد محامي فوسي، ديفيد شيرتلر، بعد أن حاول التحدث دون أن تتعرف عليه اللجنة. قال بول: “هذه الشهادة من أنتوني فوسي. هذه ليست لعبة مع محاميه”. ووصف شيرتلر جلسة الاستماع لاحقًا بأنها “ثأر مهووس”.
- الديمقراطيون يدافعون عن فوسي: وقال أعضاء ديمقراطيون في مجلس الشيوخ إن جلسة الاستماع كانت ذات دوافع سياسية. ووصفها السيناتور غاري بيترز بأنها “تمرين حزبي” يهدف إلى دعم “نتيجة محددة سلفا” بدلا من تقديم إشراف مشروع.
وفي ختام الجلسة، سأل بولس بطريقة بلاغية: «نعم [Fauci’s] تصرفات تؤدي إلى أكبر طاعون من صنع الإنسان في التاريخ؟
لماذا استدعى فوسي التعديل الخامس؟
وقال فوسي إنه استند إلى التعديل الخامس بناء على نصيحة محاميه لأنه يعتقد أن إجاباته قد تعرضه لمخاطر قانونية جديدة.
وقال إن بول كان يحاول رفع قضية جنائية ضده بدلاً من إجراء رقابة مشروعة من الكونجرس.
وعلى الرغم من أن العفو الذي أصدره بايدن يحمي فاوتشي من الملاحقة القضائية على أفعاله قبل يناير/كانون الثاني 2025، إلا أن الجمهوريين يقولون إن أي تصريحات كاذبة تم الإدلاء بها تحت القسم خلال هذه الجلسة قد تعرضه لتهم الحنث باليمين.
ويحمي التعديل الخامس الأشخاص من إجبارهم على الإدلاء بأدلة قد تدينهم في قضية جنائية. إن التذرع به هو حق دستوري ولا يعني الشعور بالذنب.
ماذا يعتقد العلماء حول أصول كوفيد-19؟
يعتقد معظم العلماء أن فيروس كورونا (COVID-19) من المحتمل أن ينتشر بشكل طبيعي من الحيوانات إلى البشر، والمعروف باسم الانتشار الحيواني المنشأ، مشيرين إلى سوق الحياة البرية في ووهان باعتباره المكان الأكثر احتمالاً لانتشاره لأول مرة.
لقد قال فوسي باستمرار إنه يعتقد أن الأدلة العلمية تشير إلى أصل طبيعي، بينما يظل منفتحًا على احتمالات أخرى.
تفصّل ملاحظات من مذكراته مكالمة أجريت في يناير/كانون الثاني 2020 مع 11 من كبار علماء الفيروسات وعلماء الأحياء التطورية – كان اثنان منهم فقط مقتنعين بأن الفيروس له أصل طبيعي، بينما ناقش الباقون ما إذا كان من الممكن هندسته.
اليوم، يفضل معظم العلماء الأصل الطبيعي، في حين أن مجتمع الاستخبارات الأمريكي منقسم.
وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي في عام 2023 إن حادثًا متعلقًا بالمختبر هو المصدر الأرجح للوباء. وتوصلت وكالة المخابرات المركزية إلى نفس النتيجة في عام 2025، ولكن بثقة منخفضة. تستمر الوكالات الأخرى ومجلس الاستخبارات الوطني في تفضيل الأصل الطبيعي أو لم يقرروا بعد.
هل العفو عن بايدن يحمي فاوتشي؟
نعم، ولكن فقط ما حدث قبل صدور العفو.
في 19 يناير 2025، منح بايدن فوسي عفوًا كاملاً وغير مشروط يغطي أي جرائم فيدرالية قد يكون ارتكبها منذ عام 2014، قائلاً إن الخطوة تهدف إلى حماية فوسي من “الملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية”.
ولا يشمل العفو الإجراءات المتخذة بعد صدوره. وقد يواجه فوسي عواقب قانونية إذا اتهم بارتكاب جريمة جديدة، مثل الإدلاء بتصريحات كاذبة تحت القسم خلال جلسة استماع مجلس الشيوخ يوم الأربعاء.
ويرى بول وغيره من الجمهوريين أيضًا أنه نظرًا لأن العفو الذي أصدره بايدن يحمي فوسي من المسؤولية الجنائية عن أفعاله السابقة، فإنه لم يعد بإمكانه الادعاء بأن شهادته حول تلك الأفعال ستجرمه ولا ينبغي أن يكون قادرًا على الاحتجاج بالتعديل الخامس.
إن الوضع القانوني لهذه الحجة غير واضح، وقد أقر بول بأنها “مسألة قانونية جديدة قد يتعين على المحاكم أن تبت فيها”.
هل يمكن احتجاز فوسي بتهمة الازدراء أو محاكمته؟
محتمل، ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان أي منهما سيحدث.
وقال بول إن لجنة مجلس الشيوخ ستصوت الأسبوع المقبل على ما إذا كانت ستحاكم فوسي بتهمة ازدراء الكونجرس بعد أن رفض الإجابة على أكثر من 100 سؤال.
إن الاحتجاز بتهمة الازدراء يعني أن المشرعين يعتقدون أن الشاهد رفض التعاون مع تحقيق قانوني. ولا يؤدي ذلك تلقائيًا إلى توجيه تهم جنائية، ولكن يمكن أن يؤدي إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات القانونية.
إذا وافقت اللجنة على هذا الإجراء، فيمكنها إحالة القضية إلى وزارة العدل لإجراء محاكمة جنائية محتملة، أو مطالبة المحكمة الفيدرالية برفع دعوى مدنية، أو، في الحالات النادرة، مطالبة مجلس الشيوخ باستخدام سلطاته لاحتجاز شاهد من خلال رقيب في مجلس الشيوخ.
لم يذكر بولس الخيار الذي يعتزم اتباعه، إن وجد.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان لماذا استند أنتوني فوسي إلى التعديل الخامس؟ شرح جلسة مجلس الشيوخ | أخبار جائحة كورونا
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
