ستواجه شركة كوكا كولا وخدمة الإيرادات الداخلية (IRS) في الولايات المتحدة أمام محكمة في فلوريدا هذا الأسبوع في أحدث حلقة من معركة قانونية مستمرة منذ عقود حول المسؤولية الضريبية لعملاق المشروبات على الأرباح الخارجية.
ستبدأ الشركة التي يقع مقرها في أتلانتا بولاية جورجيا ودائرة الضرائب الأمريكية مرافعات شفهية يوم الخميس في نزاع يتمحور حول التسعير التحويلي – ممارسة تحديد أسعار المعاملات التي تتم بين الشركات التابعة للشركة – ويمكن أن يؤدي إلى مواجهة شركة كوكا كولا فاتورة ضريبية تبلغ حوالي 20 مليار دولار.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
تتم مراقبة القضية عن كثب في دوائر الشركات لأن النتيجة ستكون لها آثار على مقدار الضريبة التي يتعين على الشركات متعددة الجنسيات التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة أن تدفعها على الدخل الناتج عن فروعها الأجنبية.
ما هي القضية؟
تستأنف شركة كوكا كولا حكم محكمة الضرائب الأمريكية لعام 2020 الذي أيد النتيجة التي توصلت إليها مصلحة الضرائب الأمريكية بأن عملاق المشروبات الغازية لم يبلغ عن أرباح أقل من المعاملات بين الشركات الأجنبية التابعة لها.
في عام 2015، أبلغت مصلحة الضرائب الأمريكية شركة كوكا كولا بأنها مدينة بمليارات الدولارات كضرائب متأخرة بعد أن خلصت إلى أن الشركة قامت بتخفيض رسوم وحداتها في أيرلندا والبرازيل وتشيلي والمكسيك وكوستاريكا ومصر وإسواتيني، المعروفة سابقًا باسم سوازيلاند.
غالبًا ما تفرض الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات رسوم ترخيص منخفضة على وحداتها الخارجية لتقليل دخلها الذي يمكن الإبلاغ عنه في الولايات المتحدة، التي لديها معدل ضرائب على الشركات أعلى من العديد من نظيراتها.
قال أليكس مارتن، خبير التسعير التحويلي في شركة الاستشارات الضريبية KBKG، لقناة الجزيرة: “قامت مصلحة الضرائب الأمريكية بمراجعة حسابات شركة كوكا كولا لأن الشركة كانت تحقق أرباحًا فلكية في أيرلندا وعدد قليل من البلدان الأخرى”.
رفعت مصلحة الضرائب الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة كوكا كولا لأول مرة في عام 2015، لكن أصول النزاع تعود إلى عام 1996 عندما قام الجانبان بتسوية تدقيق ضريبي للالتزامات من عام 1987 إلى عام 1995.
وبموجب صيغة التسعير المتفق عليها في تلك التسوية، سُمح للشركات الأجنبية التابعة لشركة كوكا كولا بالاحتفاظ بربح يعادل 10 في المائة من إجمالي مبيعاتها مع تقسيم الدخل المتبقي بالتساوي بين المقر الرئيسي في الولايات المتحدة والوحدة الخارجية.
وتقول شركة كوكا كولا إنها يجب أن تكون قادرة على الاستمرار في استخدام هذه الصيغة اعتبارًا من عام 1996، بينما تؤكد مصلحة الضرائب الأمريكية أن شروط تلك التسوية يجب ألا يكون لها أي تأثير على الالتزامات الضريبية لعملاق المشروبات الغازية الناشئة عن عمليات التدقيق في الأعوام 2007 و2008 و2009.
وقال روفين آفي يونا، الخبير في قانون الضرائب في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان، لقناة الجزيرة: “إن حجم التعرض المحتمل يبلغ حوالي 20 مليار دولار، لذا فهو كبير”.
وافقت شركة كوكا كولا على دفع ضرائب متأخرة وفوائد بقيمة 6 مليارات دولار لمصلحة الضرائب في عام 2024 أثناء إعداد استئنافها، لكنها قد تكون مسؤولة عن دفع ما يصل إلى 14 مليار دولار إضافية إذا انحازت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة إلى جانب الحكومة.
وتقول شركة كوكا كولا إن مصلحة الضرائب “أساءت تفسير اللوائح المعمول بها وتطبيقها” وأعربت عن ثقتها في نجاح استئنافها.
لماذا لهذه القضية آثار تتجاوز كوكا كولا؟
وهذه القضية مهمة لأنها يمكن أن تكون بمثابة نموذج للحكومة الأمريكية لجمع المزيد من الإيرادات الضريبية من الشركات الكبيرة متعددة الجنسيات التي تحقق أرباحًا ضخمة في الخارج.
قال مارتن: “خصصت مصلحة الضرائب هذه القضية للتقاضي لأن هذه الدعوى يمكن أن توفر نموذجًا لمصلحة الضرائب لمراجعة حسابات الشركات الأمريكية الأخرى التي لديها شركات تابعة مربحة للغاية”.
وفي ظل إدارة الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن، كثفت مصلحة الضرائب الأمريكية جهودها في تحصيل الضرائب ضد الشركات المستفيدة من ترتيبات التسعير التحويلي.
في واحدة من أبرز قضايا التسعير التحويلي في السنوات الأخيرة، أعلنت مصلحة الضرائب الأمريكية في عام 2023 أن شركة مايكروسوفت مدينة بمبلغ 28.9 مليار دولار من الضرائب المتأخرة، بالإضافة إلى الغرامات والفوائد، على الدخل المستمد من توزيع البرامج من خلال الشركات التابعة لها في بورتوريكو وأيرلندا وسنغافورة.
وقالت مايكروسوفت إنها لا تتفق مع منطق مصلحة الضرائب الأمريكية وستستأنف أمام دائرة الضرائب، وإذا فشل ذلك، فستلجأ إلى المحكمة.
في عام 2024، أعلنت مصلحة الضرائب الأمريكية أن منصة التأجير قصيرة الأجل Airbnb وشركة Newell Brands، وهي شركة مصنعة للمنتجات الاستهلاكية، قد دفعتا ضرائبهما بأقل من قيمتها بما يصل إلى 1.33 مليار دولار و90 مليون دولار على التوالي.
طعنت كل من Airbnb وNewell Brands في قرارات مصلحة الضرائب الأمريكية في محكمة الضرائب الأمريكية.
وتكتسب قضية كوكا كولا أهمية خاصة لأن أداء مصلحة الضرائب الأمريكية تاريخياً كان سيئاً في التقاضي بشأن شكاوى التسعير التحويلي، حيث خسرت سلسلة من القضايا ضد الشركات الكبرى على مر العقود، بما في ذلك شركة بوش آند لومب، وشركة US Steel Corp، وشركة Hospital Corp of America.
وقال آفي يونا: “إنه أمر مهم لأنه أول انتصار واضح لمصلحة الضرائب في هذا النوع من القضايا التي تنطوي على تحويل الأرباح خارج الولايات المتحدة منذ عقود عديدة، لذلك إذا تم تأييدها في الاستئناف، فقد تميل المزيد من الشركات إلى التسوية بدلاً من التقاضي”.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل لماذا تتقاتل شركة كوكا كولا وموظف الضرائب الأمريكي بشأن فاتورة ضريبية بقيمة 20 مليار دولار | أخبار الضرائب
…
ستواجه شركة كوكا كولا وخدمة الإيرادات الداخلية (IRS) في الولايات المتحدة أمام محكمة في فلوريدا هذا الأسبوع في أحدث حلقة من معركة قانونية مستمرة منذ عقود حول المسؤولية الضريبية لعملاق المشروبات على الأرباح الخارجية.
ستبدأ الشركة التي يقع مقرها في أتلانتا بولاية جورجيا ودائرة الضرائب الأمريكية مرافعات شفهية يوم الخميس في نزاع يتمحور حول التسعير التحويلي – ممارسة تحديد أسعار المعاملات التي تتم بين الشركات التابعة للشركة – ويمكن أن يؤدي إلى مواجهة شركة كوكا كولا فاتورة ضريبية تبلغ حوالي 20 مليار دولار.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
تتم مراقبة القضية عن كثب في دوائر الشركات لأن النتيجة ستكون لها آثار على مقدار الضريبة التي يتعين على الشركات متعددة الجنسيات التي يوجد مقرها في الولايات المتحدة أن تدفعها على الدخل الناتج عن فروعها الأجنبية.
ما هي القضية؟
تستأنف شركة كوكا كولا حكم محكمة الضرائب الأمريكية لعام 2020 الذي أيد النتيجة التي توصلت إليها مصلحة الضرائب الأمريكية بأن عملاق المشروبات الغازية لم يبلغ عن أرباح أقل من المعاملات بين الشركات الأجنبية التابعة لها.
في عام 2015، أبلغت مصلحة الضرائب الأمريكية شركة كوكا كولا بأنها مدينة بمليارات الدولارات كضرائب متأخرة بعد أن خلصت إلى أن الشركة قامت بتخفيض رسوم وحداتها في أيرلندا والبرازيل وتشيلي والمكسيك وكوستاريكا ومصر وإسواتيني، المعروفة سابقًا باسم سوازيلاند.
غالبًا ما تفرض الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات رسوم ترخيص منخفضة على وحداتها الخارجية لتقليل دخلها الذي يمكن الإبلاغ عنه في الولايات المتحدة، التي لديها معدل ضرائب على الشركات أعلى من العديد من نظيراتها.
قال أليكس مارتن، خبير التسعير التحويلي في شركة الاستشارات الضريبية KBKG، لقناة الجزيرة: “قامت مصلحة الضرائب الأمريكية بمراجعة حسابات شركة كوكا كولا لأن الشركة كانت تحقق أرباحًا فلكية في أيرلندا وعدد قليل من البلدان الأخرى”.
رفعت مصلحة الضرائب الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة كوكا كولا لأول مرة في عام 2015، لكن أصول النزاع تعود إلى عام 1996 عندما قام الجانبان بتسوية تدقيق ضريبي للالتزامات من عام 1987 إلى عام 1995.
وبموجب صيغة التسعير المتفق عليها في تلك التسوية، سُمح للشركات الأجنبية التابعة لشركة كوكا كولا بالاحتفاظ بربح يعادل 10 في المائة من إجمالي مبيعاتها مع تقسيم الدخل المتبقي بالتساوي بين المقر الرئيسي في الولايات المتحدة والوحدة الخارجية.
وتقول شركة كوكا كولا إنها يجب أن تكون قادرة على الاستمرار في استخدام هذه الصيغة اعتبارًا من عام 1996، بينما تؤكد مصلحة الضرائب الأمريكية أن شروط تلك التسوية يجب ألا يكون لها أي تأثير على الالتزامات الضريبية لعملاق المشروبات الغازية الناشئة عن عمليات التدقيق في الأعوام 2007 و2008 و2009.
وقال روفين آفي يونا، الخبير في قانون الضرائب في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان، لقناة الجزيرة: “إن حجم التعرض المحتمل يبلغ حوالي 20 مليار دولار، لذا فهو كبير”.
وافقت شركة كوكا كولا على دفع ضرائب متأخرة وفوائد بقيمة 6 مليارات دولار لمصلحة الضرائب في عام 2024 أثناء إعداد استئنافها، لكنها قد تكون مسؤولة عن دفع ما يصل إلى 14 مليار دولار إضافية إذا انحازت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة إلى جانب الحكومة.
وتقول شركة كوكا كولا إن مصلحة الضرائب “أساءت تفسير اللوائح المعمول بها وتطبيقها” وأعربت عن ثقتها في نجاح استئنافها.
لماذا لهذه القضية آثار تتجاوز كوكا كولا؟
وهذه القضية مهمة لأنها يمكن أن تكون بمثابة نموذج للحكومة الأمريكية لجمع المزيد من الإيرادات الضريبية من الشركات الكبيرة متعددة الجنسيات التي تحقق أرباحًا ضخمة في الخارج.
قال مارتن: “خصصت مصلحة الضرائب هذه القضية للتقاضي لأن هذه الدعوى يمكن أن توفر نموذجًا لمصلحة الضرائب لمراجعة حسابات الشركات الأمريكية الأخرى التي لديها شركات تابعة مربحة للغاية”.
وفي ظل إدارة الرئيس الأمريكي السابق جو بايدن، كثفت مصلحة الضرائب الأمريكية جهودها في تحصيل الضرائب ضد الشركات المستفيدة من ترتيبات التسعير التحويلي.
في واحدة من أبرز قضايا التسعير التحويلي في السنوات الأخيرة، أعلنت مصلحة الضرائب الأمريكية في عام 2023 أن شركة مايكروسوفت مدينة بمبلغ 28.9 مليار دولار من الضرائب المتأخرة، بالإضافة إلى الغرامات والفوائد، على الدخل المستمد من توزيع البرامج من خلال الشركات التابعة لها في بورتوريكو وأيرلندا وسنغافورة.
وقالت مايكروسوفت إنها لا تتفق مع منطق مصلحة الضرائب الأمريكية وستستأنف أمام دائرة الضرائب، وإذا فشل ذلك، فستلجأ إلى المحكمة.
في عام 2024، أعلنت مصلحة الضرائب الأمريكية أن منصة التأجير قصيرة الأجل Airbnb وشركة Newell Brands، وهي شركة مصنعة للمنتجات الاستهلاكية، قد دفعتا ضرائبهما بأقل من قيمتها بما يصل إلى 1.33 مليار دولار و90 مليون دولار على التوالي.
طعنت كل من Airbnb وNewell Brands في قرارات مصلحة الضرائب الأمريكية في محكمة الضرائب الأمريكية.
وتكتسب قضية كوكا كولا أهمية خاصة لأن أداء مصلحة الضرائب الأمريكية تاريخياً كان سيئاً في التقاضي بشأن شكاوى التسعير التحويلي، حيث خسرت سلسلة من القضايا ضد الشركات الكبرى على مر العقود، بما في ذلك شركة بوش آند لومب، وشركة US Steel Corp، وشركة Hospital Corp of America.
وقال آفي يونا: “إنه أمر مهم لأنه أول انتصار واضح لمصلحة الضرائب في هذا النوع من القضايا التي تنطوي على تحويل الأرباح خارج الولايات المتحدة منذ عقود عديدة، لذلك إذا تم تأييدها في الاستئناف، فقد تميل المزيد من الشركات إلى التسوية بدلاً من التقاضي”.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان لماذا تتقاتل شركة كوكا كولا وموظف الضرائب الأمريكي بشأن فاتورة ضريبية بقيمة 20 مليار دولار | أخبار الضرائب
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
