ومن المرجح أن يأتي اغتيال آية الله علي خامنئي بنتائج عكسية. هنا هو السبب | الصراع الإسرائيلي الفلسطيني

التكتيك المفضل للحرب هو محاولة قطع رأس قيادة العدو. ورغم أن مثل هذه الاستراتيجيات قد تنجح في سياقات معينة، فقد أثبتت في الشرق الأوسط أنها خيار كارثي.

من المؤكد أن اغتيال زعيم العدو قد يعطي دفعة سريعة لشعبيته وسط الحرب. من المؤكد أن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يستمتعان بأضواء “نجاحهما” الملحوظ في اغتيال المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي.

لكن قتل رجل يبلغ من العمر 86 عامًا كان يخطط بالفعل لخلافته بسبب اعتلال صحته ليس بالأمر الفذ بالنظر إلى القوة النارية الساحقة التي تمتلكها الولايات المتحدة وإسرائيل معًا. والأهم من ذلك أن القضاء عليه لا يعني بالضرورة أن ما سيأتي بعد ذلك سيكون قيادة أو نظام يستجيب للمصالح الإسرائيلية والأميركية.

وذلك لأن اغتيالات القادة لا تؤدي إلى نتائج سلمية في الشرق الأوسط. ويمكنهم أن يفتحوا الباب لخلفاء أكثر تطرفا أو للفوضى التي تؤدي إلى العنف والاضطرابات.

إن إلقاء نظرة سريعة على التاريخ الحديث يتبين لنا أنه كلما حاولت إسرائيل والولايات المتحدة تجربة فكرة “قطع رأس” الزعامة في مختلف الصراعات الدائرة في المنطقة، كانت النتائج كارثية. وفي حالة العراق، ألقت القوات الأمريكية القبض على زعيمها صدام حسين وسلمته إلى القوات العراقية المتحالفة التي قامت بإعدامه. وقد أنهى ذلك نظاماً كان معادياً لإسرائيل بشكل علني، لكنه فتح أيضاً الأبواب أمام القوات الموالية لإيران لتولي السلطة.

ونتيجة لذلك، في العقدين التاليين، كان العراق بمثابة منصة انطلاق لاستراتيجية إيران الإقليمية بالوكالة، والتي شهدت بناء شبكة قوية من الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تهدد المصالح الأمريكية والإسرائيلية.

أدى الفراغ الأمني ​​الناجم عن الغزو الأمريكي إلى نشوء العديد من حركات التمرد، والتي كان أكثرها تدميراً صعود تنظيم داعش، الذي اجتاح الشرق الأوسط، مما أسفر عن مقتل الآلاف من الأبرياء، بما في ذلك مواطنين أمريكيين، وأدى إلى موجة هائلة من اللاجئين نحو حلفاء الولايات المتحدة وإسرائيل في أوروبا.

وهناك مثال آخر على ذلك وهو حماس. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حاولت إسرائيل مراراً وتكراراً اغتيال قادتها. وفي عام 2004 نجح في قتل مؤسسه الشيخ أحمد ياسين ومن ثم خليفته عبد العزيز الرنتيسي الذي كان يعتبر معتدلاً. وبعد عدة اغتيالات، تم انتخاب يحيى السنوار رئيسًا لحركة حماس في غزة، وواصل التخطيط لهجوم 7 أكتوبر 2023.

حزب الله لديه تاريخ مماثل. وقد صعد زعيمها الراحل حسن نصر الله، الذي نجح في قيادة توسع الجماعة إلى قوة هائلة غير حكومية، إلى قيادتها بعد أن اغتالت إسرائيل سلفه عباس الموسوي.

وربما تكون السنتان ونصف السنة من الحرب والقتل الجماعي لقيادتيهما قد دمرت كلا المجموعتين المسلحتين، لكن إسرائيل فشلت في اغتيال الفكرة التي تقف خلفهما: مقاومة الاحتلال. وقد يكون الهدوء الحالي في القتال هو الهدوء الذي يسبق عاصفة أخرى.

وفي الحالة الإيرانية، فمن غير المرجح أن يكون من سيحل محل خامنئي منفتحاً على المفاوضات كما كان عليه الحال. وتشير تصريحات المحاورين العمانيين خلال المحادثات في مسقط وجنيف إلى تنازلات كبيرة بشأن القضية النووية كانت إيران في عهد خامنئي على استعداد لتقديمها. ومن غير المرجح أن يحظى بديله بالحيز السياسي ليحذو حذوه.

إذا واصلت إسرائيل والولايات المتحدة حملتهما وضغطتا حقاً من أجل انهيار الدولة في إيران، فإن ما قد ينجم عن هذه الفوضى التي ستترتب على ذلك قد لا يستطيع أحد تخمينه. ولكن إذا أردنا أن ننظر إلى التجارب الأخيرة في العراق وليبيا، فإن الفراغ الأمني ​​في إيران من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة وفي أوروبا.

وهذا يثير التساؤل حول ما الذي قد تجنيه إسرائيل والولايات المتحدة من استراتيجية “قطع الرأس” في إيران.

بالنسبة لنتنياهو، يعتبر اغتيال خامنئي نجاحا كبيرا. وفي مواجهة انتخابات حاسمة قد تعني النهاية المحتملة لحياته السياسية، وربما سجنه بسبب أربع تهم فساد، فإن مكاسب الشعبية والأصوات على المدى القصير تستحق العناء. ولا يفكر القادة الإسرائيليون كثيراً ويخططون على المدى المتوسط ​​إلى الطويل، ولا يضطرون إلى تحمل عواقب المغامرات العسكرية في الخارج. ففي نهاية المطاف، المجتمع الإسرائيلي يؤيد ذلك بشدة.

لكن بالنسبة لترامب، فإن المكاسب ليست واضحة. يتفاخر بقتل زعيم مريض يبلغ من العمر 86 عامًا لدولة بعيدة أمام جمهور ليس لديه شهية للحرب. ففي وقت حيث تستمر أزمة تكاليف المعيشة في الولايات المتحدة، فهو ينفق المليارات من دولارات دافعي الضرائب لخوض حرب ضد دولة لا تشكل أي تهديد وشيك، وهي الحرب التي يصفها العديد من الأميركيين على نحو متزايد بأنها “حرب إسرائيل”.

وبدلا من استعراض القوة، يخاطر ترامب بإظهار الضعف وأن يُنظر إليه على أنه رئيس أميركي مخدوع ببدء حرب مكلفة لضمان البقاء السياسي لرئيس وزراء دولة أجنبية.

ومن الواضح الآن أن الرئيس الأميركي قد رسم خطاً بشأن وضع قوات أميركية على الأرض. وفي مرحلة ما، سيتعين عليه إنهاء حملة القصف وسحب القوات الأمريكية. وسوف يترك وراءه كارثة سيتعين على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة أن يتحملوا وطأتها. ومن المؤكد أن التحالفات الإقليمية للولايات المتحدة ستعاني. من المؤكد أن الجماهير المحلية ستطرح الأسئلة.

وستكون هذه مغامرة عسكرية أميركية أخرى في المنطقة ستكلف أموال دافعي الضرائب الأميركيين، وأرواح جنود أميركيين، ونفوذاً في السياسة الخارجية، ولن تقدم أي عائد. والأمل هو أن تتعلم واشنطن أخيراً درسها بأن استراتيجيات الاغتيالات وقطع الرؤوس غير ناجحة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

التكتيك المفضل للحرب هو محاولة قطع رأس قيادة العدو. ورغم أن مثل هذه الاستراتيجيات قد تنجح في سياقات معينة، فقد أثبتت في الشرق الأوسط أنها خيار كارثي.

من المؤكد أن اغتيال زعيم العدو قد يعطي دفعة سريعة لشعبيته وسط الحرب. من المؤكد أن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يستمتعان بأضواء “نجاحهما” الملحوظ في اغتيال المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي.

لكن قتل رجل يبلغ من العمر 86 عامًا كان يخطط بالفعل لخلافته بسبب اعتلال صحته ليس بالأمر الفذ بالنظر إلى القوة النارية الساحقة التي تمتلكها الولايات المتحدة وإسرائيل معًا. والأهم من ذلك أن القضاء عليه لا يعني بالضرورة أن ما سيأتي بعد ذلك سيكون قيادة أو نظام يستجيب للمصالح الإسرائيلية والأميركية.

وذلك لأن اغتيالات القادة لا تؤدي إلى نتائج سلمية في الشرق الأوسط. ويمكنهم أن يفتحوا الباب لخلفاء أكثر تطرفا أو للفوضى التي تؤدي إلى العنف والاضطرابات.

إن إلقاء نظرة سريعة على التاريخ الحديث يتبين لنا أنه كلما حاولت إسرائيل والولايات المتحدة تجربة فكرة “قطع رأس” الزعامة في مختلف الصراعات الدائرة في المنطقة، كانت النتائج كارثية. وفي حالة العراق، ألقت القوات الأمريكية القبض على زعيمها صدام حسين وسلمته إلى القوات العراقية المتحالفة التي قامت بإعدامه. وقد أنهى ذلك نظاماً كان معادياً لإسرائيل بشكل علني، لكنه فتح أيضاً الأبواب أمام القوات الموالية لإيران لتولي السلطة.

ونتيجة لذلك، في العقدين التاليين، كان العراق بمثابة منصة انطلاق لاستراتيجية إيران الإقليمية بالوكالة، والتي شهدت بناء شبكة قوية من الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تهدد المصالح الأمريكية والإسرائيلية.

أدى الفراغ الأمني ​​الناجم عن الغزو الأمريكي إلى نشوء العديد من حركات التمرد، والتي كان أكثرها تدميراً صعود تنظيم داعش، الذي اجتاح الشرق الأوسط، مما أسفر عن مقتل الآلاف من الأبرياء، بما في ذلك مواطنين أمريكيين، وأدى إلى موجة هائلة من اللاجئين نحو حلفاء الولايات المتحدة وإسرائيل في أوروبا.

وهناك مثال آخر على ذلك وهو حماس. منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حاولت إسرائيل مراراً وتكراراً اغتيال قادتها. وفي عام 2004 نجح في قتل مؤسسه الشيخ أحمد ياسين ومن ثم خليفته عبد العزيز الرنتيسي الذي كان يعتبر معتدلاً. وبعد عدة اغتيالات، تم انتخاب يحيى السنوار رئيسًا لحركة حماس في غزة، وواصل التخطيط لهجوم 7 أكتوبر 2023.

حزب الله لديه تاريخ مماثل. وقد صعد زعيمها الراحل حسن نصر الله، الذي نجح في قيادة توسع الجماعة إلى قوة هائلة غير حكومية، إلى قيادتها بعد أن اغتالت إسرائيل سلفه عباس الموسوي.

وربما تكون السنتان ونصف السنة من الحرب والقتل الجماعي لقيادتيهما قد دمرت كلا المجموعتين المسلحتين، لكن إسرائيل فشلت في اغتيال الفكرة التي تقف خلفهما: مقاومة الاحتلال. وقد يكون الهدوء الحالي في القتال هو الهدوء الذي يسبق عاصفة أخرى.

وفي الحالة الإيرانية، فمن غير المرجح أن يكون من سيحل محل خامنئي منفتحاً على المفاوضات كما كان عليه الحال. وتشير تصريحات المحاورين العمانيين خلال المحادثات في مسقط وجنيف إلى تنازلات كبيرة بشأن القضية النووية كانت إيران في عهد خامنئي على استعداد لتقديمها. ومن غير المرجح أن يحظى بديله بالحيز السياسي ليحذو حذوه.

إذا واصلت إسرائيل والولايات المتحدة حملتهما وضغطتا حقاً من أجل انهيار الدولة في إيران، فإن ما قد ينجم عن هذه الفوضى التي ستترتب على ذلك قد لا يستطيع أحد تخمينه. ولكن إذا أردنا أن ننظر إلى التجارب الأخيرة في العراق وليبيا، فإن الفراغ الأمني ​​في إيران من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة وفي أوروبا.

وهذا يثير التساؤل حول ما الذي قد تجنيه إسرائيل والولايات المتحدة من استراتيجية “قطع الرأس” في إيران.

بالنسبة لنتنياهو، يعتبر اغتيال خامنئي نجاحا كبيرا. وفي مواجهة انتخابات حاسمة قد تعني النهاية المحتملة لحياته السياسية، وربما سجنه بسبب أربع تهم فساد، فإن مكاسب الشعبية والأصوات على المدى القصير تستحق العناء. ولا يفكر القادة الإسرائيليون كثيراً ويخططون على المدى المتوسط ​​إلى الطويل، ولا يضطرون إلى تحمل عواقب المغامرات العسكرية في الخارج. ففي نهاية المطاف، المجتمع الإسرائيلي يؤيد ذلك بشدة.

لكن بالنسبة لترامب، فإن المكاسب ليست واضحة. يتفاخر بقتل زعيم مريض يبلغ من العمر 86 عامًا لدولة بعيدة أمام جمهور ليس لديه شهية للحرب. ففي وقت حيث تستمر أزمة تكاليف المعيشة في الولايات المتحدة، فهو ينفق المليارات من دولارات دافعي الضرائب لخوض حرب ضد دولة لا تشكل أي تهديد وشيك، وهي الحرب التي يصفها العديد من الأميركيين على نحو متزايد بأنها “حرب إسرائيل”.

وبدلا من استعراض القوة، يخاطر ترامب بإظهار الضعف وأن يُنظر إليه على أنه رئيس أميركي مخدوع ببدء حرب مكلفة لضمان البقاء السياسي لرئيس وزراء دولة أجنبية.

ومن الواضح الآن أن الرئيس الأميركي قد رسم خطاً بشأن وضع قوات أميركية على الأرض. وفي مرحلة ما، سيتعين عليه إنهاء حملة القصف وسحب القوات الأمريكية. وسوف يترك وراءه كارثة سيتعين على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة أن يتحملوا وطأتها. ومن المؤكد أن التحالفات الإقليمية للولايات المتحدة ستعاني. من المؤكد أن الجماهير المحلية ستطرح الأسئلة.

وستكون هذه مغامرة عسكرية أميركية أخرى في المنطقة ستكلف أموال دافعي الضرائب الأميركيين، وأرواح جنود أميركيين، ونفوذاً في السياسة الخارجية، ولن تقدم أي عائد. والأمل هو أن تتعلم واشنطن أخيراً درسها بأن استراتيجيات الاغتيالات وقطع الرؤوس غير ناجحة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.