قاض أمريكي يمنع الحكومة من مراجعة مواد واشنطن بوست المصادرة | أخبار دونالد ترامب

وافق أحد القضاة على طلب من صحيفة واشنطن بوست بمنع حكومة الولايات المتحدة من مراجعة المواد التي صادرتها من أحد مراسلي الصحيفة.

يعد الأمر المؤقت بمثابة انتصار صغير للمدافعين عن حرية الصحافة، الذين يقولون إن مصادرة المواد المملوكة للمراسلة هانا ناتانسون يعد انتهاكًا لحقوقها بموجب التعديل الأول، فضلاً عن تهديد الصحافة بشكل عام.

وجاء أمر الأربعاء من القاضي ويليام بورتر، الذي ألزم الحكومة الفيدرالية بعدم تصفية المواد المضبوطة حتى يمكن عقد جلسة استماع في 6 فبراير.

وقال بورتر إن هذا التوقف سيسمح لوزارة العدل الأمريكية بالرد على شكوى صحيفة واشنطن بوست.

ناتانسون ليس موضوع تحقيق فيدرالي. ولدى الولايات المتحدة قوانين ومعايير راسخة لحماية حقوق الصحفيين في الإبلاغ عن مواضيع حساسة من مصادر المبلغين عن المخالفات.

لكن في 14 يناير/كانون الثاني، نفذت إدارة الرئيس دونالد ترامب مذكرة تفتيش استهدفت منزل ناتانسون. على مدار العام الماضي، قدمت تقارير عن التغييرات التي طرأت على الحكومة الفيدرالية في عهد ترامب، مع تواصل 1169 مصدرًا جديدًا معها لتقديم المواد إليها.

وقالت وزارة العدل إن مذكرة التفتيش كانت ضرورية لجمع معلومات تتعلق بأوريليو لويس بيريز لوغونيس، وهو مقاول حكومي تم القبض عليه في 8 يناير/كانون الثاني بتهمة إزالة وثائق سرية.

لكن مداهمة منزل ناتانسون أدت إلى إزالة جهاز الكمبيوتر الخاص بها، وهاتفها المحمول، وجهاز MacBook Pro الشخصي الخاص بها، وقرص صلب سعة 1 تيرابايت، ومسجل صوت، وساعة Garmin.

وفي ملفات المحكمة التي تعارض المصادرة، قال المحامون إن الأجهزة الإلكترونية الخاصة بناتانسون تحتوي على “سنوات من المعلومات حول مصادر سرية سابقة وحالية ومواد أخرى غير منشورة لجمع الأخبار، بما في ذلك تلك التي كانت تستخدمها في التقارير الحالية”.

تقول الشكوى: “لا يحتمل أن تستجيب أي من البيانات المضبوطة تقريبًا لمذكرة الاعتقال، التي تسعى فقط إلى الحصول على السجلات الواردة من مقاول حكومي واحد أو المتعلقة به”.

وأضافت الشكوى أن الأجهزة الستة التي تم الاستيلاء عليها تحتوي على العديد من التيرابايت من البيانات، والتي تغطي مسيرتها الصحفية.

“تحتوي أجهزة ناتانسون بشكل أساسي على عالمها المهني بأكمله: أكثر من 30 ألف رسالة بريد إلكتروني من العام الماضي وحده”، كما جاء في التقرير.

وقد رفعت صحيفة واشنطن بوست دعوى قضائية ضد وزارة العدل لإعادة المواد، ومن المقرر أن يتم النظر في هذه القضية أمام محكمة اتحادية في فرجينيا.

وكتبت الصحيفة في بيان: “إن الاستيلاء الفاحش على المواد السرية الخاصة بمراسلنا لجمع الأخبار يعرقل حرية التعبير، ويشل التقارير، ويسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه في كل يوم تضع فيه الحكومة يديها على هذه المواد”.

“لقد طلبنا من المحكمة أن تأمر بالإعادة الفورية لجميع المواد المضبوطة ومنع استخدامها. وأي شيء أقل من ذلك من شأنه أن يسمح بمداهمات غرف الأخبار في المستقبل وتطبيع الرقابة عن طريق أوامر التفتيش”.

وواجهت إدارة ترامب التدقيق بسبب نهجها القتالي تجاه وسائل الإعلام، واتهمها المنتقدون بالسعي لتقويض الحق في حرية التعبير، سواء في الصحف أو من خلال الاحتجاج القانوني.

ومع ذلك، قال ترامب وحلفاؤه إنهم ما زالوا ملتزمين بالكشف عن “المتسربين” في الحكومة الذين ينشرون مواد سرية لوسائل الإعلام.

على سبيل المثال، اتهم المدعي العام بام بوندي ناتانسون بـ “الإبلاغ عن معلومات سرية ومتسربة بشكل غير قانوني”.

وكتبت في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، في إشارة إلى بيريز لوجونيس: “إن المسرب موجود حاليًا خلف القضبان”.

“إن إدارة ترامب لن تتسامح مع التسريبات غير القانونية للمعلومات السرية التي، عند الإبلاغ عنها، تشكل خطراً جسيماً على الأمن القومي لأمتنا والرجال والنساء الشجعان الذين يخدمون بلدنا”.

ورددت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، هذا الموقف، محذرة من أن إدارة ترامب ستحتفظ بالحق في اتخاذ إجراءات قانونية ضد أي شخص تعتقد أنه متورط في ممارسات غير قانونية.

وأضافت: “الإدارة لن تتسامح مع التسريبات، خاصة من داخل جهاز الأمن القومي التابع لحكومة الولايات المتحدة، والتي تعرض سلامة بلادنا وأمننا القومي للخطر تمامًا”.

“سيتم اتخاذ الإجراءات القانونية ضد أي شخص، سواء كان عضوا في الصحافة أو موظفا في وكالة اتحادية، الذي ينتهك القانون”.

ينص التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة على أن الحكومة لا تستطيع إصدار أي قانون “يحد من حرية التعبير أو الصحافة”.

على مدى عقود، قضت المحكمة العليا بأنه يجوز للحكومة تقييد وسائل الإعلام عندما تواجه “خطرًا واضحًا وقائمًا”، لكن العبء يقع على عاتق السلطات لإثبات وجود مثل هذا الخطر.

وكانت صحيفة واشنطن بوست متورطة في إحدى القضايا التي أيدت هذا المعيار، وهي قضية نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة في عام 1971.

شهدت هذه القضية سعي إدارة الجمهوري ريتشارد نيكسون إلى منع صحيفتي التايمز والبوست من نشر مواد سرية تُعرف باسم أوراق البنتاغون – لكن المحكمة العليا قررت أن نشرها يرقى إلى مستوى حرية التعبير.

وافق أحد القضاة على طلب من صحيفة واشنطن بوست بمنع حكومة الولايات المتحدة من مراجعة المواد التي صادرتها من أحد مراسلي الصحيفة.

يعد الأمر المؤقت بمثابة انتصار صغير للمدافعين عن حرية الصحافة، الذين يقولون إن مصادرة المواد المملوكة للمراسلة هانا ناتانسون يعد انتهاكًا لحقوقها بموجب التعديل الأول، فضلاً عن تهديد الصحافة بشكل عام.

وجاء أمر الأربعاء من القاضي ويليام بورتر، الذي ألزم الحكومة الفيدرالية بعدم تصفية المواد المضبوطة حتى يمكن عقد جلسة استماع في 6 فبراير.

وقال بورتر إن هذا التوقف سيسمح لوزارة العدل الأمريكية بالرد على شكوى صحيفة واشنطن بوست.

ناتانسون ليس موضوع تحقيق فيدرالي. ولدى الولايات المتحدة قوانين ومعايير راسخة لحماية حقوق الصحفيين في الإبلاغ عن مواضيع حساسة من مصادر المبلغين عن المخالفات.

لكن في 14 يناير/كانون الثاني، نفذت إدارة الرئيس دونالد ترامب مذكرة تفتيش استهدفت منزل ناتانسون. على مدار العام الماضي، قدمت تقارير عن التغييرات التي طرأت على الحكومة الفيدرالية في عهد ترامب، مع تواصل 1169 مصدرًا جديدًا معها لتقديم المواد إليها.

وقالت وزارة العدل إن مذكرة التفتيش كانت ضرورية لجمع معلومات تتعلق بأوريليو لويس بيريز لوغونيس، وهو مقاول حكومي تم القبض عليه في 8 يناير/كانون الثاني بتهمة إزالة وثائق سرية.

لكن مداهمة منزل ناتانسون أدت إلى إزالة جهاز الكمبيوتر الخاص بها، وهاتفها المحمول، وجهاز MacBook Pro الشخصي الخاص بها، وقرص صلب سعة 1 تيرابايت، ومسجل صوت، وساعة Garmin.

وفي ملفات المحكمة التي تعارض المصادرة، قال المحامون إن الأجهزة الإلكترونية الخاصة بناتانسون تحتوي على “سنوات من المعلومات حول مصادر سرية سابقة وحالية ومواد أخرى غير منشورة لجمع الأخبار، بما في ذلك تلك التي كانت تستخدمها في التقارير الحالية”.

تقول الشكوى: “لا يحتمل أن تستجيب أي من البيانات المضبوطة تقريبًا لمذكرة الاعتقال، التي تسعى فقط إلى الحصول على السجلات الواردة من مقاول حكومي واحد أو المتعلقة به”.

وأضافت الشكوى أن الأجهزة الستة التي تم الاستيلاء عليها تحتوي على العديد من التيرابايت من البيانات، والتي تغطي مسيرتها الصحفية.

“تحتوي أجهزة ناتانسون بشكل أساسي على عالمها المهني بأكمله: أكثر من 30 ألف رسالة بريد إلكتروني من العام الماضي وحده”، كما جاء في التقرير.

وقد رفعت صحيفة واشنطن بوست دعوى قضائية ضد وزارة العدل لإعادة المواد، ومن المقرر أن يتم النظر في هذه القضية أمام محكمة اتحادية في فرجينيا.

وكتبت الصحيفة في بيان: “إن الاستيلاء الفاحش على المواد السرية الخاصة بمراسلنا لجمع الأخبار يعرقل حرية التعبير، ويشل التقارير، ويسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه في كل يوم تضع فيه الحكومة يديها على هذه المواد”.

“لقد طلبنا من المحكمة أن تأمر بالإعادة الفورية لجميع المواد المضبوطة ومنع استخدامها. وأي شيء أقل من ذلك من شأنه أن يسمح بمداهمات غرف الأخبار في المستقبل وتطبيع الرقابة عن طريق أوامر التفتيش”.

وواجهت إدارة ترامب التدقيق بسبب نهجها القتالي تجاه وسائل الإعلام، واتهمها المنتقدون بالسعي لتقويض الحق في حرية التعبير، سواء في الصحف أو من خلال الاحتجاج القانوني.

ومع ذلك، قال ترامب وحلفاؤه إنهم ما زالوا ملتزمين بالكشف عن “المتسربين” في الحكومة الذين ينشرون مواد سرية لوسائل الإعلام.

على سبيل المثال، اتهم المدعي العام بام بوندي ناتانسون بـ “الإبلاغ عن معلومات سرية ومتسربة بشكل غير قانوني”.

وكتبت في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، في إشارة إلى بيريز لوجونيس: “إن المسرب موجود حاليًا خلف القضبان”.

“إن إدارة ترامب لن تتسامح مع التسريبات غير القانونية للمعلومات السرية التي، عند الإبلاغ عنها، تشكل خطراً جسيماً على الأمن القومي لأمتنا والرجال والنساء الشجعان الذين يخدمون بلدنا”.

ورددت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، هذا الموقف، محذرة من أن إدارة ترامب ستحتفظ بالحق في اتخاذ إجراءات قانونية ضد أي شخص تعتقد أنه متورط في ممارسات غير قانونية.

وأضافت: “الإدارة لن تتسامح مع التسريبات، خاصة من داخل جهاز الأمن القومي التابع لحكومة الولايات المتحدة، والتي تعرض سلامة بلادنا وأمننا القومي للخطر تمامًا”.

“سيتم اتخاذ الإجراءات القانونية ضد أي شخص، سواء كان عضوا في الصحافة أو موظفا في وكالة اتحادية، الذي ينتهك القانون”.

ينص التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة على أن الحكومة لا تستطيع إصدار أي قانون “يحد من حرية التعبير أو الصحافة”.

على مدى عقود، قضت المحكمة العليا بأنه يجوز للحكومة تقييد وسائل الإعلام عندما تواجه “خطرًا واضحًا وقائمًا”، لكن العبء يقع على عاتق السلطات لإثبات وجود مثل هذا الخطر.

وكانت صحيفة واشنطن بوست متورطة في إحدى القضايا التي أيدت هذا المعيار، وهي قضية نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة في عام 1971.

شهدت هذه القضية سعي إدارة الجمهوري ريتشارد نيكسون إلى منع صحيفتي التايمز والبوست من نشر مواد سرية تُعرف باسم أوراق البنتاغون – لكن المحكمة العليا قررت أن نشرها يرقى إلى مستوى حرية التعبير.