نيودلهي، الهند – طرح المسؤولون الهنود خطة مثيرة للجدل لإدخال الحيوانات المفترسة مثل التماسيح والثعابين السامة إلى الامتدادات النهرية على طول حدود بنجلاديش، لتكون بمثابة رادع طبيعي ضد الهجرة غير الموثقة والتهريب في الأماكن التي يصعب فيها إقامة سياج.
تمر حدود الهند التي يبلغ طولها 4096 كيلومترًا (2545 ميلًا) مع بنجلاديش عبر بعض التضاريس الصعبة، وقد وجدت نيودلهي أن بعض الامتدادات من المستحيل تسييجها.
وفي رسالة داخلية بتاريخ 26 مارس/آذار، أمرت قوات أمن الحدود الهندية، التي تقوم بدوريات على الحدود الدولية مع باكستان وبنغلاديش، أفرادها في مقرها الرئيسي على الجبهتين الشرقية والشمالية الشرقية باستكشاف “جدوى نشر الزواحف في الفجوات النهرية المعرضة للخطر”.
أثارت الخطوة الأخيرة التي اتخذتها الحكومة لتسييج الحدود مع بنجلاديش قلق نشطاء حقوق الإنسان والمدافعين عن الحفاظ على الحياة البرية على حد سواء في الهند.
ما هي مخاطر مثل هذه الخطوة بالنسبة للمجتمعات المحلية على جانبي الحدود – وبالنسبة للنظام البيئي في المنطقة؟
لماذا تريد قوات الحدود الهندية نشر الحياة البرية القاتلة؟
تمتد الحدود الهندية البنغلاديشية على طول ولايات البنغال الغربية وتريبورا وآسام وميغالايا وميزورام الهندية. وتوجد في هذه المناطق تضاريس صعبة وغير قاسية، حيث تمر عبر التلال والأنهار والوديان.
وقامت نيودلهي بتسييج ما يقرب من 3000 كيلومتر من الحدود. لكن المناطق المتبقية تشمل المستنقعات والمناطق النهرية التي يعيش فيها السكان المحليون على كلا الجانبين.
وفي رسالتها الأخيرة، وجهت قوة حرس الحدود وحداتها الحدودية إلى مراقبة “الامتثال الصارم” من خلال “استكشاف استخدام الزواحف في الفجوات النهرية”. كما صدرت تعليمات للمسؤولين بمشاركة “الإجراء المتخذ” بعد تلقي التوجيه. تم الإبلاغ عن ذلك لأول مرة من قبل Northeast News، وهي مجلة إقليمية.
أشارت وزارة الداخلية في تقريرها العام الماضي إلى أنه على الرغم من صعوبة التضاريس، إلا أن قوات حرس الحدود قامت بواجبها بجدية للحد من الأنشطة غير القانونية عبر الحدود والهجرة غير الشرعية من بنجلاديش.
وأشار هذا التقرير أيضًا إلى أن “بعض المناطق التي بها مشاكل مثل المناطق النهرية/المنخفضة، والمساكن القريبة من الحدود، وقضايا حيازة الأراضي المعلقة، واحتجاجات سكان الحدود، أدت إلى تباطؤ تركيب السياج في مناطق معينة على هذه الحدود”.
وأعرب محللون وناشطون عن قلقهم من احتمال استخدام حيوانات خطيرة مثل التماسيح لردع اللاجئين والمهاجرين.
وقال أنجشومان تشودري، الباحث المتخصص في الولايات الحدودية في شمال شرق وشرق الهند: “كان من الممكن أن يكون هذا أمراً مضحكاً لو لم يكن شريراً وخطيراً”. “إنه أمر سخيف، أليس كذلك؟”
وقال تشودري إنه بالنظر إلى الأمر بموضوعية، “بمجرد إطلاق سراح الثعابين والتماسيح السامة، لن يتمكنوا من التمييز بين ما إذا كان بنجلاديشًا أم هنديًا”.
“هذه ذروة القسوة ضد المهاجرين غير الشرعيين وتجريدهم من إنسانيتهم. إنها طريقة جديدة تمامًا لاستخدام الطبيعة والحيوانات كسلاح ضد البشر. إنه عنف بيولوجي سياسي من نوع جديد.”
وقال لقناة الجزيرة: “إنه كعب أخيل على الحدود الهندية البنغلاديشية: النهر”. “يأتي هذا الدافع الأساسي من حقيقة أن قوات حرس الحدود وجدت دائمًا أنه من المستحيل عمليًا تسييج النهر الموجود على الحدود”.
ما وراء هذه الفكرة؟
ولطالما جادلت حكومة الأغلبية الهندوسية في الهند، بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي، بأن المهاجرين غير الشرعيين يشكلون تهديدًا لأنهم يغيرون التركيبة السكانية في الهند.
ويقول مراقبو حقوق الإنسان إن حكومة مودي استخدمت هذا الخطاب لمضايقة الأقليات الدينية في الهند، وخاصة المسلمين البنغاليين في الأجزاء الشرقية والشمالية الشرقية من البلاد.
لقد مر تقسيم الهند البريطانية في عام 1947 عبر منطقة البنغال، حيث لا يزال الناس على جانبي الحدود يتقاسمون الجذور الثقافية والعرقية.
وقد تصدر مسؤولو قوات حرس الحدود، في عدة مناسبات، عناوين الصحف بسبب قيامهم بدفع المسلمين الهنود جسديًا إلى بنغلاديش تحت تهديد السلاح.
لا توجد إحصاءات رسمية عن عدد المهاجرين غير الشرعيين في الهند. وبينما بدأ تعداد جديد هذا الشهر، تم إجراء آخر تعداد في عام 2011.
وقال هارش ماندر، الناشط في مجال حقوق الإنسان، إنه حتى لو كان عدد المهاجرين غير الشرعيين آخذاً في الارتفاع، فبدلاً من التعامل مع حكومة بنجلاديش واتباع العملية القضائية لتسليم المهاجرين غير الشرعيين، اختارت الهند “أساليب خارج نطاق القضاء” للتعامل معهم.
علاوة على ذلك، يقول الناشطون إن الهند تستخدم هذا كذريعة لممارسة معاملة غير عادلة للأقليات، وخاصة المسلمين، من خلال الخلط بينهم وبين المهاجرين.
وقال ماندر لقناة الجزيرة: “إن نهج الهند بشأن مسألة ما يسمونه “المواطنة المتنازع عليها” هو نهج قاسي وتحدي للدستور والمبادئ الدولية”، في إشارة إلى حملة الحكومة لاعتقال المهاجرين، ولكن في الواقع، تدفع المسلمين الهنود عبر الحدود ووصفهم بالبنغلاديشيين.
“هذا [targeting Muslim Indians] وأضاف ماندر: “إنها أيضًا وسيلة لإبقاء المسلمين البنغاليين في حالة من الخوف المستمر من احتمال تجريدهم من الجنسية وجعلهم عديمي الجنسية”.
وفي ولاية آسام، على سبيل المثال، قال تشودري إن الهند أنشأت محاكم أجنبية ــ هيئات شبه قضائية أنشئت لتحديد ما إذا كان الشخص المشتبه في كونه مهاجراً غير شرعي “أجنبياً” أو مواطناً هندياً بموجب قانون الأجانب لعام 1946.
وقال شودري إنه عمل في العديد من قضايا الهنود الذين تم اعتبارهم “أجانب” في ولاية آسام والبنغال الغربية “لمجرد أنهم لم يتمكنوا من تقديم وثائق”. [that proved their citizenship]”.
وقال تشودري: “إن عمليات الطرد القسري هذه هي آليات جديدة لمراقبة الحدود، وهي شريرة للغاية”.
وأضاف أن فكرة إدخال التماسيح والثعابين السامة إلى المناطق الحدودية هي امتداد لنفس السياسة تجاه المسلمين الهنود.
كيف ستؤثر التماسيح والثعابين السامة على النظام البيئي المحلي؟
وقال راثين بارمان، رئيس الإستراتيجية والاتصال في مؤسسة Wildlife Trust of India، لقناة الجزيرة، إن التماسيح ليست موطنًا أصليًا للامتدادات النهرية على طول الحدود بين الهند وبنغلاديش.
تم العثور على نوع من التماسيح في منطقة سونداربانس، في جنوب ولاية البنغال الغربية، وآخر في الأراضي الرطبة المحظورة في ولاية آسام، بعيدًا عن المناطق الحدودية. وقال بارمان إنه إذا تم نقلهم إلى المناطق الحدودية، فقد لا ينجوا.
وقال: “أول شيء تعرفه، أنهم سيموتون قريبًا”. “وينطبق الشيء نفسه على ما يسمى بالثعابين السامة.”
وحذر بارمان من “أي تلاعب في نطاق التوزيع الطبيعي للأنواع”.
“إذا فرضنا [this]قال بارمان: “قد يتدخل في السلسلة أو النظام البيئي بأكمله. أنا قلق بشأن المخلوقات الأخرى التي تتمتع بحقوق متساوية للعيش في هذا العالم وفي تلك الامتدادات.
وأضاف: “من الناحية الفنية، هذا بالتأكيد غير مستحسن”. “من المؤكد أنها لن تنجح أبدًا في نهر مفتوح متدفق.”
كما أن مساحات المستنقعات على طول الحدود بين الهند وبنغلاديش معرضة أيضًا للفيضانات، مما قد يؤدي إلى انتشار الثعابين السامة إلى المناطق السكنية، مما يعرض المجتمعات المحلية، وخاصة تلك المشاركة في صيد الأسماك، لمخاطر جسيمة.
وقال ماندر، الناشط في مجال حقوق الإنسان: “إن هذا النوع من السياسة يعكس قسوة الدولة الهندية”. “لا يوجد سبب لتعريض مهاجر غير شرعي في النهر للتماسيح والثعابين، أو التهديد بالسلاح”.
وأضاف: “لا تستطيع هذه الحيوانات أن تفعل ما لا تستطيع الدولة الهندية القيام به: تحديد هوية “المتسلل غير الشرعي”. “سوف يهاجمون، بالطبع، السكان المحليين على كلا الجانبين”.
هل تم القيام بذلك في أي مكان آخر في العالم؟
لا توجد سابقة حديثة لنشر الحيوانات المفترسة الطبيعية لتسييج الحدود الدولية.
أفادت التقارير أن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ناقش أفكارًا لردع المهاجرين خلال رئاسته الأولى، بما في ذلك بناء خندق مملوء بالثعابين أو التماسيح، وإطلاق النار على سيقان الناس.
ونفى تلك التقارير قائلاً: «قد أكون متشدداً فيما يتعلق بأمن الحدود، لكن ليس بهذه القسوة»، ووصفها بـ«الأخبار الكاذبة»!
ومع ذلك، فقد نشأت مقارنة من نوع ما في الولايات المتحدة. أثار مرفق الاحتجاز في جنوب فلوريدا جدلاً في يوليو/تموز 2025، وأطلق عليه مسؤولو الولاية، الذين يدعمون ترامب، لقب “التمساح ألكاتراز”.
حصل المكان على لقبه لموقعه البعيد الذي يشبه المستنقع، حيث تعمل التضاريس، التي يُعتقد أنها تستضيف الحيوانات المفترسة، كمحيط يجعل الهروب مستحيلاً. وقد أصبح المركز سيئ السمعة بسبب الظروف غير الإنسانية، وواجه انتقادات بسبب الإضرار بالنظام البيئي الهش في إيفرجليدز، حسبما أشارت منظمة العفو الدولية، التي دعت إلى إغلاقه.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل لماذا تلجأ الهند إلى التماسيح والثعابين لتسييج حدود بنجلاديش؟ | أخبار الحياة البرية
…
نيودلهي، الهند – طرح المسؤولون الهنود خطة مثيرة للجدل لإدخال الحيوانات المفترسة مثل التماسيح والثعابين السامة إلى الامتدادات النهرية على طول حدود بنجلاديش، لتكون بمثابة رادع طبيعي ضد الهجرة غير الموثقة والتهريب في الأماكن التي يصعب فيها إقامة سياج.
تمر حدود الهند التي يبلغ طولها 4096 كيلومترًا (2545 ميلًا) مع بنجلاديش عبر بعض التضاريس الصعبة، وقد وجدت نيودلهي أن بعض الامتدادات من المستحيل تسييجها.
وفي رسالة داخلية بتاريخ 26 مارس/آذار، أمرت قوات أمن الحدود الهندية، التي تقوم بدوريات على الحدود الدولية مع باكستان وبنغلاديش، أفرادها في مقرها الرئيسي على الجبهتين الشرقية والشمالية الشرقية باستكشاف “جدوى نشر الزواحف في الفجوات النهرية المعرضة للخطر”.
أثارت الخطوة الأخيرة التي اتخذتها الحكومة لتسييج الحدود مع بنجلاديش قلق نشطاء حقوق الإنسان والمدافعين عن الحفاظ على الحياة البرية على حد سواء في الهند.
ما هي مخاطر مثل هذه الخطوة بالنسبة للمجتمعات المحلية على جانبي الحدود – وبالنسبة للنظام البيئي في المنطقة؟
لماذا تريد قوات الحدود الهندية نشر الحياة البرية القاتلة؟
تمتد الحدود الهندية البنغلاديشية على طول ولايات البنغال الغربية وتريبورا وآسام وميغالايا وميزورام الهندية. وتوجد في هذه المناطق تضاريس صعبة وغير قاسية، حيث تمر عبر التلال والأنهار والوديان.
وقامت نيودلهي بتسييج ما يقرب من 3000 كيلومتر من الحدود. لكن المناطق المتبقية تشمل المستنقعات والمناطق النهرية التي يعيش فيها السكان المحليون على كلا الجانبين.
وفي رسالتها الأخيرة، وجهت قوة حرس الحدود وحداتها الحدودية إلى مراقبة “الامتثال الصارم” من خلال “استكشاف استخدام الزواحف في الفجوات النهرية”. كما صدرت تعليمات للمسؤولين بمشاركة “الإجراء المتخذ” بعد تلقي التوجيه. تم الإبلاغ عن ذلك لأول مرة من قبل Northeast News، وهي مجلة إقليمية.
أشارت وزارة الداخلية في تقريرها العام الماضي إلى أنه على الرغم من صعوبة التضاريس، إلا أن قوات حرس الحدود قامت بواجبها بجدية للحد من الأنشطة غير القانونية عبر الحدود والهجرة غير الشرعية من بنجلاديش.
وأشار هذا التقرير أيضًا إلى أن “بعض المناطق التي بها مشاكل مثل المناطق النهرية/المنخفضة، والمساكن القريبة من الحدود، وقضايا حيازة الأراضي المعلقة، واحتجاجات سكان الحدود، أدت إلى تباطؤ تركيب السياج في مناطق معينة على هذه الحدود”.
وأعرب محللون وناشطون عن قلقهم من احتمال استخدام حيوانات خطيرة مثل التماسيح لردع اللاجئين والمهاجرين.
وقال أنجشومان تشودري، الباحث المتخصص في الولايات الحدودية في شمال شرق وشرق الهند: “كان من الممكن أن يكون هذا أمراً مضحكاً لو لم يكن شريراً وخطيراً”. “إنه أمر سخيف، أليس كذلك؟”
وقال تشودري إنه بالنظر إلى الأمر بموضوعية، “بمجرد إطلاق سراح الثعابين والتماسيح السامة، لن يتمكنوا من التمييز بين ما إذا كان بنجلاديشًا أم هنديًا”.
“هذه ذروة القسوة ضد المهاجرين غير الشرعيين وتجريدهم من إنسانيتهم. إنها طريقة جديدة تمامًا لاستخدام الطبيعة والحيوانات كسلاح ضد البشر. إنه عنف بيولوجي سياسي من نوع جديد.”
وقال لقناة الجزيرة: “إنه كعب أخيل على الحدود الهندية البنغلاديشية: النهر”. “يأتي هذا الدافع الأساسي من حقيقة أن قوات حرس الحدود وجدت دائمًا أنه من المستحيل عمليًا تسييج النهر الموجود على الحدود”.
ما وراء هذه الفكرة؟
ولطالما جادلت حكومة الأغلبية الهندوسية في الهند، بقيادة رئيس الوزراء ناريندرا مودي، بأن المهاجرين غير الشرعيين يشكلون تهديدًا لأنهم يغيرون التركيبة السكانية في الهند.
ويقول مراقبو حقوق الإنسان إن حكومة مودي استخدمت هذا الخطاب لمضايقة الأقليات الدينية في الهند، وخاصة المسلمين البنغاليين في الأجزاء الشرقية والشمالية الشرقية من البلاد.
لقد مر تقسيم الهند البريطانية في عام 1947 عبر منطقة البنغال، حيث لا يزال الناس على جانبي الحدود يتقاسمون الجذور الثقافية والعرقية.
وقد تصدر مسؤولو قوات حرس الحدود، في عدة مناسبات، عناوين الصحف بسبب قيامهم بدفع المسلمين الهنود جسديًا إلى بنغلاديش تحت تهديد السلاح.
لا توجد إحصاءات رسمية عن عدد المهاجرين غير الشرعيين في الهند. وبينما بدأ تعداد جديد هذا الشهر، تم إجراء آخر تعداد في عام 2011.
وقال هارش ماندر، الناشط في مجال حقوق الإنسان، إنه حتى لو كان عدد المهاجرين غير الشرعيين آخذاً في الارتفاع، فبدلاً من التعامل مع حكومة بنجلاديش واتباع العملية القضائية لتسليم المهاجرين غير الشرعيين، اختارت الهند “أساليب خارج نطاق القضاء” للتعامل معهم.
علاوة على ذلك، يقول الناشطون إن الهند تستخدم هذا كذريعة لممارسة معاملة غير عادلة للأقليات، وخاصة المسلمين، من خلال الخلط بينهم وبين المهاجرين.
وقال ماندر لقناة الجزيرة: “إن نهج الهند بشأن مسألة ما يسمونه “المواطنة المتنازع عليها” هو نهج قاسي وتحدي للدستور والمبادئ الدولية”، في إشارة إلى حملة الحكومة لاعتقال المهاجرين، ولكن في الواقع، تدفع المسلمين الهنود عبر الحدود ووصفهم بالبنغلاديشيين.
“هذا [targeting Muslim Indians] وأضاف ماندر: “إنها أيضًا وسيلة لإبقاء المسلمين البنغاليين في حالة من الخوف المستمر من احتمال تجريدهم من الجنسية وجعلهم عديمي الجنسية”.
وفي ولاية آسام، على سبيل المثال، قال تشودري إن الهند أنشأت محاكم أجنبية ــ هيئات شبه قضائية أنشئت لتحديد ما إذا كان الشخص المشتبه في كونه مهاجراً غير شرعي “أجنبياً” أو مواطناً هندياً بموجب قانون الأجانب لعام 1946.
وقال شودري إنه عمل في العديد من قضايا الهنود الذين تم اعتبارهم “أجانب” في ولاية آسام والبنغال الغربية “لمجرد أنهم لم يتمكنوا من تقديم وثائق”. [that proved their citizenship]”.
وقال تشودري: “إن عمليات الطرد القسري هذه هي آليات جديدة لمراقبة الحدود، وهي شريرة للغاية”.
وأضاف أن فكرة إدخال التماسيح والثعابين السامة إلى المناطق الحدودية هي امتداد لنفس السياسة تجاه المسلمين الهنود.
كيف ستؤثر التماسيح والثعابين السامة على النظام البيئي المحلي؟
وقال راثين بارمان، رئيس الإستراتيجية والاتصال في مؤسسة Wildlife Trust of India، لقناة الجزيرة، إن التماسيح ليست موطنًا أصليًا للامتدادات النهرية على طول الحدود بين الهند وبنغلاديش.
تم العثور على نوع من التماسيح في منطقة سونداربانس، في جنوب ولاية البنغال الغربية، وآخر في الأراضي الرطبة المحظورة في ولاية آسام، بعيدًا عن المناطق الحدودية. وقال بارمان إنه إذا تم نقلهم إلى المناطق الحدودية، فقد لا ينجوا.
وقال: “أول شيء تعرفه، أنهم سيموتون قريبًا”. “وينطبق الشيء نفسه على ما يسمى بالثعابين السامة.”
وحذر بارمان من “أي تلاعب في نطاق التوزيع الطبيعي للأنواع”.
“إذا فرضنا [this]قال بارمان: “قد يتدخل في السلسلة أو النظام البيئي بأكمله. أنا قلق بشأن المخلوقات الأخرى التي تتمتع بحقوق متساوية للعيش في هذا العالم وفي تلك الامتدادات.
وأضاف: “من الناحية الفنية، هذا بالتأكيد غير مستحسن”. “من المؤكد أنها لن تنجح أبدًا في نهر مفتوح متدفق.”
كما أن مساحات المستنقعات على طول الحدود بين الهند وبنغلاديش معرضة أيضًا للفيضانات، مما قد يؤدي إلى انتشار الثعابين السامة إلى المناطق السكنية، مما يعرض المجتمعات المحلية، وخاصة تلك المشاركة في صيد الأسماك، لمخاطر جسيمة.
وقال ماندر، الناشط في مجال حقوق الإنسان: “إن هذا النوع من السياسة يعكس قسوة الدولة الهندية”. “لا يوجد سبب لتعريض مهاجر غير شرعي في النهر للتماسيح والثعابين، أو التهديد بالسلاح”.
وأضاف: “لا تستطيع هذه الحيوانات أن تفعل ما لا تستطيع الدولة الهندية القيام به: تحديد هوية “المتسلل غير الشرعي”. “سوف يهاجمون، بالطبع، السكان المحليين على كلا الجانبين”.
هل تم القيام بذلك في أي مكان آخر في العالم؟
لا توجد سابقة حديثة لنشر الحيوانات المفترسة الطبيعية لتسييج الحدود الدولية.
أفادت التقارير أن رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ناقش أفكارًا لردع المهاجرين خلال رئاسته الأولى، بما في ذلك بناء خندق مملوء بالثعابين أو التماسيح، وإطلاق النار على سيقان الناس.
ونفى تلك التقارير قائلاً: «قد أكون متشدداً فيما يتعلق بأمن الحدود، لكن ليس بهذه القسوة»، ووصفها بـ«الأخبار الكاذبة»!
ومع ذلك، فقد نشأت مقارنة من نوع ما في الولايات المتحدة. أثار مرفق الاحتجاز في جنوب فلوريدا جدلاً في يوليو/تموز 2025، وأطلق عليه مسؤولو الولاية، الذين يدعمون ترامب، لقب “التمساح ألكاتراز”.
حصل المكان على لقبه لموقعه البعيد الذي يشبه المستنقع، حيث تعمل التضاريس، التي يُعتقد أنها تستضيف الحيوانات المفترسة، كمحيط يجعل الهروب مستحيلاً. وقد أصبح المركز سيئ السمعة بسبب الظروف غير الإنسانية، وواجه انتقادات بسبب الإضرار بالنظام البيئي الهش في إيفرجليدز، حسبما أشارت منظمة العفو الدولية، التي دعت إلى إغلاقه.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان لماذا تلجأ الهند إلى التماسيح والثعابين لتسييج حدود بنجلاديش؟ | أخبار الحياة البرية
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
