في مشهد يذكرنا بلعبة حرب على الكمبيوتر، يخرج ثلاثة جنود منهكين من القتال، يرتدون ملابس ثلجية بيضاء مموهة، من زقاق مزقته الحرب وأيديهم مرفوعة فوق رؤوسهم.
يجثمون، متبعين الأوامر التي صدرت إليهم، والخوف والصدمة محفوران على وجوههم وهم يحدقون في ماسورة مدفع رشاش مثبت على ما يسمى بالروبوت الأرضي.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
يقال إن هذه اللقطات، التي نشرتها شركة الدفاع الأوكرانية DevDroid في يناير، تظهر اللحظة التي تم فيها أسر جنود روس بواسطة روبوت أوكراني باستخدام الذكاء الاصطناعي.
في أبريل/نيسان، قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إنه “لأول مرة في تاريخ هذه الحرب، تم اتخاذ موقع معاد حصريًا بواسطة منصات غير مأهولة – أنظمة أرضية وطائرات بدون طيار”.
وكتب في منشور على موقع X، إلى جانب صور الآلات الخضراء مع مسارات الدبابات والأسلحة المثبتة في الأعلى: “لقد نفذت الأنظمة الروبوتية الأرضية بالفعل أكثر من 22000 مهمة على الجبهة خلال ثلاثة أشهر فقط”.
ولكن بالنسبة للمحللين الذين درسوا التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والحرب، فإن اللقطات تعكس تطورا متوقعا ــ وهو التطور الذي سوف يتكشف إلى ما هو أبعد من الخطوط الأمامية في أوكرانيا حيث يتصارع العالم مع العواقب الأخلاقية المترتبة على السيطرة عليه.
الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار البحرية والكلاب الآلية
لسنوات، استخدمت الجيوش الروبوتات الأرضية في المقام الأول للتخلص من القنابل والاستطلاع.
لكن في أوكرانيا، توسع دورهم بسرعة، حيث أفادت بعض الألوية أن ما يصل إلى 70% من إمدادات الخطوط الأمامية يتم تسليمها الآن بواسطة أنظمة روبوتية بدلاً من الجنود.
وتقوم هذه الآلات بنقل الذخيرة والإمدادات الغذائية والطبية، وإجلاء الجنود الجرحى من المواقع الخطرة.
ومع ذلك، فإن مشهد الأنظمة الآلية التي تتحرك عبر ساحة المعركة هو جزء من تحول أوسع بكثير في الحرب – وهو التحول الذي ظل يتطور لعقود من الزمن.
كان الجدل الحديث حول الذكاء الاصطناعي في الحرب مدفوعًا إلى حد كبير بظهور عمليات الطائرات الأمريكية بدون طيار (UAV) في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
في عام 2002، استخدمت الولايات المتحدة الطائرة بدون طيار MQ-1 Predator لتنفيذ واحدة من أولى الضربات الجوية المستهدفة في أفغانستان، مما يمثل نقطة تحول في كيفية خوض الحروب عن بعد.
توسع استخدامه بسرعة خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وبلغ ذروته في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، خاصة في باكستان واليمن والصومال.
ومع تقدم الذكاء الاصطناعي، انتقل النقاش إلى ما هو أبعد من عمليات التحكم عن بعد.
تحول التركيز نحو الأنظمة التي يمكن أن تساعد في تحديد الأهداف، وتحديد أولويات الضربات، وتوجيه القرارات في ساحة المعركة، مما يثير أسئلة أعمق حول مقدار الاستقلالية التي ينبغي تفويضها للآلات.
ويقول المحللون إن مسألة الاستقلالية يجب أن تظل مركزية، بدلاً من أن تطغى عليها التطورات التكنولوجية السريعة، مهما كان مشهد الآلات المجسمة بشكل متزايد في ساحة المعركة ملفتاً للنظر.
وقال توبي والش، خبير الذكاء الاصطناعي في جامعة نيو ساوث ويلز، لقناة الجزيرة: “هذه التقنيات موجودة لتبقى”. ووصف العمليات العسكرية التي يقودها الذكاء الاصطناعي بأنها “الثورة الثالثة للحرب”.
ويمتد التحول أيضًا إلى ما هو أبعد من الأهداف الأرضية.
وقد أعادت الطائرات البحرية بدون طيار المحملة بالمتفجرات بالفعل تشكيل المعارك في البحر الأسود، في حين يجري تطوير أنظمة مستقلة تحت الماء للمراقبة وإزالة الألغام ومهام التخريب من قبل الجيوش في جميع أنحاء العالم.
وفي الوقت نفسه، يتم بالفعل اختبار الكلاب الروبوتية للقيام بمهام المراقبة والاستطلاع والتخلص من القنابل، حتى أن بعض الإصدارات التجريبية مزودة بأسلحة.
المشاركة البشرية
في السنوات الأخيرة، أثار ظهور طائرات بدون طيار ذاتية التحكم بالكامل أو ما يسمى بـ “الروبوتات القاتلة” جدلاً حادًا بعد أن أشار تقرير للأمم المتحدة إلى أن طائرات بدون طيار من طراز Kargu-2 تركية الصنع، تعمل في وضع مستقل بالكامل، قد حددت هوية المقاتلين في ليبيا وهاجمتهم في عام 2020.
أثار الحادث مناقشات مكثفة بين الخبراء والناشطين والدبلوماسيين في جميع أنحاء العالم، حيث كانوا يتصارعون مع الآثار الأخلاقية والمعنوية المترتبة على صنع الآلة – وتنفيذ – قرار قتل حياة الإنسان.
ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من التركيز على النقاش التنظيمي حول استخدام أنظمة الأسلحة شبه المستقلة، “حيث لا يزال البشر معروفين في الحلقة”، كما قالت آنا ناديبيدزي، باحثة ما بعد الدكتوراه في السياسة الدولية في مركز دراسات الحرب بجامعة جنوب الدنمارك، لقناة الجزيرة.
وقالت إن أحد المخاوف الرئيسية هو ما إذا كان يتم تخصيص “الوقت والمساحة الكافية” “لممارسة الحكم البشري الضروري في سياق الحرب”.
غالبًا ما يكون مدى المشاركة البشرية أمرًا يجب على المراقبين أن يأخذوا آراء الجيوش بشأنه؛ قال توبي والش: “إنها مهمة صعبة عندما تؤدي أفعالهم إلى نقص الثقة”.
وفي حالة الروبوتات الأرضية في أوكرانيا، ظل المشغل البشري، حتى الآن، هو المسيطر، حيث يوجه الآلات التي لا يزال من الممكن إيقافها بسبب عوائق مثل التضاريس غير المستوية.
ومع ذلك، عندما تشارك منظمة العفو الدولية في عملية صنع القرار، كما هو الحال في الهجمات الإسرائيلية على غزة والمنطقة الأوسع، فإن حجم الهجمات التي أدت إلى “أضرار جانبية هائلة وخسائر في صفوف المدنيين لعدد صغير من الأهداف العسكرية” يتحدى قواعد القانون الإنساني الدولي، ولا سيما فكرة التناسب، على حد قول والش.
وقال ناديبيدز إن المشكلة هي أنه من الصعب تطبيق القواعد المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب، حيث إنها في الأساس “مسألة تخص كل جيش ليقرر ما يعتبره دور المواطنة للإنسان، ولا يوجد نقاش دولي كافٍ حول ذلك”.
وحذر تقرير أصدره معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في إبريل/نيسان من أن سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي مجزأة وعالمية وتعتمد بشكل كبير على التكنولوجيات المدنية، مما يزيد من تعقيد الجهود الرامية إلى التحكم في الاستخدامات العسكرية للذكاء الاصطناعي.
تقوم وزارة الدفاع الأمريكية والبنتاغون باستمرار بدمج أنظمة البرمجيات المطورة بشكل خاص في أجهزتهم الحربية.
في منتصف العام الماضي، منحت وزارة الدفاع شركة OpenAI عقدًا بقيمة 200 مليون دولار لتنفيذ الذكاء الاصطناعي التوليدي في الجيش الأمريكي، إلى جانب عقود بقيمة 200 مليون دولار لـ xAI وAnthropic.
وحذر والش قائلاً: “إذا لم نكن حذرين، فإن الحرب ستكون أكثر فظاعة، وأكثر فتكاً، وأسرع بكثير، ولن يتمكن البشر من المشاركة فيها بعد الآن، لأن البشر لن يمتلكوا السرعة، ولن يكون لديهم الدقة أو القدرة على الرد”.
أوكرانيا باعتبارها أرض اختبار
يقول الخبراء إن التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي ليسا ضارين بطبيعتهما، بل المهم هو كيفية استخدامهما.
وفي أوكرانيا، تم أيضًا استخدام الأنظمة الروبوتية الأرضية لإنقاذ المدنيين وتقديم الدعم اللوجستي في ظروف مليئة بالألغام والغادرة.
ومع ذلك، فإن ما يتكشف على خط المواجهة يشكل، في كثير من النواحي، أرضا اختبارية، ويتعين على المجتمع الدولي أن يتطلع إلى المستقبل بشأن كيفية تطبيق هذه التكنولوجيات وتنظيمها في صراعات المستقبل.
وهناك أيضاً مجال للتفاؤل الحذر. وعلى الرغم من “الفشل الأخلاقي” بشأن تصرفات إسرائيل في غزة، قال والش، هناك اعتراف في المجتمع الدولي بضرورة معالجة هذه القضايا، بما في ذلك سلسلة من اجتماعات الأمم المتحدة التي تركز على تنظيم أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم.
من المقرر أن يجتمع معهد الأمم المتحدة لأبحاث نزع السلاح (UNIDIR)، وهو هيئة مستقلة داخل الأمم المتحدة تجري أبحاثًا مستقلة حول نزع السلاح والأمن الدولي، في يونيو المقبل لدراسة آثار الذكاء الاصطناعي على السلام والأمن الدوليين.
وقال والش إن هذه ليست المرة الأولى التي تهدد فيها تقنيات الأسلحة الجديدة بقلب النظام القائم على القواعد، مشيراً إلى الأسلحة الكيميائية كمثال. وعلى الرغم من عدم الكمال، فقد تم وضع اتفاقيات دولية في نهاية المطاف لوضع هؤلاء تحت مستوى معين من السيطرة.
قال ناديبيدز: “هناك الكثير من الجهات الفاعلة الموجودة في الجنوب العالمي التي تريد التنظيم، لذلك قد تكون هناك مبادرات إقليمية تتشكل”، مضيفًا أنه حتى لو لم تشمل هذه الجهود في البداية القوى الكبرى أو مطوري التكنولوجيا الرائدين، فلا يزال بإمكانهم المساعدة في تشكيل المعايير الناشئة.
نقدم لكم في موقع تجاربنا تفاصيل ماذا يعني الجنود الآليون في أوكرانيا بالنسبة لمستقبل الحرب؟ | أخبار الحرب الروسية الأوكرانية
…
في مشهد يذكرنا بلعبة حرب على الكمبيوتر، يخرج ثلاثة جنود منهكين من القتال، يرتدون ملابس ثلجية بيضاء مموهة، من زقاق مزقته الحرب وأيديهم مرفوعة فوق رؤوسهم.
يجثمون، متبعين الأوامر التي صدرت إليهم، والخوف والصدمة محفوران على وجوههم وهم يحدقون في ماسورة مدفع رشاش مثبت على ما يسمى بالروبوت الأرضي.
القصص الموصى بها
قائمة من 4 عناصرنهاية القائمة
يقال إن هذه اللقطات، التي نشرتها شركة الدفاع الأوكرانية DevDroid في يناير، تظهر اللحظة التي تم فيها أسر جنود روس بواسطة روبوت أوكراني باستخدام الذكاء الاصطناعي.
في أبريل/نيسان، قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي إنه “لأول مرة في تاريخ هذه الحرب، تم اتخاذ موقع معاد حصريًا بواسطة منصات غير مأهولة – أنظمة أرضية وطائرات بدون طيار”.
وكتب في منشور على موقع X، إلى جانب صور الآلات الخضراء مع مسارات الدبابات والأسلحة المثبتة في الأعلى: “لقد نفذت الأنظمة الروبوتية الأرضية بالفعل أكثر من 22000 مهمة على الجبهة خلال ثلاثة أشهر فقط”.
ولكن بالنسبة للمحللين الذين درسوا التقاطع بين الذكاء الاصطناعي والحرب، فإن اللقطات تعكس تطورا متوقعا ــ وهو التطور الذي سوف يتكشف إلى ما هو أبعد من الخطوط الأمامية في أوكرانيا حيث يتصارع العالم مع العواقب الأخلاقية المترتبة على السيطرة عليه.
الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار البحرية والكلاب الآلية
لسنوات، استخدمت الجيوش الروبوتات الأرضية في المقام الأول للتخلص من القنابل والاستطلاع.
لكن في أوكرانيا، توسع دورهم بسرعة، حيث أفادت بعض الألوية أن ما يصل إلى 70% من إمدادات الخطوط الأمامية يتم تسليمها الآن بواسطة أنظمة روبوتية بدلاً من الجنود.
وتقوم هذه الآلات بنقل الذخيرة والإمدادات الغذائية والطبية، وإجلاء الجنود الجرحى من المواقع الخطرة.
ومع ذلك، فإن مشهد الأنظمة الآلية التي تتحرك عبر ساحة المعركة هو جزء من تحول أوسع بكثير في الحرب – وهو التحول الذي ظل يتطور لعقود من الزمن.
كان الجدل الحديث حول الذكاء الاصطناعي في الحرب مدفوعًا إلى حد كبير بظهور عمليات الطائرات الأمريكية بدون طيار (UAV) في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
في عام 2002، استخدمت الولايات المتحدة الطائرة بدون طيار MQ-1 Predator لتنفيذ واحدة من أولى الضربات الجوية المستهدفة في أفغانستان، مما يمثل نقطة تحول في كيفية خوض الحروب عن بعد.
توسع استخدامه بسرعة خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وبلغ ذروته في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، خاصة في باكستان واليمن والصومال.
ومع تقدم الذكاء الاصطناعي، انتقل النقاش إلى ما هو أبعد من عمليات التحكم عن بعد.
تحول التركيز نحو الأنظمة التي يمكن أن تساعد في تحديد الأهداف، وتحديد أولويات الضربات، وتوجيه القرارات في ساحة المعركة، مما يثير أسئلة أعمق حول مقدار الاستقلالية التي ينبغي تفويضها للآلات.
ويقول المحللون إن مسألة الاستقلالية يجب أن تظل مركزية، بدلاً من أن تطغى عليها التطورات التكنولوجية السريعة، مهما كان مشهد الآلات المجسمة بشكل متزايد في ساحة المعركة ملفتاً للنظر.
وقال توبي والش، خبير الذكاء الاصطناعي في جامعة نيو ساوث ويلز، لقناة الجزيرة: “هذه التقنيات موجودة لتبقى”. ووصف العمليات العسكرية التي يقودها الذكاء الاصطناعي بأنها “الثورة الثالثة للحرب”.
ويمتد التحول أيضًا إلى ما هو أبعد من الأهداف الأرضية.
وقد أعادت الطائرات البحرية بدون طيار المحملة بالمتفجرات بالفعل تشكيل المعارك في البحر الأسود، في حين يجري تطوير أنظمة مستقلة تحت الماء للمراقبة وإزالة الألغام ومهام التخريب من قبل الجيوش في جميع أنحاء العالم.
وفي الوقت نفسه، يتم بالفعل اختبار الكلاب الروبوتية للقيام بمهام المراقبة والاستطلاع والتخلص من القنابل، حتى أن بعض الإصدارات التجريبية مزودة بأسلحة.
المشاركة البشرية
في السنوات الأخيرة، أثار ظهور طائرات بدون طيار ذاتية التحكم بالكامل أو ما يسمى بـ “الروبوتات القاتلة” جدلاً حادًا بعد أن أشار تقرير للأمم المتحدة إلى أن طائرات بدون طيار من طراز Kargu-2 تركية الصنع، تعمل في وضع مستقل بالكامل، قد حددت هوية المقاتلين في ليبيا وهاجمتهم في عام 2020.
أثار الحادث مناقشات مكثفة بين الخبراء والناشطين والدبلوماسيين في جميع أنحاء العالم، حيث كانوا يتصارعون مع الآثار الأخلاقية والمعنوية المترتبة على صنع الآلة – وتنفيذ – قرار قتل حياة الإنسان.
ومع ذلك، هناك حاجة إلى مزيد من التركيز على النقاش التنظيمي حول استخدام أنظمة الأسلحة شبه المستقلة، “حيث لا يزال البشر معروفين في الحلقة”، كما قالت آنا ناديبيدزي، باحثة ما بعد الدكتوراه في السياسة الدولية في مركز دراسات الحرب بجامعة جنوب الدنمارك، لقناة الجزيرة.
وقالت إن أحد المخاوف الرئيسية هو ما إذا كان يتم تخصيص “الوقت والمساحة الكافية” “لممارسة الحكم البشري الضروري في سياق الحرب”.
غالبًا ما يكون مدى المشاركة البشرية أمرًا يجب على المراقبين أن يأخذوا آراء الجيوش بشأنه؛ قال توبي والش: “إنها مهمة صعبة عندما تؤدي أفعالهم إلى نقص الثقة”.
وفي حالة الروبوتات الأرضية في أوكرانيا، ظل المشغل البشري، حتى الآن، هو المسيطر، حيث يوجه الآلات التي لا يزال من الممكن إيقافها بسبب عوائق مثل التضاريس غير المستوية.
ومع ذلك، عندما تشارك منظمة العفو الدولية في عملية صنع القرار، كما هو الحال في الهجمات الإسرائيلية على غزة والمنطقة الأوسع، فإن حجم الهجمات التي أدت إلى “أضرار جانبية هائلة وخسائر في صفوف المدنيين لعدد صغير من الأهداف العسكرية” يتحدى قواعد القانون الإنساني الدولي، ولا سيما فكرة التناسب، على حد قول والش.
وقال ناديبيدز إن المشكلة هي أنه من الصعب تطبيق القواعد المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب، حيث إنها في الأساس “مسألة تخص كل جيش ليقرر ما يعتبره دور المواطنة للإنسان، ولا يوجد نقاش دولي كافٍ حول ذلك”.
وحذر تقرير أصدره معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام في إبريل/نيسان من أن سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي مجزأة وعالمية وتعتمد بشكل كبير على التكنولوجيات المدنية، مما يزيد من تعقيد الجهود الرامية إلى التحكم في الاستخدامات العسكرية للذكاء الاصطناعي.
تقوم وزارة الدفاع الأمريكية والبنتاغون باستمرار بدمج أنظمة البرمجيات المطورة بشكل خاص في أجهزتهم الحربية.
في منتصف العام الماضي، منحت وزارة الدفاع شركة OpenAI عقدًا بقيمة 200 مليون دولار لتنفيذ الذكاء الاصطناعي التوليدي في الجيش الأمريكي، إلى جانب عقود بقيمة 200 مليون دولار لـ xAI وAnthropic.
وحذر والش قائلاً: “إذا لم نكن حذرين، فإن الحرب ستكون أكثر فظاعة، وأكثر فتكاً، وأسرع بكثير، ولن يتمكن البشر من المشاركة فيها بعد الآن، لأن البشر لن يمتلكوا السرعة، ولن يكون لديهم الدقة أو القدرة على الرد”.
أوكرانيا باعتبارها أرض اختبار
يقول الخبراء إن التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي ليسا ضارين بطبيعتهما، بل المهم هو كيفية استخدامهما.
وفي أوكرانيا، تم أيضًا استخدام الأنظمة الروبوتية الأرضية لإنقاذ المدنيين وتقديم الدعم اللوجستي في ظروف مليئة بالألغام والغادرة.
ومع ذلك، فإن ما يتكشف على خط المواجهة يشكل، في كثير من النواحي، أرضا اختبارية، ويتعين على المجتمع الدولي أن يتطلع إلى المستقبل بشأن كيفية تطبيق هذه التكنولوجيات وتنظيمها في صراعات المستقبل.
وهناك أيضاً مجال للتفاؤل الحذر. وعلى الرغم من “الفشل الأخلاقي” بشأن تصرفات إسرائيل في غزة، قال والش، هناك اعتراف في المجتمع الدولي بضرورة معالجة هذه القضايا، بما في ذلك سلسلة من اجتماعات الأمم المتحدة التي تركز على تنظيم أنظمة الأسلحة الفتاكة ذاتية التحكم.
من المقرر أن يجتمع معهد الأمم المتحدة لأبحاث نزع السلاح (UNIDIR)، وهو هيئة مستقلة داخل الأمم المتحدة تجري أبحاثًا مستقلة حول نزع السلاح والأمن الدولي، في يونيو المقبل لدراسة آثار الذكاء الاصطناعي على السلام والأمن الدوليين.
وقال والش إن هذه ليست المرة الأولى التي تهدد فيها تقنيات الأسلحة الجديدة بقلب النظام القائم على القواعد، مشيراً إلى الأسلحة الكيميائية كمثال. وعلى الرغم من عدم الكمال، فقد تم وضع اتفاقيات دولية في نهاية المطاف لوضع هؤلاء تحت مستوى معين من السيطرة.
قال ناديبيدز: “هناك الكثير من الجهات الفاعلة الموجودة في الجنوب العالمي التي تريد التنظيم، لذلك قد تكون هناك مبادرات إقليمية تتشكل”، مضيفًا أنه حتى لو لم تشمل هذه الجهود في البداية القوى الكبرى أو مطوري التكنولوجيا الرائدين، فلا يزال بإمكانهم المساعدة في تشكيل المعايير الناشئة.
كما تَجْدَرُ الإشارة بأن الخبر الأصلي بعنوان ماذا يعني الجنود الآليون في أوكرانيا بالنسبة لمستقبل الحرب؟ | أخبار الحرب الروسية الأوكرانية
قد تم نشره ومتواجد على صحيفة (المشهد اليمني) وقد قام فريق التحرير في موقع تجاربنا بنقله وربما تم التعديل عليه وربما قد يكون تم نقله بالكامل أوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدات هذا الخبر من مصدره الأساسي.
